论著
中文版低视力者生活质量量表的Rasch分析
中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019,21(11) : 842-848. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2019.11.008
摘要
目的:

通过Rasch分析评估中文版低视力者生活质量量表(CLVQOL),优化提炼该量表。

方法:

回顾性系列病例研究。收集2017年1—12月在温州医科大学附属眼视光医院低视力门诊就诊的低视力患者189例,对其进行CLVQOL问卷调查。患者的年龄为(40.9±20.2)岁,男/女比例为1.6∶1。根据每一量表的每一条目得分情况使用Winsteps 3.72.2软件的等级模式进行Rasch分析,分析条目及答案的心理计量特征。分析的项目内容分别为:分解维度、选项排序、局部独立性、适合度分析、项目差别功能和项目适中性分析。

结果:

CLVQOL由4个维度组成。各维度选项之间存在互相包含现象,且第一特征根均在2左右,单维性检验尚在可接受范围内。选项排序发现选项2和4与其相邻选项分离不够清晰。同一维度内条目间具有较好的独立性。第四维度Q24的适合均方为1.55,不适合均方为1.58,超过了0.60~1.40的标准范围。按性别分析4个维度的项目功能差异,Q24在性别间差异大于5。项目与个体匹配不是很好,除了第三维度项目平均分高于个体平均得分外,其他维度项目平均得分均低于个体平均得分。同时,各维度对个体的测量信息也较低。

结论:

CLVQOL具有良好的信效度,通过Rasch分析表明其量表选项应根据我国社会经济背景及低视力人群生活需求进行重新设计优化,使量表更适用于中国低视力人群。

引用本文: 倪灵芝, 郑景伟, 朱昱, 等.  中文版低视力者生活质量量表的Rasch分析 [J] . 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019, 21(11) : 842-848. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2019.11.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

世界卫生组织(WHO)在2014年的报告中显示世界上有2.85亿视力损伤患者,其中2.46亿人为低视力患者,3 900万人为盲。有研究表明通过生活质量调查问卷得出的报告结果对于评估制定低视力患者的视力康复计划、评估治疗的满意度以及分析成本效益至关重要[1,2]。低视力者生活质量问卷(LVQOL)[3]、视力损伤问卷(VDQ)[4]和老年低视力生活质量问卷[5]均是专为严重视力损伤患者设计。中文版低视力者生活质量问卷(CLVQOL)[6]是根据英文版"低视力者生活质量量表"(LVQOL)翻译而来,虽然CLVQOL并非专为中国低视力患者设计,但它目前在国内低视力临床门诊及康复实践和研究中得到广泛应用[7,8,9,10,11]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词