• 点赞 0
  • 分享 0
• 论著 •
CASIA 2与IOLMaster 700测量眼前段参数的比较
中华眼视光学与视觉科学杂志, 2022,24(11) : 867-872. DOI: 10.3760/cma.j.cn115909-20220330-00117
摘要
目的：

比较新型扫频源眼前节相干光层析成像仪CASIA 2与扫频源光相干生物测量仪IOLMaster 700测量眼前段结构参数的差异性和一致性。

方法：

回顾性研究。选取2020年4—5月在天津医科大学眼科医院就诊的白内障患者95例（95眼），分别采用CASIA 2和IOLMaster 700测量中央角膜厚度（CCT）、前房深度（ACD）、晶状体厚度（LT）、角膜曲率陡峭轴（Ks）、角膜曲率平坦轴（Kf）。采用配对样本t检验比较2种仪器对CCT、ACD、LT、Ks、Kf测量结果的差异性；采用Pearson检验分析各参数测量结果在2种仪器间的相关性；采用Bland-Altman法评价各参数测量结果在2种仪器之间的一致性。

结果：

CASIA 2和IOLMaster 700测量CCT、ACD、LT差异均有统计学意义（t=-11.94，P<0.001；t=8.52，P<0.001；t=-2.97，P=0.004）；测量Ks、Kf差异无统计学意义；2种仪器间测量的CCT、ACD、LT、Ks、Kf均呈正相关（r=0.99、0.99、0.99、0.98、0.97，均P<0.001）。Bland-Altman一致性分析显示，2种仪器测量CCT、ACD、LT差值的均数分别为-7.516 µm、0.043 mm、0.023 mm，95%一致性界限（LoA）分别为（-19.92，4.48）µm、（-0.055，0.139）mm、（-0.120，0.160）mm。2种仪器测量Ks、Kf差值的均数为0.028 D、0.061 D，95%LoA分别为（-0.65，0.77）D、（-0.52，0.58）D；在95%LoA外分别占了7.36%（7/95）、6.31%（6/95），一致性较差。

结论：

CASIA 2和IOL Master 700的眼前节参数测量结果存在一定差异，且一致性欠佳。

引用本文: 王抒阳, 步绍翀, 蒋元丰, 等.  CASIA 2与IOLMaster 700测量眼前段参数的比较 [J] . 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2022, 24(11) : 867-872. DOI: 10.3760/cma.j.cn115909-20220330-00117.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在屈光性白内障手术时代，精准的眼生物测量是患者术后获得良好视觉质量的前提和保障之一[1]。光学生物测量可在非接触条件下测量眼轴长度（Axial length，AL）、中央角膜厚度（CCT）、前房深度（Anterior chamber depth，ACD）、晶状体厚度（Lens thickness，LT）及角膜曲率陡峭轴（Keratometry of the steepest meridian，Ks）、角膜曲率平坦轴（Keratometry of the flattest meridian，Kf）等参数，具有较高的准确性和安全性[2]。IOLMaster 700（德国Carl-Zeiss公司）是基于扫频源技术的生物测量仪，分辨率高且穿透力强，在测量上述眼球参数的同时，可获得从角膜至黄斑中心凹的图像，可自动以视轴方向进行固视检测和校对，其准确性和稳定性已得到肯定[3]。CASIA 2（日本Tomey公司）是一种新型扫频源眼前节相干光层析成像设备，从角膜前表面到晶状体后表面的测量可以在0.3 s内完成，同样具有高精度、方便快捷的特点，且具有大量丰富的眼前节参数和分析功能。曾有研究报道，IOL Master 700和CASIA 2对眼生物测量均有很好的可重复性[4,5]，但它们之间的差异性和一致性目前在国内外鲜见报道。本研究旨在对比分析CASIA 2与IOLMaster 700对白内障患者眼前段进行生物测量的差异性及一致性，为临床应用提供参考。

　
　
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
眼前段参数
CASIA2
IOLMaster700
白内障
一致性
角膜曲率
差异性
天津医科大学
晶状体