• 专家述评 •
在中国Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术是否可以取代小梁切除术？
中华实验眼科杂志, 2015,33(3)
: 193-195. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.03.001
摘要
Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术的开展，为青光眼的手术治疗提供了新的选择。与小梁切除术相比，Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术具有操作简单、疗效相当、术后并发症少的优点。研究表明，Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术在小梁切除术高风险病例中具有相对安全的优势，但在小梁切除术容易失败的病例中却并没有突出的优势，术后瘢痕化仍然是影响手术成功率的关键问题。这种微型青光眼引流器植入术须满足前房角有足够空间的条件，以避免伤及角膜内皮、虹膜或晶状体，因此Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术不适用于闭角型青光眼，这是欧美国家较少考虑的问题，此外，这种手术成本效应比相对较低的缺点在中国患者中也是值得考虑的问题。因此，Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术在中国尚不能取代小梁切除术，其优缺点有待中国研究者总结的中长期临床观察和循证医学依据来评估。
引用本文:
张秀兰.
在中国Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术是否可以取代小梁切除术？
[J]
. 中华实验眼科杂志, 2015, 33(3)
: 193-195.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.03.001.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
经过40年的洗礼，小梁切除术仍然是被公认的行之有效的抗青光眼手术方式[1]，是青光眼治疗首选的眼外引流术(滤过性手术)。然而，由于其远期较高的失败率和潜在的严重并发症，因此它并不是一个理想的手术方式。近十年来各种新型"微创"手术如雨后春笋般得到发展，其中Ex-PRESS青光眼微型引流器植入术(以下简称Ex-PRESS手术)以其高效、简单、安全的优点突显了其临床应用价值。那么，Ex-PRESS手术能否可以取代小梁切除术呢？
