临床研究
贝伐单抗联合小梁切除术或睫状体光凝术治疗晚期新生血管性青光眼疗效比较
中华实验眼科杂志, 2015,33(4) : 362-366. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.04.015
摘要
背景

新生血管性青光眼(NVG)是眼部缺血性病变的继发性改变,属于难治性青光眼。抗血管内皮生长因子(VEGF)药物在眼部的应用为NVG的治疗提供了新的手段,但应用方法和治疗效果仍在进一步研究。

目的

观察和比较抗VEGF药物贝伐单抗球内注射后联合小梁切除术或睫状体光凝术治疗NVG的疗效和安全性,探讨NVG的治疗策略。

方法

采用非随机分组病例对照研究方法,连续收集2012年1月至2013年3月于北京大学第三医院确诊的NVG患者23例23眼,根据采用手术方案的不同将患者分为小梁切除术组9例9眼和睫状体光凝组14例14眼。所有患者确诊后先行贝伐单抗眼内注射,用胰岛素注射针头在角膜缘后4 mm处垂直眼球中心刺入眼内,前房穿刺放液50 μl后注射贝伐单抗50 μl(1.25 mg),然后各组患者分别接受相应的手术。分别于术后1周和3个月进行视力、眼压和治疗相关指标的检测,并观察各组术眼的并发症情况,对2个组的治疗结果进行比较,建立NVG的治疗流程。

结果

2个组患眼的基线特征比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。小梁切除术组术前及术后1周、3个月的眼压分别为(43.4±6.2)、(15.6±3.0)和(19.7±3.2)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),睫状体光凝组为(42.8±4.9)、(25.4±7.5)和(23.3±6.6)mmHg,2个组注射药物前与抗青光眼术后不同时间点眼压的比较,差异均有统计学意义(F分组=28.817,P<0.001;F时间=158.418,P<0.001;F交互作用=7.260,P=0.002)。各组内术后1周和3个月的眼压值均低于术前,差异均有统计学意义(均P<0.01);术后1周,睫状体光凝组术眼的眼压明显高于小梁切除术组,差异有统计学意义(P<0.01);而术后3个月,2个组间眼压的差异无统计学意义(P=0.095)。术后3个月,小梁切除术组视力下降者3眼,睫状体光凝组视力下降者9眼,差异有统计学意义(P=0.042)。睫状体光凝组患者贝伐单抗注射后与抗青光眼手术的间隔时间以及抗青光眼手术后与进一步眼底病治疗的间隔时间均明显长于小梁切除术组,差异均有统计学意义(P=0.002、0.003)。2个组患者均未发生术中及术后并发症。

结论

晚期NVG患者接受贝伐单抗注射后不能降低眼压,但可减少抗青光眼手术并发症的发生。贝伐单抗联合小梁切除术较贝伐单抗联合睫状体光凝术眼压降低更快,抗青光眼术前先进行贝伐单抗眼内注射可降低手术出血的风险。

引用本文: 黄萍, 王雯倩, 石砚, 等.  贝伐单抗联合小梁切除术或睫状体光凝术治疗晚期新生血管性青光眼疗效比较 [J] . 中华实验眼科杂志, 2015, 33(4) : 362-366. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.04.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)是由于新生血管膜堵塞房角的小梁网组织,导致眼压升高的一种难治性青光眼,大多数NVG继发于缺血性视网膜疾病,如糖尿病视网膜病变、视网膜中央静脉阻塞等[1]。晚期NVG出现眼压持续升高及角膜雾样水肿严重,使得对原发病的检查和治疗十分困难,而眼部的炎症充血状态以及虹膜和房角密布的新生血管也使抗青光眼手术失败的风险明显增加,并且实施传统的小梁切除术极易引起术中出血、术后滤过通道阻塞及瘢痕化等并发症的发生。应用抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)药物治疗NVG在国内外已有研究报道[2,3,4,5],但是,治疗过程中抗VEGF药物与抗青光眼手术如何合理地配合应用,手术的时机如何掌握等目前尚无定论。本研究比较抗VEGF药物贝伐单抗联合小梁切除术与抗VEGF药物联合睫状体光凝术治疗NVG的疗效和安全性,探讨抗VEGF药物与抗青光眼手术联合使用治疗NVG的最佳方案。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体