临床研究
玻璃体切割术后眼超声乳化白内障摘出术中并发症的临床分析
中华实验眼科杂志, 2015,33(4) : 373-376. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.04.017
摘要
背景

玻璃体切割术后白内障的发生率增加,而玻璃体切割术后眼行超声乳化白内障摘出术的难度更大,且手术并发症更多。对玻璃体切割术后眼行超声乳化白内障摘出术的并发症进行临床分析有助于减少术中和术后并发症的发生。

目的

分析和比较玻璃体切割术后眼行超声乳化白内障摘出术的相关并发症的发生率。

方法

纳入2011年1月至2013年11月于重庆医科大学附属第二医院眼科收治的超声乳化白内障摘出术者193例200眼,依据白内障术前是否行玻璃体切割术分为玻璃体切割组及非玻璃体切割组,前者依据患眼是否有硅油亚分为硅油眼组和无硅油眼组。对各组超声乳化白内障摘出术眼的术中并发症进行回顾性分析和比较。

结果

玻璃体切割组超声乳化白内障摘出术中后囊膜破裂、悬韧带松弛、瞳孔不易扩大及虹膜弹性差的发生率分别为7.84%、3.92%、1.96%和1.96%,非玻璃体切割组分别为5.37%、0.67%、7.38%和1.34%,2个组间比较差异均无统计学意义(P=0.506、0.160、0.303、1.000);硅油眼组上述并发症的发生率分别为0.00%、3.57%、3.57%和3.57%,无硅油眼组分别为17.39%、4.35%、0.00%和0.00%,硅油眼组后囊膜破裂的发生率高于无硅油眼组,2个组间的总发生率差异无统计学意义(P=0.442)。非玻璃体切割组、硅油眼组和无硅油眼组术中并发症的总发生率分别为14.77%、10.71%和21.74%,硅油眼组和无硅油眼组与非玻璃体切割组比较,差异均无统计学意义(P=0.770、0.392)。各组均未见虹膜损伤及脉络膜出血。

结论

超声乳化白内障摘出术治疗玻璃体切割术后白内障眼的术中并发症发生率与非玻璃体切割术后白内障眼相比无明显增加,但与玻璃体切割术后硅油眼比较,术中无硅油眼的后囊膜更容易破裂,术中应仔细操作。

引用本文: 谭娅, 周希瑗, 徐智勇, 等.  玻璃体切割术后眼超声乳化白内障摘出术中并发症的临床分析 [J] . 中华实验眼科杂志, 2015, 33(4) : 373-376. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.04.017.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

对有晶状体眼而言,晶状体混浊是玻璃体切割术后的常见并发症之一,玻璃体切割术中的操作损伤及玻璃体腔填充物等可使晶状体混浊加重[1]。据报道,50岁以内的患者行玻璃体切割术后2年发生白内障者占79.0%,糖尿病视网膜病变者行玻璃体切割术后白内障的发生率达88%,而玻璃体切割术联合气体或硅油填充的白内障发生率高达100%[2,3]。随着玻璃体切割术后白内障发生率的增加,玻璃体切割术后需再行超声乳化白内障摘出术的患者也随之增多,但由于玻璃体切割术后的白内障患者眼内缺少玻璃体的支撑,故白内障的手术难度更大,手术并发症也更多。本研究对玻璃体切割术后眼与非玻璃体切割眼超声乳化白内障摘出术中的并发症进行回顾性分析。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词