临床研究
泪液渗透压在干眼诊断中的应用价值
中华实验眼科杂志, 2015,33(5) : 451-455. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.05.013
摘要
背景

泪液高渗透压被认为是引起干眼的核心机制之一,泪液渗透压的测量在干眼临床诊断中具有重要的临床意义,但目前中国关于泪液渗透压与干眼发病的关系的研究资料少见。

目的

研究泪液渗透压改变与干眼发病的关系,探讨泪液渗透压检查在干眼诊断及病情评估中的价值。

方法

连续收集2011年5—8月在温州医科大学附属眼视光医院确诊的61例干眼患者,包括轻中度干眼30例和重度干眼31例,并纳入同期正常志愿者30人,各组受检者的基线特征匹配。所有受检者在知情同意的情况下双眼依次进行视力检查、眼表疾病指数(OSDI)问卷调查评分、泪液渗透压检测、眼前节裂隙灯显微镜检查、泪膜破裂时间(TFBUT)检测、角膜荧光素钠染色评分、结膜丽丝胺绿染色评分、Shirmer试验Ⅰ(SⅠt)和睑板腺功能评估,选取泪液渗透压值较高一侧眼的结果进行分析,比较各组间受检者各检测指标的差异,并对干眼组受检者的泪液渗透压与临床检测结果的相关性进行分析。

结果

正常对照组和干眼组受检者泪液渗透压值分别为(296.60±10.81)mOsm/L和(326.46±22.66)mOsm/L,干眼组患者泪液渗透压值高于正常对照者,差异有统计学意义(P<0.05),此外干眼组患者OSDI评分、TFBUT值、角膜荧光素染色评分、结膜丽丝胺绿染色评分和SⅠt检测值均明显高于正常对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。重度干眼组泪液渗透压为(341.90±21.15)mOsm/L,明显高于轻中度干眼组患者的(310.50±8.99)mOsm/L,差异有统计学意义(P<0.017)。根据ROC曲线分析,干眼组的泪液渗透压受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.916,干眼诊断泪液渗透压临界点为308 mOsm/L,干眼诊断敏感性为0.79,特异性为1.00。泪液渗透压与OSDI评分、角膜染色评分、结膜染色评分和SⅠt结果均相关(r=0.338、0.407、0.246、-0.461,均P<0.05),但与TFBUT无明显相关性(r=-0.113,P>0.05)。

结论

泪液渗透压可能是诊断干眼和评估干眼严重程度的重要指标,泪液渗透压与其他指标的联合应用可提高干眼的诊断价值。

引用本文: 刘国婷, 陈绮, 王玉, 等.  泪液渗透压在干眼诊断中的应用价值 [J] . 中华实验眼科杂志, 2015, 33(5) : 451-455. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.05.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

干眼是常见的眼表疾病之一,中国流行病学研究报道干眼患病率为21%~33.7%[1]。目前认为干眼是多因素疾病,与年龄、体内激素水平、角膜接触镜的配戴、局部或全身长期用药、Sjögren综合征及眼屈光手术等因素存在一定的关联,而泪液渗透压升高和免疫介导的炎症反应也是引起干眼的主要因素[2]。泪液渗透压的测量在干眼诊断中的重要性在国外已逐渐受到重视[3, 4],而中国评价泪液渗透压测量在干眼诊断中价值的研究尚不多见[5]。本研究应用TearLab™Osmolarity系统对人眼泪液渗透压进行测量,比较干眼患者与正常人泪液渗透压的差异,为临床上将泪液渗透压改变用于干眼诊断及病情检测提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词