临床研究
Phaco或ECCE联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的对照研究
中华实验眼科杂志, 2015,33(9) : 820-822. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.09.011
摘要
背景

白内障超声乳化(Phaco)联合小梁切除术和白内障囊外摘出术(ECCE)联合小梁切除术均为治疗白内障合并青光眼的主要方法,二者的疗效比较研究对治疗的选择有重要意义。

目的

比较Phaco联合小梁切除术与ECCE联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效及安全性。

方法

采用随机对照研究方法,纳入2013年1月至2014年2月在新疆医科大学附属自治区中医医院收治的白内障合并青光眼患者63例63眼,按照随机数字表法将患者分为2个组,组间基线资料均匹配。ECCE三联术组患者33例33眼接受ECCE+人工晶状体(IOL)植入联合小梁切除术,Phaco三联术组患者30例30眼接受Phaco+IOL植入联合小梁切除术,术后均随访6个月,比较2个组间术眼术后视力、眼压、术后散光及并发症情况。

结果

术后2个组术眼的视力均明显改善,2个组间在不同等级视力范围的眼数分布差异有统计学意义(H=0. 125,P=0. 032)。术后6个月Phaco三联术组和ECCE三联术组的眼压分别为(14. 13±5. 19)mmHg和(15. 18±6. 04)mmHg,2个组间眼压值差异无统计学意义(F分组=3. 762,P>0. 05)但术后眼压均低于术前(F时间=14. 991,P<0. 05)。术后Phaco三联术组术眼散光度为(1. 02±0. 44)D,明显低于ECCE三联术组的(3. 76±1. 53)D,差异有统计学意义(t=3. 089,P=0. 034)。Phaco三联术组和ECCE三联术组的术后并发症发生率分别为6. 67%和18. 18%,差异有统计学意义(χ2=6. 112,P<0. 05)。

结论

与ECCE三联术比较,Phaco三联术对白内障合并青光眼进行治疗的手术创伤小,并发症少,术后散光度低。

引用本文: 帕尔扎提·吐尔地, 吕小川. Phaco或ECCE联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的对照研究 [J] . 中华实验眼科杂志, 2015, 33(9) : 820-822. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2015.09.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

白内障及青光眼均为常见的眼科疾病,临床上发现对青光眼进行治疗后常会加重白内障的病情,而在白内障疾病的治疗过程中也常继发青光眼,因此必须重视对白内障合并青光眼患者的治疗[1]。对白内障和青光眼采取分别治疗的方法,既增加了手术难度,也使手术的风险升高。白内障超声乳化(phacoemulsification,Phaco)三联手术的方法已广泛用于临床白内障合并青光眼的治疗[2],可弥补白内障和青光眼分别实施手术的缺陷。本研究对白内障合并青光眼患者采用Phaco三联术和白内障囊外摘出(extracapsular cataract extraction,ECCE)三联术进行治疗,比较2种治疗方法的疗效及安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词