近年来干眼的患病率逐渐增加，人口老龄化进程的加快是其因素之一。研究已证实泪膜稳定性的改变可引起角膜屈光力变化，而角膜屈光率的变化可影响人工晶状体(IOL)度数的测量和计算，因此干眼对年龄相关性白内障患者术前IOL预测的影响值得关注。
探讨干眼对年龄相关性白内障患者IOL度数计算和预测准确性的影响。
采用前瞻性非随机对照的临床研究方法，纳入2013年5月至2014年2月在延边眼耳鼻喉科医院眼科拟行超声乳化联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者216例216眼，术前进行视力检查、眼压测定以及干眼相关检查，包括泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SⅠt)、角膜荧光素染色检查。根据干眼程度分为轻度干眼组(73眼)、重度干眼组(68眼)和非干眼对照组(75眼)。利用IOL Master测量受检眼眼轴长度(AL)和前房深度(ACD)，计算角膜曲率(K)值和IOL度数。术后2个月采用KR 8100全自动电脑验光仪测定术眼实际屈光度，计算术后实际屈光度与术前预测屈光度间的平均绝对屈光误差，比较干眼组与非干眼组间受检眼在不同屈光误差范围的百分比，分析干眼相关测定参数与术前K值及术后屈光误差之间的关系。
轻度干眼组、重度干眼组和非干眼对照组间受检者性别和年龄、受检眼AL、ACD及MARE的差异均无统计学意义(均P>0.05)，但各组间BUT、SⅠt、角膜染色评分、角膜K值的总体比较差异均有统计学意义(F＝5.460、4.521、3.572，均P<0.05)。轻度干眼组、重度干眼组和非干眼对照组受检眼K值分别为(43.59±1.39)、(44.66±1.53)和(43.42±1.32)D，其中重度干眼组受检眼K值明显高于非干眼对照组，差异有统计学意义(P＝0.012)。术后屈光误差为＋0.50～＋0.75 D时干眼组受检眼的百分比明显高于非干眼对照组(28.8%与13.3%)，而屈光误差在－0.50～－0.75D时干眼组受检眼的百分数明显低于非干眼对照组(17.3%与28.0%)，差异均有统计学意义(χ2＝4.513，P＝0.032；χ2＝4.236，P＝0.037)。BUT与角膜K值呈显著负相关(r＝－0.204，P＝0.011)。
干眼可影响白内障术前IOL度数测定的精确性，其术后的屈光度较术前预测值轻度偏向远视。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
精确计算及预测白内障手术患者的人工晶状体(intraocular lens，IOL)度数，减少术后屈光误差，提高视觉质量是目前白内障手术的发展趋势[1,2,3]。影响IOL度数计算的主要因素有眼球的生物学测量、IOL计算公式和生产商的IOL度数质量管理等[4,5]，其中眼轴长度(ocular axis length，AL)、角膜曲率和前房深度(anterior chamber depth，ACD)的测量是确定术后视力和屈光状态的重要环节，已成为近年来关注的研究热点。研究表明，干眼患者因眼表面形态的不规则及泪膜稳定性的下降等因素均可产生角膜曲率的测量误差[6]，因此推测干眼患者进行白内障手术时可能导致IOL度数计算的准确性下降而产生屈光性误差。本研究中采用IOL Master对患有干眼的白内障患者的角膜曲率、AL、ACD进行测量，术前计算及预测IOL度数，将术前预测的屈光度与术后实际屈光度进行比较，探讨干眼患者对IOL度数准确性的影响，分析产生屈光误差的相关因素。
