临床研究
选择性激光小梁成形术与抗青光眼药物治疗青光眼和高眼压症疗效的Meta分析
中华实验眼科杂志, 2016,34(11) : 1019-1024. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2016.11.013
摘要
背景

选择性激光小梁成形术(SLT)和抗青光眼药物均可用于青光眼或高眼压症(OHT)的治疗,但目前还缺乏比较两种治疗方法的疗效和安全性的循证医学证据。

目的

评价和比较SLT与抗青光眼药物治疗青光眼及OHT的疗效和安全性。

方法

利用计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane Controlled Trials Register database、万方数据库2016年5月前发表的关于比较SLT与抗青光眼药物治疗青光眼及OHT疗效的随机对照研究的文献,采用Revman 5.3软件进行Meta分析,疗效评价指标包括眼压下降幅度值(IOPR)和治疗成功率,安全性评价指标包括治疗的不良反应。采用加权均数差值(WMD)分析IOPR,采用比值比(OR)分析随访期间的治疗成功率。

结果

纳入6项随机临床对照试验,样本量共361例598眼(高加索人243眼,亚裔291眼,其他人种64眼),研究对象均为青光眼或OHT患者,其中5项研究(431眼)比较了SLT与抗青光眼药物治疗后的IOPR,药物组患者IOPR比SLT组多0.21 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),差异有统计学意义[WMD=-0.21 mmHg;95%置信区间(CI):-0.30,-0.11;P<0.000 1],各研究间无异质性(I2=0%)。纳入的6项研究均比较了2种治疗方法的成功率,药物组成功率高于SLT组,差异有统计学意义(OR=0.57;95%CI:0.37~0.87;P=0.01),各研究间无异质性(I2=13%)。

结论

抗青光眼药物和SLT疗法对青光眼和OHT患者均有降眼压作用,但抗青光眼药物的降眼压效果优于SLT。

引用本文: 魏雅慧, 李雪迎, 才瑜. 选择性激光小梁成形术与抗青光眼药物治疗青光眼和高眼压症疗效的Meta分析 [J] . 中华实验眼科杂志, 2016, 34(11) : 1019-1024. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2016.11.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

青光眼是不可逆性致盲眼病。统计数据表明,预计到2020年全球将有760万人罹患青光眼,到2040年,青光眼患者会增长至1 118万人[1]。目前,降低眼压仍然是延缓青光眼进展的主要方法,根据青光眼类型的不同可选择不同的方法,包括药物治疗、激光治疗和手术治疗[2,3]。药物疗法是临床上常用的传统方法之一,然而,药物治疗的不良反应、多次用药、经济负担等对患者的依从性和生活质量都产生了较大影响[4,5,6,7]。选择性激光小梁成形术(selective laser trabeculoplasty,SLT)通过激光点作用在小梁网组织上以促进房水流出,从而降低眼压,是非侵入性治疗青光眼的有效方式[8]。SLT曾主要用于开角型青光眼(open angle glaucoma,OAG)和高眼压症(ocular hypertension,OHT)的治疗[9],但近期研究显示,SLT对房角部分开放的闭角型青光眼(angle-closure glaucoma,ACG)患者也有降眼压的效果[10,11]。SLT与药物治疗青光眼和高眼压症的有效性及安全性是临床医生关注的问题。本研究中采用Meta分析的方法对药物与SLT治疗青光眼和OHT的疗效及安全性进行比较,为青光眼临床治疗方法的选择提供参考依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词