新生血管性青光眼(NVG)是由视网膜缺血缺氧继发的眼病。荧光素虹膜血管造影(IFA)可早期诊断NVG，但其不能全面反映眼底血管情况。IFA联合荧光素眼底血管造影(FFA)可全面检测视网膜及虹膜新生血管情况，但目前国内关于糖尿病视网膜病变(DR)合并NVG患者中此方法的应用研究较少。
探讨IFA联合FFA检查在增生性糖尿病视网膜病变(PDR)患者合并新生血管性青光眼的临床应用。
采用回顾性研究方法。纳入2013年2月至2016年1月在河南省立眼科医院接受IFA和FFA联合检查的PDR患者79例133眼，其中无虹膜病变100眼，Ⅰ期青光眼红变期21眼，Ⅱ期开角型NVG 12眼。所有患眼均行视力、眼压、裂隙灯显微镜、IFA联合FFA检查。采用McNemar非参数检验法对比分析裂隙灯显微镜和IFA检查在Ⅰ期青光眼红变期患眼检出率的差异。
IFA检查显示100眼无虹膜病变患者无异常虹膜荧光素渗漏，FFA检查显示接受全视网膜激光光凝术(PRP)治疗的32眼未发现视网膜新生血管，68患眼存在视网膜新生血管；早期IFA检查显示，21眼Ⅰ期青光眼红变期患者瞳孔缘或虹膜表面新生血管荧光素渗漏，FFA检查显示均存在视网膜新生血管；早期IFA检查显示12眼NVG患者虹膜表面新生血管荧光素渗漏，FFA检查显示均存在视网膜新生血管。Ⅰ期青光眼红变期患眼中IFA检查的检出率为100%(21/21)，明显高于裂隙灯显微镜检查的71.43%(15/21)，2种检测方法检出率的比较差异有统计学意义(P=0.03)。
IFA联合FFA检查可以及早发现PDR合并青光眼红变期，有助于及时指导治疗。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
新生血管性青光眼(neovascular glaucoma，NVG)是由视网膜缺血缺氧继发的眼病，增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy，PDR)是其病因之一[1,2]。NVG以新生血管自虹膜瞳孔缘向房角生长为特征，包括Ⅰ期青光眼红变期、Ⅱ期开角型NVG和Ⅲ期闭角型NVG[3]。NVG早期症状不明显，不易察觉，长期的高眼压可造成视神经的不可逆损伤[2]。现阶段NVG的治疗主要采取以玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)联合全视网膜激光光凝术(panretinal photocoagulation，PRP)、引流钉植入术或睫状体冷冻术等为核心的治疗方法[4,5,6,7,8]。目前，临床上检测NVG的方法仍以裂隙灯显微镜检查为主，该方法易于发现虹膜表面的新生血管病变，但不易于检测到被深棕色虹膜所遮盖的新生血管早期病变，从而延缓早期NVG的发现和治疗。荧光素虹膜血管造影(iris fluorescein angiography，IFA)能及早确诊虹膜新生血管，是诊断虹膜新生血管的金标准，但单纯IFA检查仅能间接反映视网膜病情[9,10]。荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography，FFA)有助于发现DR中视网膜新生血管和无灌注区，为PRP的诊断提供依据，但其不能检测虹膜病变。目前，IFA联合FFA检查在缺血性视网膜病变的应用较少[9,10,11,12]，尚缺少关于IFA联合FFA同步检测PDR合并NVG患者虹膜和视网膜新生血管病变的报道。本研究中对PDR合并NVG患者进行IFA联合FFA检查。
