专家述评
重视系统评价和Meta分析优先报告条目在眼科的应用
中华实验眼科杂志, 2017,35(11) : 961-965. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2017.11.001
摘要

作为一种汇总既往的研究结果而获得更高级别证据的循证医学实践方法,系统评价和Meta分析受到越来越多研究者的重视,近年来一些专业的二次文献分析论文的数量明显增加,但与此同时,很多相关论文的质量却堪忧,如分析和撰写的报道条目不统一、内容不全面,甚至许多描述不详,限制了系统评价和Meta分析论文的循证作用,也影响对所汇总证据的判读和有效利用。系统评价和Meta分析优先报告条目(PRISMA)是针对系统评价和Meta分析的一种论文报告规范,但在我国眼科领域的认知程度并不高,我国眼科医师实施和发表的系统评价和Meta分析也较少遵循PRISMA的条目进行规范。学习和了解PRISMA不仅有益于提高论文质量,对于熟知高质量临床研究的关键要素也大有裨益,甚至能够帮助临床医生规范自己的医疗行为,对于更好地开展眼科领域的循证医学研究具有重要意义。

引用本文: 李仕明, 王宁利, 詹思延. 重视系统评价和Meta分析优先报告条目在眼科的应用 [J] . 中华实验眼科杂志,2017,35 (11): 961-965. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2017.11.001
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

作为循证医学实践中的一个重要组成部分,系统评价和Meta分析起着梳理既往的研究证据、发现研究中存在的问题和指导下一步研究工作等重要作用[1],受到许多研究者的关注和重视,如Lancet等杂志,每年被引率最高的论文中总会有系统评价和Meta分析。随着循证医学理念的广泛传播,很多临床医生逐渐认识到,基于随机对照试验(randomized controlled trail,RCT)的高质量系统评价和Meta分析是指导临床诊疗的最高等级证据[2,3,4],有关系统评价和Meta分析的论文数量明显增加。然而,由于很多作者并未遵循相关论文撰写的报告规范,部分系统评价和Meta分析论文存在许多缺陷,影响论文质量和有效证据在眼科的应用,在眼科领域亟待加强"系统评价和Meta分析优先报告条目(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses,PRISMA)"的宣传和教育。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词