临床研究
不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度及其与临床特征的关系
中华实验眼科杂志, 2018,36(2) : 124-129. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2018.02.010
摘要
目的

研究不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度(LLT)及其与干眼临床特征的关系。

方法

采用系列病例观察研究方法,连续纳入2016年4—8月在北京同仁医院就诊的干眼患者306例306眼行眼表疾病指数(OSDI)问卷调查、睑缘及眼表裂隙灯显微镜检查、泪膜LLT测量、泪膜破裂时间(TBUT)测定、Schirmer试验Ⅰ(SⅠt)检测和红外线睑板腺照相,其中OSDI>12分、睑缘评分≥2分者157例为睑板腺功能障碍(MGD)组,OSDI>12分、SⅠt<5 mm/5 min者53例作为水液缺乏性干眼(ADDE)组,OSDI>12分、SⅠt<5 mm/5 min且睑缘评分≥2分者96例作为混合型干眼组。采用LipiView®眼表面干涉仪测量干眼患者泪膜LLT的分布,分析其与患者症状、体征间的相关性。

结果

干眼患者泪膜LLT值平均为(60.41±18.57)nm,呈正态分布。MGD组、ADDE组和混合型干眼组患者泪膜LLT分别为(57.04±18.26)、(63.52±18.44)和(60.26±18.71)nm,总体比较差异有统计学意义(F=2.347,P=0.035),其中MGD组患者泪膜LLT明显薄于ADDE组,差异有统计学意义(t=2.077,P=0.039)。患者LLT与OSDI问卷评分呈低度负相关(r=-0.201,P=0.003),与SⅠt及睑板腺缺失率均呈负相关(r=-0.146,P=0.005;r=-0.156,P=0.046)。亚组分析显示,MGD组患者LLT与OSDI评分呈负相关(r=-0.285,P=0.000),ADDE组和混合型干眼组患者LLT与OSDI评分无明显相关性(均P>0.05);3个组患者LLT与SⅠt间均无明显相关性(均P>0.05);混合型干眼组及MGD组患者LLT与睑板腺缺失率的相关性均明显大于总体相关性(r=-0.335、-0.248、-0.156)。患者异物感、眼酸痛、看电视后眼部不适和看计算机后眼部不适与LLT均呈负相关(r=-0.243、-0.205、-0.223、-0.258,均P<0.05)。

结论

不同类型的干眼患者LLT不同,MGD患者LLT偏薄,而ADDE患者LLT偏厚,泪膜呈现油-水互补趋势;异物感、眼酸痛、看电视或计算机引起眼部不适等症状与LLT相关。

引用本文: 梁庆丰, 杜向红, 苏远东, 等.  不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度及其与临床特征的关系 [J] . 中华实验眼科杂志, 2018, 36(2) : 124-129. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2018.02.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

干眼是由多因素引起的一种眼表疾病,其特点是泪膜稳定性下降,从而导致患者出现多种眼部不适症状和/或视觉障碍[1]。脂质层作为泪膜与空气接触的最外层,具有减少泪液蒸发、增加泪膜稳定性、促进泪膜在眼表形成等作用[2],因此脂质层异常是干眼,尤其是睑板腺功能障碍(meibomian gland dysfunction,MGD)发病的重要因素之一。基于脂质层对水液层的保护作用及二者的密切关系,不难推断脂质层的异常不仅影响MGD患者眼表健康,对水液缺乏性干眼(aqueous-deficient dry eye,ADDE)也产生影响。目前有关脂质层与水液层的相互关系及不同类型干眼患者脂质层变化的研究较少且研究结果不完全一致。有研究发现干眼患者症状与泪膜脂质层厚度(lipid layer thickness,LLT)呈负相关,甚至LLT的诊断特异性高于其他干眼客观指标[3],还有研究表明MGD患者的干眼症状与泪膜LLT有较弱的负相关趋势[4],但也有学者认为干眼并非由脂质层异常或其他独立因素引起[5],所以LLT与干眼的关系错综复杂。本课题组研究不同类型干眼患者泪膜脂质层分布及其与干眼症状、体征间的相关性,以明确泪膜LLT测量在干眼诊疗中的价值及水液层与脂质层的相互关系。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词