临床研究
西藏自治区小切口非超声乳化白内障摘出术与超声乳化白内障摘出术疗效及安全性比较
中华实验眼科杂志, 2019,37(4) : 297-300. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2019.04.012
摘要
目的

比较并分析小切口非超声乳化白内障摘出术与超声乳化白内障摘出术在西藏高海拔地区的复明效果和安全性,为西藏自治区白内障复明手术术式选择提供参考依据。

方法

采用前瞻性队列研究方法,纳入2016年7—8月在西藏自治区藏医院拟接受年龄相关性白内障手术的藏族白内障患者80例80眼,按照手术方法不同分为小切口非超声乳化白内障摘出联合人工晶状体(IOL)植入术组(小切口组)和超声乳化白内障摘出联合IOL植入术组(超声乳化组),每组40例40眼。对2个组患者术前及术后1 d、5 d不同裸眼视力的眼数分布进行观察和比较,并比较2个组间术眼术后并发症发生率。

结果

术前2个组患者性别、年龄、术前视力、晶状体核硬度分级(Emery分级)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后1 d和5 d,2个组间不同视力眼数分布比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后5 d,小切口组与超声乳化组Ⅱ级和Ⅲ级核术眼不同视力眼数分布比较,差异均无统计学意义(Z=0.503,P=0.478;Z=0.952,P=0.329),Ⅳ级核术眼小切口组视力≥0.5的眼数多于超声乳化组,差异有统计学意义(Z=4.501,P=0.034)。术后1 d,小切口组术眼术后一过性高眼压眼数多于超声乳化组,用药后1 d内眼压均恢复至正常水平。

结论

小切口非超声乳化白内障摘出联合IOL植入术与超声乳化白内障摘出联合IOL植入术视力预后接近,可作为西藏自治区基层医疗机构开展白内障复明的首选术式。

引用本文: 次旦央吉, 刘平, 格桑央宗, 等.  西藏自治区小切口非超声乳化白内障摘出术与超声乳化白内障摘出术疗效及安全性比较 [J] . 中华实验眼科杂志, 2019, 37(4) : 297-300. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2019.04.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

白内障是世界范围内的首位致盲疾病,目前的治疗方法仍然是手术疗法,以超声乳化白内障摘出联合人工晶状体(intraocular,IOL)植入术为主要手术方式。西藏地区近年来刚开展超声乳化白内障摘出术,目前仍然以小切口非超声乳化白内障摘出术为主。国内外已有较多关于超声乳化白内障摘出术与小切口非超声乳化白内障摘出术疗效及安全性分析和比较的临床研究,但在高海拔、氧含量低、紫外线照射强度大地区相关研究鲜有报道。本研究拟比较西藏自治区小切口非超声乳化白内障摘出术与超声乳化白内障摘出术的临床疗效及安全性以探索适应藏区的白内障术式。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词