临床研究
智能可穿戴设备定量分析近视相关环境因素的准确性和稳定性
中华实验眼科杂志, 2023,41(8) : 746-754. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20230209-00042
摘要
目的

评价智能可穿戴设备Eye-Monitor客观量化近视相关环境因素的准确性和稳定性。

方法

采用诊断试验研究设计,2021年12月于山东中医药大学招募42名受试者,年龄18~25岁。采用简单随机抽样方法从80台设备中抽取42台智能可穿戴设备,对近视相关环境危险因素进行静态和动态试验,其中静态试验包括用眼距离、坐姿头部倾斜角和光照强度测量,动态试验包括近距离工作时长、户外活动时长和看电子设备时长测量。选取总相对误差绝对值之和最大的设备,采用Spearman秩相关分析评价设定值与Eye-Monitor测量值的相关性;采用Bland-Altman一致性分析评价其客观监测值的准确性。通过变异系数评价各个设备客观监测值的稳定性。

结果

用眼距离、坐姿头部倾斜角、室内光照强度、近距离工作总时长、平均持续近距离用眼时长、户外活动时长、看计算机屏幕时长和看手机时长测量值与设定值之间均呈强正相关(rs=0.999、0.998、0.999、0.998、0.976、0.959、0.992、0.997,均P<0.001),95%一致性界限(LoA)分别为-1.23~2.32 cm、-1.49~4.24°、-13.90~26.90 lx、-6.46~0.11 min、-4.50~1.20 min、-4.01~1.34 min、-2.54~1.94 min和-2.15~0.45 min,超过95%的点在LoA内,准确性临床可接受。测量值变异系数分别为1.23%~2.99%、2.39%~8.25%、0.87%~8.03%、1.49%~12.52%、6.63%~13.59%、0.00%~14.15%、1.20%~8.33%和1.49%~12.51%,稳定性均较好。Eye-Monitor在测量户外光照强度的95% LoA为-336.50~130.00 lx,95%的点在LoA内,准确性较好。

结论

智能可穿戴设备能够客观量化用眼距离、坐姿头部倾斜角、室内光照强度、近距离工作总时长、平均持续近距离用眼时长、户外活动时长、看计算机屏幕时长和看手机时长,并具有较好的准确性和稳定性。

引用本文: 吴紫云, 霍环环, 刘艺, 等.  智能可穿戴设备定量分析近视相关环境因素的准确性和稳定性 [J] . 中华实验眼科杂志, 2023, 41(8) : 746-754. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20230209-00042.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

儿童青少年近视的发生和发展是遗传和环境多因素综合作用的结果[1],仅遗传因素已不能解释儿童青少年近视高发以及进展快的特点,如果近视化过程中的某一环境因素能够被确定,则可针对该因素采取相应的干预措施来减缓近视的发生和发展。近距离工作和户外活动减少是目前已知近视主要的环境危险因素[2]。许多其他环境相关危险因素,如电子设备的应用、光照强度降低等也与近视发生和发展相关[3]。然而,既往研究多采用传统调查问卷收集近视相关环境因素,不够客观且存在回忆偏倚。因此,明确相关环境因素对儿童青少年近视发生和发展的影响,可以为有针对性地制定干预方案提供依据。近年来,随着科技发展,Rangelife、云夹、Hobo、FitSight等设备开始用于一些环境因素的评估[4,5,6,7],但多局限于光照、用眼距离等,其他重要指标还需进一步监测以及量化。因此,本课题组研发一种智能可穿戴设备Eye-Monitor,其能客观量化用眼距离、坐姿头部倾斜角、光照强度、近距离工作总时长、平均持续近距离用眼时长、户外活动时长、看计算机和手机屏幕时长等环境危险因素。本研究拟评价智能可穿戴设备用于近视相关环境因素定量分析的准确性和稳定性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词