评估玻璃体内注射雷珠单抗联合激光光凝(IVR＋Laser)与单用玻璃体内注射雷珠单抗(IVR)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效和安全性。
采用meta分析方法，检索有关IVR＋Laser疗法与单用IVR治疗DME的随机对照试验(RCT)文献进行二次分析，检索文献范围包括Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普网、万方数据，检索时间均从建库起至2022年4月。由2位研究员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取、质量评价并交叉核对后，采用RevMan5.4.1软件进行meta分析，比较不同方法治疗后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、平均注射次数和不良事件的差异。
共纳入12篇RCT，共1 695眼。meta分析结果显示，随访结束时，IVR＋Laser组患者BCVA和CMT改善情况优于IVR组，2个组BCVA变化和CMT变化差异均有统计学意义(WMD＝－0.66，95%CI：－1.11~－0.21，P<0.01；WMD＝－5.05，95%CI：－9.21~－0.89，P＝0.02)。随访结束时，IVR＋Laser组平均注射次数明显少于IVR组，差异有统计学意义(WMD＝－1.16，95%CI：－2.07~－0.25，P＝0.01)。2个组不良事件发生率比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。
IVR＋Laser联合治疗DME疗效优于单独IVR治疗，安全性与单独IVR治疗相当，且平均注射次数较少。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
根据2021年IDF Diabetes Atlas(第10版)报告[1]，全球有5.37亿糖尿病患者，我国糖尿病患者人数已达1.4亿。糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy，DR)是人体长期处于高血糖状态引起的一种眼部疾病，是糖尿病患者常见的眼部并发症之一[2]。糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema，DME)由于毛细血管渗漏或毛细血管闭塞造成黄斑部视网膜通透性增加或黄斑部缺血，如果未及时治疗，会导致DR患者视力严重受损[3]。研究发现，DME患者体内血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)水平升高，可以诱导新生血管形成，增加血管通透性，损害患者视力[4]。激光可以使视网膜形成瘢痕，需氧量减少，刺激新生血管形成的VEGF也相应减少。在过去的几十年中，激光一直是治疗DME的主要方法。然而，激光治疗虽然可以延缓DME患者疾病的进展，但并不能有效改善患者视力，并且传统激光的短时高温效应还会造成永久性视网膜瘢痕，导致DME患者视觉功能受损[5,6]。2020年亚洲人群DME专家小组制订的共识指南中指出，激光已不再被推荐作为DME的一线治疗，抗VEGF治疗已成为新的一线临床治疗方案[7]。已有纳入多篇随机对照试验(randomized controlled trial，RCT)的高质量系统评价证实玻璃体内注射抗VEGF类药物，如雷珠单抗治疗DME可以获得良好的视觉效果[8]，但抗VEGF类药物需要反复进行眼内注射，可能发生眼内炎和视网膜脱离等并发症，且治疗周期较长，患者依从性较差，治疗负担较重[9]。因此，临床上需要一种注射次数更少并可有效改善和维持视力的DME替代疗法。目前在临床上主要使用抗VEGF类药物治疗DME，是否同时使用激光辅助治疗仍存在争议。既往多项大型RCT均表明，玻璃体内注射雷珠单抗联合激光光凝(intravitreal ranibizumab combined with laser，IVR＋Laser)治疗改善DME患者的视觉情况优于单纯激光治疗[10,11]。但尚无系统评价分析IVR＋Laser治疗DME的效果是否优于或至少相当于单独IVR治疗。本研究采用meta分析方法评价IVR＋Laser与单独IVR治疗DME的疗效和安全性，以期为DME临床治疗方法的选择提供参考。
