教学改革
对《临床医学PBL综合课程》的效果评价
中华医学教育探索杂志, 2020,19(11) : 1292-1295. DOI: 10.3760/cma.j.cn116021-20191118-00301
摘要
目的

探讨web-based problem-based learning software对《临床医学PBL综合课程》的效果评价。

方法

以2015级临床医学本科卓越医生试点班38名学生为研究对象,以课程开始前web-based problem-based learning software测试得分为基础,比较通过《临床医学PBL综合课程》训练后得分的改善,定量评价学生的临床思维。

结果

所有学生完成了《临床医学PBL综合课程》教学,学生表达与沟通能力、团队合作能力、问题分析与临床推理能力、知识信息管理能力随着案例数增加在稳步提高,连续通过两个PBL案例训练后差异才具有统计学意义(P<0.05);学习意愿和态度在第二个PBL案例(急性心肌梗死)时得分最高,差异具有统计学意义(P<0.05);通过PBL课程训练后,学生在诊断表现、临床思维、处置得分、总体表现得分较前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。病历书写、知识掌握得分改善不明显。

结论

形成性评价与web-based problem-based learning software两者结合,可以更好地评价教学效果,更有利于学生认识自身不足。

引用本文: 臧丽, 王少清, 谷卉, 等.  对《临床医学PBL综合课程》的效果评价 [J] . 中华医学教育探索杂志, 2020, 19(11) : 1292-1295. DOI: 10.3760/cma.j.cn116021-20191118-00301.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

为培养临床医学本科学生的自主学习能力、终身学习能力以及正确的临床思维,成都医学院特别针对临床大四学生开设了《临床医学PBL综合课程》。本课程以各种常见症状为线索,以内科学、外科学、妇产科学、儿科学、传染病学等临床专业学科实际案例为蓝本,由多学科教师一起讨论后制定环环相扣的贴近真实的情景,从而引发学生思考问题、查找答案。在训练自主学习能力的基础上构建正确的临床思维,掌握相应的知识。该课程的评价采用传统的PBL评价方式,即形成性评价——评价学生表达与沟通能力、学生团队合作能力、学生问题分析与临床推理能力、学习意愿和态度、知识信息管理等综合表现;给予合格或不合格评定,缺乏对学生PBL课程训练后对患者的处置能力以及临床思维改善的量化评价指标。本研究的目的是评价web-based problem-based learning software在PBL教学过程中的量化评价作用。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词