比较四种光学生物测量仪器测量健康人中央角膜厚度结果的差异性。
前瞻性研究。2021年3月在合肥爱尔眼科医院随机招募正视或低度近视志愿者62人(62眼)分别应用PentacamHR眼前节分析仪、OA2000、Lenstar900及IOLMaster700测量中央角膜厚度，比较四种测量方法测量结果的差异性、相关性及一致性。
此四种方法测量的中央角膜厚度结果依次为：(526.68±27.73)μm，(514.84±29.44)μm，(530.02±29.68)μm及(530.48±29.83)μm。OA2000与Lenstar900、IOLMaster700测量的中央角膜厚度结果差异均有统计学意义(均P<0.008)，其余各组两两仪器间比较测量结果差异均无统计学意义(均P>0.008)；四种仪器测量结果两两间均具有良好的相关性(r＝0.97，0.98，0.98，0.98，0.97，0.99；均P<0.001)和较好的一致性。
四种仪器测量健康人中央角膜厚度结果之间具有良好的相关性和一致性，但仍存在一定的差异，临床上不能简单的互相替代。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
精准的中央角膜厚度(本文以下简称角膜厚度)测量是保证角膜屈光手术预留安全厚度的重要保证[1]。也是高眼压患者眼压测量结果修正的必要参数之一[2]。既往研究表明角膜厚度每增加1 μm可以引起Goldmann眼压计及非接触式眼压计测量结果增大0.039 mmHg及0.064 mmHg，同时角膜厚度的异常，提示可能存在角膜内皮细胞功能的异常[3]。因此，临床上角膜厚度的精确测量具有重要意义。虽然A超角膜测厚精度约1 μm[4]，被诸多学者认可作为角膜厚度测量的"金标准"，但存在交叉感染、测量值偏高等可能[5]。因此，高精度非接触式生物测量仪临床应用越来越普遍，既往研究Pentacam对于角膜厚度的测量值与A超有很好的一致性，可以互相替代[6,7]。Pentacam HR系统分辨率为10 μm[8]。而临床上Lenstar900, OA2000的分辨力分别可以达到1 μm[9]。IOLMaster700的分辨力甚至可以达到0.1 μm。理论上，对角膜厚度测量结果上均具有较高的精确性，因此本研究将4种非接触式生物测量仪Lenstar900、OA2000、IOLMaster700及Pentacam HR的角膜厚度测量结果进行对比，为临床上不同非接触法角膜厚度测量仪器对角膜厚度测量结果的应用提供参考。
