探讨甲状腺良性结节射频消融治疗的疗效及影响因素，以提高甲状腺良性结节消融治疗的效果。
选取2013年4月至2016年6月在解放军总医院就诊的甲状腺结节患者468例，甲状腺良性结节482个，其中，女性356个，男性126个，年龄14~82岁，结节最大径0.7~9.2 cm；实性结节258个，囊实性结节224个，甲状腺结节合并桥本氏甲状腺炎96个。甲状腺结节经皮穿刺射频消融术后即刻、1个月、3个月、6个月、12个月、18个月及24个月行常规超声及超声造影检查，观察局部疼痛、红肿、皮肤感染、声音嘶哑等并发症的发生率，同时计算结节的体积缩小率，将结节按照囊实性比例、大小、是否有桥本病背景、性别、年龄进行分组，结节大小、有无桥本、性别、年龄大小分组组间比较采用独立样本t检验，甲状腺结节囊实性比例组间甲状腺结节体积缩小率比较采用方差分析。
甲状腺良性结节射频消融术后体积明显缩小，术后1个月、3个月、6个月、12个月、18个月及24个月结节体积缩小率分别为：（51.2±5.7）%、（69.7±4.3）%、（84.6±3.7）%、（89.3±2.9）%、（93.7±1.6）%、（94.9±1.4）%；甲状腺结节囊性成分<20%、囊性成分20%~80%、囊性成分>80% 3组，术后1、3、6、12、18及24个月组间缩小率比较，差异均有统计学意义（F=66.858、69.101、19.410、49.559、146.653、309.950，P均<0.001），囊性成分比例越高，消融灶缩小越快；将囊性成分<20%的结节，按照最大径≤3 cm及>3 cm、是否有桥本病背景进行分组，术后1、3、6、12、18及24个月组间缩小率比较，差异均有统计学意义（不同大小分组：t=9.710、8.925、9.899、12.734、17.226、42.580；是否有桥本背景分组：t=5.529、7.981、4.843、6.558、17.976、28.906，P均<0.001），3 cm以下、无桥本氏甲状腺炎的结节射频消融后体积缩小更为显著；最大径≤3 cm且囊性成分<20%的结节在性别（男性、女性）、年龄（≤40岁、>40岁）组间，同一随访时间结节的体积缩小率比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。
经皮射频消融治疗甲状腺良性结节是一种安全、有效的微创治疗方法。
版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别申明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。
本刊为电子杂志，以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷，随光盘免费赠阅，光盘如有质量问题，请向编辑部调换
近年来，甲状腺结节的发病率呈逐年上升趋势，超声检出甲状腺结节的比例高达70%，其中，90%~95%为良性结节[1]，大部分良性结节无需治疗，患者因可疑恶性结节、结节增大影响美观或局部产生压迫等不适症状而寻求治疗。外科手术是治疗甲状腺结节的传统方法，但存在创伤大、颈部瘢痕影响美观、会造成手术并发症等问题，且颈部术后瘢痕可能会给患者带来心理负担[2]，越来越多的患者希望接受微创治疗。超声引导下射频消融（radiofrequency ablation，RFA）治疗具有损伤小、恢复快、重复性好、不影响美观等特点，作为手术治疗的替代疗法有良好的应用前景，多数研究显示RFA对甲状腺良性结节治疗有效[3,4,5,7,8,9]，但消融灶缩小速度存在个体差异，哪些因素影响预后、是否结节可以消失、复发率如何成为患者关心的问题。目前RFA对甲状腺良性结节疗效的影响因素尚存在争议，且大样本研究较少[10]。本文根据良性结节的大小、形态、甲状腺的炎症背景等不同因素，分析甲状腺良性结节射频消融的疗效及不同因素对疗效的影响，提高对甲状腺良性结节射频消融适应证的认识及治疗效果。
