论著
不同剂量雌激素对重度宫腔黏连术后复发及月经的影响
中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016,12(5) : 558-565. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.05.013
摘要
目的

探讨重度宫腔黏连(SIUA)患者宫腔镜下经宫颈宫腔黏连分离术(TCRA)后,应用不同剂量雌激素对黏连复发和月经的影响。

方法

选择2010年1月至2015年6月,于南京医科大学第一附属医院接受宫腔镜下TCRA的275例SIUA患者为研究对象。根据TCRA后雌激素治疗剂量,将其分为低剂量组(n=89)、中剂量组(n=82)、高剂量组(n=73)及对照组(n=31)。低、中、高剂量组TCRA后分别给予戊酸雌二醇3、6、9 mg/d×21 d联合醋酸甲羟孕酮10 mg/d×5 d治疗,对照组TCRA后未给予任何雌激素治疗。统计学分析4组患者年龄、孕次、产次、既往宫腔手术史、子宫内膜厚度、宫腔深度,治疗前、后美国生育协会(AFS)评分及月经情况,治疗后妊娠、不良反应情况及治疗疗效。

结果

①4组患者年龄、孕次、产次、既往宫腔手术史,以及TCRA前继发性闭经、月经量减少、继发不孕、复发性或稽留流产、周期性下腹痛、子宫内膜厚度及宫腔深度等一般临床资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。②不同剂量雌激素治疗前、后,4组AFS评分下降值比较,差异有统计学意义(F=43.750,P=0.000);而低、中、高剂量组均较对照组显著增高,并且差异均有统计学意义(t=7.011、7.199、6.292,均为P=0.000)。低、中、高剂量组患者治疗前、后AFS评分下降值两两比较,治疗后4组患者月经恢复正常和月经量增多比例分别比较,以及治疗后低、中、高剂量组患者闭经或月经量过少比例两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后4组患者闭经或月经量过少比例比较,差异有统计学意义(χ2=39.490,P=0.000)。低、中、高剂量组患者闭经或月经量过少比例,均较对照组低,并且差异均有统计学意义(χ2=14.623、27.265、21.105,均为P=0.000)。③4组不良反应率比较,差异有统计学意义(χ2=37.182,P=0.000)。低、中、高剂量组不良反应率均较对照组高,高剂量组不良反应率高于低、中剂量组,并且差异均有统计学意义(P<0.05);低、中剂量组不良反应率比较,以及4组患者因不良反应导致停药率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。④4组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=39.490,P=0.000)。其中,低、中、高剂量组患者治疗总有效率,均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);低、中、高剂量组患者治疗总有效率分别两两比较,以及4组患者妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

SIUA患者TCRA后,应用雌激素治疗,可有效减少SIUA复发,改善患者月经状况。不同剂量雌激素治疗SIUA患者,疗效无明显差异。

引用本文: 罗成燕, 邱江南, 杨一君, 等.  不同剂量雌激素对重度宫腔黏连术后复发及月经的影响 [J/OL] . 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016, 12(5) : 558-565. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.05.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅。光盘如有质量问题,请向编辑部调换。

重度宫腔黏连(severe intrauterine adhesion,SIUA),又称为Asherman综合征,是由于宫腔操作后感染等所致子宫内膜基底层受损,引起子宫壁之间形成黏连。SIUA临床表现为月经量减少、继发性闭经、周期性盆腔痛、不孕、复发性自然流产、早产、前置胎盘、胎盘植入及产后出血等,也可无明显临床症状,这取决于宫腔黏连发生部位及其严重程度[1]。宫腔镜是诊断和治疗宫腔黏连的金标准,可准确判断宫腔黏连的位置、范围和性质,评估子宫内膜情况。宫腔镜下经宫颈宫腔黏连分离术(transcervical resection of uterine adhesions,TCRA)后宫腔黏连复发率高,尤其是SIUA的复发率,可高达62.5%[2]。术后,通过应用雌激素刺激子宫内膜生长和修复,应用宫内节育器(intrauterine device,IUD)机械分离宫腔壁,可降低宫腔黏连复发率。目前TCRA后应用雌激素治疗SIUA,仍采取临床经验用药,对雌激素治疗剂量及疗程尚缺乏统一标准[3]。本研究采用回顾性分析方法分析SIUA患者进行宫腔镜下TCRA后,放置IUD,并应用不同剂量雌激素治疗的宫腔黏连复发率、月经改善状况及妊娠率,探讨SIUA术后雌激素治疗剂量,以减少宫腔黏连复发及大剂量雌激素导致的不良反应。现将研究结果报道如下。

1 资料与方法
1.1 研究对象

选择2010年1月至2015年6月,于南京医科大学第一附属医院接受宫腔镜下TCRA的275例SIUA患者为研究对象。其年龄为23~39岁,平均为(30.7±4.0)岁;孕次为0~9次,产次为0~2次;根据1988年美国生育协会(American Fertility Society,AFS)评分标准[4],其AFS评分为9~12分。根据宫腔镜术后雌激素治疗剂量不同,将其分为低剂量组(n=89)、中剂量组(n=82)、高剂量组(n=73)及对照组(n=31)。本研究纳入标准:继发性闭经及月经量减少,周期性下腹痛,不孕、稽留流产或复发性流产者,AFS评分为9~12分者,临床和随访资料完整者。排除标准:≥40岁,孕妇,由于卵巢、甲状腺、下丘脑-垂体功能异常及子宫内膜结核等所致的闭经患者,合并血小板减少、心血管疾病与肝、肾疾病及呼吸系统疾病者。

1.2 方法
1.2.1 宫腔镜下宫腔黏连分离术方法

宫腔镜下TCRA于静脉全身麻醉下,由高年资妇科医师完成。患者于月经干净后10 d内进行,若为闭经患者,则给予戊酸雌二醇(批号:H20120369,德国先灵制药公司)2 mg/d×21 d,最后5 d加用醋酸甲羟孕酮(批号:H33020715,浙江仙琚制药股份有限公司)10 mg/d×5 d。若停药14 d仍无月经来潮者,则再次给予戊酸雌二醇及醋酸甲羟孕酮治疗1个周期。治疗后14 d内进行宫腔镜下TCRA。术毕,所有患者均放置IUD(O形金属环)1枚于子宫底部。术后当天所有患者均使用广谱抗菌药物,预防感染。

1.2.2 雌激素治疗及随访方案

宫腔镜下TCRA后第2天,低、中、高剂量组患者分别使用戊酸雌二醇3、6、9 mg/d×21 d治疗,最后5 d均加用醋酸甲羟孕酮10 mg/d×5 d。1个治疗周期结束后有月经来潮时,进行第2个治疗周期;若无月经来潮,则于第1个治疗周期结束后第7天,进行第2个周期治疗。对照组患者TCRA后未给予任何雌激素治疗。低、中、高剂量组患者第2治疗周期结束当天,于本院复诊,了解药物不良反应情况,对照组于术后2个月本院复诊。两组患者复诊时均进行超声检查,了解子宫内膜厚度,判断宫腔内有无积血;同时检查血常规,凝血功能,肝、肾功能生化指标。对于D-二聚体水平升高(≥0.5 mg/L)者,或出现一侧或双侧下肢突发疼痛、肿胀、活动受限,皮肤潮红或青紫,温度升高者,查体发现股三角区压痛,Homan征(直腿伸踝试验)阳性者,进行双下肢静脉彩色多普勒超声检查,了解下肢静脉血栓发生情况。复查时,两组均由与上次同一位医师再次进行宫腔镜检查,记录宫腔形态、子宫内膜状况、有无宫腔黏连形成,并进行AFS评分;同时取出IUD。若发现宫腔黏连再次形成,对于轻度疏松黏连,予以钝性分离,对于致密黏连,再次予以微型剪锐性剪开。第2次宫腔镜检查发现子宫内膜异常增生者,于宫腔镜直视下取该处子宫内膜组织送病理学检查。所有患者均于治疗后1、3、6个月,于本院门诊随访,随访项目包括胃肠道反应、乳房胀痛、头痛等不良反应情况,月经及妊娠情况。此后每3个月电话随访1次,随访截至2015年6月30日。

1.2.3 疗效判断标准

根据宫腔镜术后宫腔形态、深度及月经量,判断治疗效果[5]。其中,治愈:是指宫腔黏连完全分离,宫腔形态恢复正常,二侧宫角及输卵管开口可见,月经量恢复正常。好转:是指宫腔较术前明显增大,但仍有部分黏连,月经量较术前增多,但未恢复至正常。未愈:是指术后再次发生宫腔黏连,宫腔仍呈桶状,月经量仍较少或闭经。治疗总有效率=治愈率+好转率。

1.2.4 资料收集

采用回顾性分析方法分析4组患者年龄、孕次、产次、既往宫腔手术史、子宫内膜厚度、宫腔深度,治疗前、后AFS评分与月经情况,治疗后妊娠、不良反应情况及治疗疗效,并进行统计学比较。

1.3 统计学分析方法

采用Ssize软件,确定满足本研究统计检验的最小样本量。本研究数据采用SPSS 18.0统计学软件进行统计学分析。符合正态分布的计量资料采用±s表示,两组比较,采用独立样本t检验;治疗前、后AFS评分及月经情况等配对资料比较,采用配对t检验;多组比较,采用单因素方差分析。对于不符合正态分布的计量资料采用M(P25P75)表示,组间比较,采用秩和检验。计数资料采用率(%)表示,多组间比较采用χ2检验。对于计量资料和计数资料多组比较有统计学意义的两两比较,采用分割法进行组内两两比较。以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果
2.1 4组患者一般临床资料比较

4组患者年龄、孕次、产次、既往宫腔手术史,以及术前继发性闭经、月经量减少、继发不孕、复发性或稽留流产、周期性下腹痛、子宫内膜厚度及宫腔深度等一般临床资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表1

点击查看表格
表1

4组患者一般临床资料比较[例数(%)]

表1

4组患者一般临床资料比较[例数(%)]

组别例数年龄(岁,±s)孕次[次, M(P25P75)]产次[次, M(P25P75)]既往宫腔手术史合计
早孕期流产后清宫史中孕期流产后清宫史足月妊娠产后清宫史子宫纵隔切除史子宫黏膜下肌瘤切除史
低剂量组8931.4±4.23(2,4)1(1,1)70(80.6)13(14.9)1(1.1)1(1.1)2(2.3)87(97.8)
中剂量组8231.1±4.03(2,4)1(1,1)66(80.5)10(12.2)2(2.4)1(1.2)2(2.4)81(98.8)
高剂量组7329.9±3.74(3,5)1(1,1)58(79.5)8(11.0)1(1.4)0(0)2(2.7)69(94.5)
对照组3130.2±3.94(3,5)1(0,1)22(71.0)5(16.1)0(0)0(0)3(9.7)30(96.8)
检验值 F=2.724χ2=7.854χ2=4.171χ2=2.685
P 0.0510.0530.2440.443
组别例数临床症状术前子宫内膜厚度(mm, ±s)术前宫腔深度(cm, ±s)
继发性闭经月经量减少继发不孕复发性或稽留流产周期性下腹痛
低剂量组8913(14.6)51(57.3)17(19.1)12(13.5)5(5.6)4.5±3.64.5±3.5
中剂量组8216(19.5)55(67.1)24(29.3)10(12.2)8(9.8)5.8±1.16.0±3.0
高剂量组7310(13.7)46(63.0)15(20.5)13(17.8)4(5.5)5.2±3.25.5±2.0
对照组318(25.8)16(51.6)10(32.3)5(16.1)5(16.1)5.6±2.15.5±1.5
检验值 χ2=2.982χ2=3.057χ2=4.055χ2=1.133χ2=4.443F=0.266F=0.830
P 0.3950.3830.2560.7690.2170.8500.480

注:-:表示未进行统计学比较

2.2 4组患者美国生育协会评分、月经情况比较

治疗前4组患者AFS评分比较,差异无统计学意义(F=1.278,P=0.734)。治疗后4组患者AFS评分比较,差异有统计学意义(F=62.080,P=0.000);而AFS评分均较治疗前显著降低,并且差异均有统计学意义(t=13.49、34.53、34.07、32.73,均为P=0.000)。治疗后,低、中、高剂量组患者AFS评分均较对照组高,差异均有统计学意义(t=9.956、9.533、8.661,均为P=0.000);而低、中、高剂量组患者AFS评分两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。4组患者治疗前、后AFS评分下降值比较,差异有统计学意义(F=43.750,P=0.000)。低、中、高剂量组患者治疗前、后AFS评分下降值,均较对照组显著增高,并且差异均有统计学意义(t=7.011、7.199、6.292,均为P=0.000);而低、中、高剂量组患者治疗前、后AFS评分下降值两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,4组患者月经恢复正常和月经量增多比例分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后4组患者闭经或月经量过少比例比较,差异有统计学意义(χ2=39.490,P=0.000)。低、中、高剂量组患者闭经或月经量过少比例均较对照组低,差异均有统计学意义(χ2=14.623、27.265、21.105,均为P=0.000);而低、中、高剂量组患者闭经或月经量过少比例两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。4组患者治疗前、后AFS评分及治疗后月经情况比较,见表2

点击查看表格
表2

4组患者治疗前、后美国生育协会评分及治疗后月经情况比较[例数(%)]

表2

4组患者治疗前、后美国生育协会评分及治疗后月经情况比较[例数(%)]

组别例数治疗前AFS评分(分)治疗后AFS评分(分)治疗前、后AFS评分下降值(分)治疗后月经量改善情况
恢复正常月经量增多闭经或月经量过少
低剂量组8910.5±1.04.2±1.36.2±1.521(23.6)60(67.4)8(9.0)
中剂量组8210.5±1.04.3±1.36.2±1.214(17.1)66(80.5)2(2.4)
高剂量组7310.4±1.04.5±1.45.9±1.418(24.7)52(71.2)3(4.1)
对照组3110.6±1.16.8±1.23.9±1.23(9.7)16(51.6)12(38.7)
检验值 F=1.278F=62.080F=43.750χ2=4.134χ2=9.685χ2=39.490
P 0.7340.0000.0000.6590.1390.000

注:①低、中、高剂量组及对照组AFS评分,治疗前vs治疗后:t=13.49、34.53、34.07、32.73,均为P=0.000。②治疗后AFS评分,低剂量组vs中剂量组:t=0.454,P=0.650;低剂量组vs高剂量组:t=1.524,P=0.129;低剂量组vs对照组:t=9.956,P=0.000;中剂量组vs高剂量组:t=1.524,P=0.129;中剂量组vs对照组:t=9.533,P=0.000;高剂量组vs对照组:t=8.661,P=0.000。③治疗前、后AFS评分下降值,低剂量组vs中剂量组:t=0.010,P=0.992;低剂量组vs高剂量组:t=1.322,P=0.188;低剂量组vs对照组:t=7.011,P=0.000;中剂量组vs高剂量组:t=1.423,P=0.157;中剂量组vs对照组:t=7.199,P=0.000;高剂量组vs对照组:t=6.292,P=0.000。④治疗后闭经或月经量过少,低剂量组vs中剂量组:χ2=3.325,P=0.068;低剂量组vs高剂量组:χ2=1.509,P=0.219;低剂量组vs对照组:χ2=14.623,P=0.000;中剂量组vs高剂量组:χ2=0.345,P=0.557;中剂量组vs对照组:χ2=27.265,P=0.000;高剂量组vs对照组:χ2=21.105,P=0.000。⑤AFS为美国生育协会

2.3 4组患者不良反应率比较

低、中、高剂量组不良反应率分别为13.5%(12/89)、26.8%(22/82)及47.9%(35/73),其中因严重恶心呕吐而停止雌激素治疗者分别为12、12及3例,偶感胃部不适为0、10及17例,乳房胀痛为0、0及11例,头痛分别为0、0及4例。对照组无不良反应发生。4组不良反应率比较,差异有统计学意义(χ2=37.182,P=0.000)。低、中、高剂量组不良反应率均较对照组高,高剂量组不良反应率高于低、中剂量组,并且差异均有统计学意义(P<0.05);低、中剂量组不良反应率比较,4组因不良反应导致停药率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患者肝、肾功能,凝血功能均正常,均无静脉血栓发生;宫腔镜检查均未发现子宫内膜明显增厚或局灶性增厚。4组患者不良反应率及因不良反应导致停药率比较,见表3

点击查看表格
表3

4组患者不良反应率及因不良反应导致停药率比较[例数(%)]

表3

4组患者不良反应率及因不良反应导致停药率比较[例数(%)]

组别例数不良反应率因不良反应导致停药率
低剂量组8912(13.5)0(0)
中剂量组8222(26.8)0(0)
高剂量组7335(47.9)3(4.1)
对照组310(0)0(0)
χ2 37.1828.393
P 0.0000.211

注:不良反应率比较,低剂量组vs中剂量组:χ2=0.454,P=0.650;低剂量组vs高剂量组:χ2=23.127,P=0.000;低剂量组vs对照组:χ2=4.644,P=0.031;中剂量组vs高剂量组:χ2=7.406,P=0.006;中剂量组vs对照组:χ2=10.328,P=0.001;高剂量组vs对照组:χ2=22.402,P=0.000

2.4 4组患者治疗疗效比较

本研究275例SIUA患者,治疗总有效率为90.9%(250/275)。4组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=39.490,P=0.000)。其中,低、中、高剂量组患者治疗总有效率均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);低、中、高剂量组患者治疗总有效率分别两两比较,以及4组患者妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表4。本研究275例患者经相应方案治疗后,总体妊娠率为17.1%(47/275)。其中,26例于孕龄≤12孕周时发生自然流产,10例于12~28孕周时发生自然流产,28孕周以上成功分娩者为11例。

点击查看表格
表4

4组患者治疗总有效率及妊娠率比较[例数(%)]

表4

4组患者治疗总有效率及妊娠率比较[例数(%)]

组别例数治疗总有效率妊娠率
治愈率好转率合计
低剂量组8921(23.6)60(67.4)81(91.0)17(19.1)
中剂量组8214(17.1)66(80.5)80(97.6)16(19.3)
高剂量组7318(24.7)52(71.2)70(95.9)12(16.4)
对照组313(9.7)16(51.6)19(61.3)2(6.5)
χ2 39.4903.091
P 0.0000.378

注:①治疗总有效率比较,低剂量组vs中剂量组: χ2=0.345,P=0.951;低剂量组vs高剂量组:χ2=1.509,P=0.680;低剂量组vs对照组:χ2=14.623,P=0.002;中剂量组vs高剂量组:χ2=0.345,P=0.951;中剂量组vs对照组:χ2=27.265,P=0.000;高剂量组vs对照组:χ2=21.105,P=0.000。②-:表示未对4组患者治愈率和好转率进行统计学比较

3 讨论

随着宫腔镜技术的发展及临床医师对宫腔黏连的重视,宫腔黏连的诊治越来越规范化,但是SIUA复发,仍然是该领域的重大挑战之一[5,6]。文献报道,因宫腔黏连患者接受TCRA治疗后的复发率为3.1%~23.5%[7],而SIUA复发率可高达20.0%~62.5%[2]。SIUA的治疗目的不仅是恢复宫腔形态,还要改善月经及妊娠结局。目前,临床对于SIUA的治疗,采用以TCRA为主的综合治疗,包括术前使用雌激素,术中放置防黏连胶(透明质酸凝胶等)、IUD、气囊导尿管等,术后采用雌激素与抗菌药物治疗措施等。TCRA前应用雌激素,可促进子宫内膜最大化生长,有助于在正确宫腔通道内进行TCRA,避免误入子宫肌层,损伤邻近正常子宫内膜[8,9]。本研究所有闭经患者进行宫腔镜下TCRA治疗前,均采取2个治疗周期的雌激素治疗。

文献报道,应根据宫腔黏连类型、黏连范围,合理选择黏连分离方法,膜性黏连可选择微型剪刀分离,肌性黏连多选择针状电极或环状电极分离[10]。本研究275例SIUA患者,均采用微型剪刀分离黏连,避免能量器械对正常子宫内膜的热损伤。有学者提出,微型剪刀分离术的手术时间较长,导致的出血量相对较大[6],但是于宫腔镜下,沿着宫腔中线向两侧分离黏连,导致的出血量少,故微型剪刀用于分离黏连是安全、有效的。

TCRA后给予适量抗菌药物治疗,不仅可预防宫腔黏连,还可预防生殖道感染或隐匿性盆腔炎[1]。本研究所有患者术后7 d均服用抗菌药物预防感染。TCRA后放置IUD及气囊导尿管,可分离子宫前、后壁,防止黏连复发。文献报道,TCRA后放置IUD至少2个月,对预防黏连再次形成具有重要作用[8]。因IUD面积有限,不能充分分离子宫前、后壁,尤其是肌肉薄弱的宫角部,仍可能再次发生黏连,并且IUD可引起局部炎性反应,从而影响正常子宫内膜生长[1]。气囊导尿管充水后可有效地持续膨宫,起到机械性分离子宫前、后壁及两侧壁的作用,并且气囊导尿管可通过引流积血和炎性渗出液,减少感染,促进子宫内膜修复。通过气囊导尿管注入防黏连胶,如透明质酸凝胶,可减少黏连复发[11]。研究认为,气囊导尿管改善宫腔镜术后SIUA患者月经状况的效果优于IUD,但可能增加经阴道上行感染几率[12]。本研究中,TCRA结束时,除了4例子宫穿孔患者,其余患者均放置O形金属IUD,第2次宫腔镜检查发现,子宫底部及两侧子宫壁可见明显IUD压痕,IUD中间有少量膜性黏连形成,取出IUD时均可分离膜性黏连。因IUD无法预防宫角部的黏连再形成,而可有效预防宫腔中部的黏连复发,故对无生育要求的月经量减少或闭经患者,可使用IUD机械分离子宫壁,防止黏连再次形成。

SIUA患者子宫内膜破坏严重,子宫内膜及腺体再生能力低下。目前,临床推荐大剂量雌激素治疗SIUA,刺激子宫内膜生长,促进子宫内膜腺上皮覆盖黏连区域的疤痕处,以防止术后新的黏连形成,并促进新生子宫内膜生长,进而改善月经量,促进宫腔形态恢复正常[7]。本研究低、中、高剂量组患者TCRA后,分别给予戊酸雌二醇3、6、9 mg/d×21 d联合醋酸甲羟孕酮10 mg/d×5 d治疗。对照组31例患者因静脉血栓家族史,子宫肌瘤直径≥3 cm,乳腺彩色多普勒超声检查发现异常结节,或者因合并严重肝功能异常(丙氨酸转氨酶水平>80 U/L),有盆腔子宫内膜异位症或子宫腺肌病病史,均未给予雌激素治疗。275例SIUA患者经相应治疗后,治疗总有效率为90.9%(250/275)。低、中、高剂量组及对照组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=39.490,P=0.000)。其中,低、中、高剂量组患者治疗总有效率均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);而低、中、高剂量组患者治疗总有效率分别两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。这表明对于SIUA,进行TCRA治疗后,使用雌孕激素治疗者的疗效优于未使用者,并且不同剂量雌激素的治疗疗效无明显差异。TCRA后雌激素治疗,可促进SIUA患者月经恢复,月经量增加,改善宫腔形态,有效防止宫腔黏连复发,并且低剂量雌激素(3 mg/d戊酸雌二醇)治疗效果与中、高剂量的治疗效果相当,而且大剂量雌激素的持续治疗,可增加残存正常子宫内膜非典型增生风险。

SIUA导致的不孕,是临床医师面对的难题之一。TCRA后,由于术后随访时间、患者基础状态及对生育要求不一致,对于妊娠率的文献报道差异较大[13]。TCRA后妊娠率与宫腔黏连类型及严重程度有关。Roy等[2]研究结果显示,轻、中度宫腔黏连及SIUA患者的术后妊娠率分别58.0%、30.0%与33.3%,妊娠者中活产率为86.1%,自然流产率为11.1%。Bhandari等[14]研究认为,轻、中度宫腔黏连及SIUA患者TCRA后妊娠率分别53.3%、26.9%与9.5%,并且第1次TCRA后月经恢复正常者较第2次恢复正常者的妊娠率更高。Salma等[3]报道,复发性宫腔黏连患者术后妊娠率为40.9%,足月活产率为27.0%。年龄是影响TCRA后总体妊娠率的重要因素之一,而且<35岁宫腔黏连患者术后妊娠率较≥35岁者明显提高[2]。本研究275例SIUA患者的平均年龄为30.7岁,TCRA后总体妊娠率为17.1%(47/275),低于文献报道的妊娠率[3]。这可能与部分患者TCRA后监测排卵及进行人工受精等辅助生育技术过程中,由于经济原因或不能坚持治疗而放弃有关。本研究4组患者妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明TCRA后应用不同剂量雌激素治疗对妊娠结局无显著影响。

SIUA患者TCRA后,应用雌激素治疗,可明显改善患者月经量,减少SIUA复发,改善妊娠率。本研究中应用的戊酸雌二醇为天然雌二醇的戊酸盐,与人体内自身的雌激素结构相同,主要来源于大豆。由于SIUA患者的子宫内膜严重受损,再生能力显著下降,对雌激素的反应性降低,并且常伴随子宫内膜纤维化,子宫肌层的有效收缩受限,影响雌激素等甾体激素向子宫内膜层扩散,需要增大剂量,以促进子宫内膜腺上皮和间质细胞有丝分裂,促进子宫内膜基底层、腺体、间质和血管增生,进而促进子宫内膜生长,使宫腔内疤痕处上皮再生,防止黏连复发[8]。其具体作用机制为,雌二醇通过与间质细胞的雌激素受体(estrogen receptor,ER)α,内膜ER和下游产生的生长因子,如内皮生长因子(endothelial growth factor,EGF),胰岛素样生长因子(insulin-like growth factor,IGF)-1等介导子宫内膜腺上皮细胞增殖、生存及有丝分裂。雌二醇还可通过Wnt信号通路,调节子宫内膜腺上皮增殖[15]。Chen等[16]研究发现,患者发生SIUA时,其子宫血管处于闭锁状态,子宫内膜组织处于低氧环境。通过TCRA分离黏连及雌激素治疗后,血管内皮因子和微血管密度均显著增加,表明雌激素可促进子宫内膜血管形成,从而提供子宫内膜修复所需营养物质和O2。然而,近年研究发现,高水平雌激素微环境,可促进宫腔黏连形成[15]。SIUA导致子宫内膜基底层严重受损,使其失去再生与修复能力,同时大量中性粒细胞、单核巨噬细胞、淋巴细胞和成纤维细胞聚集,分泌炎性介质,引起急性和慢性炎症。陈芳等[17]利用雌兔模型研究发现,高剂量雌激素通过促进转化生长因子-β1和碱性成纤维细胞生长因子表达,促进子宫内膜纤维化和宫腔黏连发生。SIUA术后疗效与宫腔黏连严重程度,即子宫内膜基底层损伤程度直接相关。子宫内膜基底层未被完全破坏的宫腔黏连患者,对雌激素治疗有反应,可促进子宫内膜功能恢复,通过TCRA恢复宫腔形态,术后给予适当剂量雌激素治疗,可改善月经状况及妊娠结局。子宫内膜基底层广泛、严重受损者,肌层裸露,TCRA治疗后,即使给予高剂量雌激素治疗,也不能改善月经状况或妊娠结局。TCRA后的雌激素治疗剂量,取决于残留正常子宫内膜的多少,应通过宫腔镜术准确评估后,给予适当剂量雌激素治疗,进行个体化用药,不应仅根据宫腔黏连分度,给予统一剂量雌激素治疗。本研究结果显示,低、中高剂量组治疗总有效率分别为91.0%(81/89)、97.6%(80/82)、95.9%(70/73),3组治疗总有效率分别两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

Yang等[18]利用宫腔镜检查子宫内膜发现,TCRA后2个月内,96%宫腔黏连患者创面愈合。本研究中,低、中、高剂量组患者在第1次TCRA后,接受2个周期雌激素治疗2个月,第2次进行宫腔镜检查,以早期发现再次形成的黏连,并及时予以分离,同时避免过早手术,损伤正在修复的子宫内膜。对于子宫内膜基底层广泛、严重破坏的SIUA,有学者利用人羊膜作为防止宫腔黏连复发的辅助措施[19];亦有学者提出,小剂量阿司匹林可明显改善子宫动脉血流,改善子宫内膜类型及子宫内膜容受性,提高妊娠率,降低术后宫腔黏连复发率[20]。目前有关人羊膜及小剂量阿司匹林,用于预防SIUA术后黏连复发的文献报道较少[19,20]。目前,临床对于SIUA尚缺乏有效治疗措施,宫腔黏连的预防重于治疗,做好年轻女性计划生育避孕宣教工作,避免或减少人工终止妊娠术率。临床医师应提高宫腔手术操作技能,减少对子宫内膜的损伤;严格无菌操作,避免手术感染;对于妊娠组织残留,可考虑宫腔镜检查和治疗,避免盲目刮宫对子宫内膜的损伤;重视宫腔手术后的闭经、月经稀少与不孕,及时进行宫腔镜检查,对黏连复发进行早诊断与早治疗,防止病情加重。

4 结论

SIUA患者TCRA后,给予IUD及雌激素综合治疗是安全、有效的,可恢复宫腔形态,改善月经状况及妊娠结局。通过比较TCRA后使用不同剂量雌激素治疗的结果显示,与低剂量雌激素相比,高剂量雌激素对于改善月经状况及妊娠结局并不优于低剂量雌激素,亦未明显减低宫腔黏连复发率,并且导致的不良反应率高于低、中剂量组。TCRA后,应结合宫腔镜检查,评估残留正常子宫内膜情况,给予适当剂量雌激素治疗。因本研究为回顾性研究,存在偏倚,仍需大样本、多中心、前瞻性随机对照研究证实。

参考文献
[1]
YuD, WongYM, CheongY, et al. Asherman syndrome--one century later[J]. Fertil Steril, 2008, 89(4): 759-779.
[2]
RoyKK, BaruahJ, SharmaJB, et al. Reproductive outcome following hysteroscopic adhesiolysis in patients with infertility due to Asherman′s syndrome[J]. Arch Gynecol Obstet, 2010, 281(2): 355-361.
[3]
SalmaU, XueM, Md SayedAS, et al. Efficacy of intrauterine device in the treatment of intrauterine adhesions[J]. Biomed Res Int, 2014, 2014: 589.
[4]
The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, mullerian anomalies and intrauterine adhesions[J]. Fertil Steril, 1988, 49(6): 944-955.
[5]
XiaoS, WanY, XueM, et al. Etiology, treatment, and reproductive prognosis of women with moderate-to-severe intrauterine adhesions[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2014, 125(2): 121-124.
[6]
DeansR, AbbottJ. Review of intrauterine adhesions[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2010, 17(5): 555-569.
[7]
YuD, LiTC, XiaE, et al. Factors affecting reproductive outcome of hysteroscopic adhesiolysis for Asherman′s syndrome[J]. Fertil Steril, 2008, 89(3): 715-722.
[8]
MyersEM, HurstBS. Comprehensive management of severe Asherman syndrome and amenorrhea[J]. Fertil Steril, 2012, 97(1): 160-164.
[9]
SongD, XiaE, XiaoY, et al. Management of false passage created during hysteroscopic adhesiolysis for Asherman′s syndrome[J]. J Obstet Gynaecol, 2016, 36(1): 87-92.
[10]
中华医学会妇产科学分会. 宫腔粘连临床诊疗中国专家共识[J]. 中华妇产科杂志2015, 12(12): 881-887.
[11]
Di Spiezio SardoA, CalagnaG, ScognamiglioM, et al. Prevention of intrauterine post-surgical adhesions in hysteroscopy. A systematic review[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2016, 203: 182-192.
[12]
AAGL practice report: practice guidelines for management of intrauterine synechiae[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2010, 17(1): 1-7.
[13]
BosteelsJ, WeyersS, KasiusJ, et al. Anti-adhesion therapy following operative hysteroscopy for treatment of female subfertility[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015, 11: Cd011110.
[14]
BhandariS, BhaveP, GangulyI, et al. Reproductive outcome of patients with asherman′s syndrome: a saims experience[J]. J Reprod Infertil, 2015, 16(4): 229-235.
[15]
van der HorstPH, WangY, van der ZeeM, et al. Interaction between sex hormones and WNT/beta-catenin signal transduction in endometrial physiology and disease[J]. Mol Cell Endocrinol, 2012, 358(2): 176-184.
[16]
ChenY, ChangY, YaoS. Role of angiogenesis in endometrial repair of patients with severe intrauterine adhesion[J]. Int J Clin Exp Pathol, 2013, 6(7): 1343-1350.
[17]
陈芳段华张颖. 不同水平雌激素在宫腔粘连形成中的作用及相关机制[J]. 中华妇产科杂志2010, 45(12): 917-920.
[18]
YangJH, ChenMJ, ChenCD, et al. Optimal waiting period for subsequent fertility treatment after various hysteroscopic surgeries[J]. Fertil Steril, 2013, 99(7): 2092-2096. e2093.
[19]
王欣段华. 羊膜制品在重度宫腔粘连治疗中的应用及疗效分析[J]. 中华妇产科杂志2016, 51(1): 27-30.
[20]
ZingerM, LiuJH, ThomasMA. Successful use of vaginal sildenafil citrate in two infertility patients with Asherman′s syndrome[J]. J Womens Health (Larchmt), 2006, 15(4): 442-444.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词