论著
新式阴道前壁补片修补术治疗压力性尿失禁女性患者的疗效分析
中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017,13(2) : 194-198. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.02.013
摘要
目的

探讨阴道前壁黏膜下双侧耻骨后间隙造穴植入生物补片修补术(简称为新式阴道前壁补片修补术),对压力性尿失禁(SUI)女性患者的近、远期手术疗效。

方法

选择2009年1月至2014年12月,在济南军区总医院诊断为SUI,并行新式阴道前壁补片修补术治疗的316例女性患者为研究对象,并对其随访≥12个月。本术式中使用本研究设计并获中国实用新式专利的"YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳" 。采用《国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表》 (ICIQ-SF) 进行疗效主观评价,采用尿垫试验进行疗效客观评价。分析患者手术情况及术后并发症等临床资料,统计学分析该术式近、远期疗效。本手术及研究遵循的程序,得到济南军区总医院医学伦理委员会批准,并取得患者知情同意。

结果

①本研究中度SUI患者为264例,重度SUI患者为52例;平均手术时间为(15.7±4.2) min,术中平均出血量为(69.1±26.9) mL,术后平均住院时间为(1.9±1.7) d。②术后并发症包括排尿不尽、发热、小便困难、尿路感染及补片外露等,术后无严重并发症发生。③中度或重度SUI女性患者,术前ICIQ-SF评分均较术后12个月高,并且差异均有统计学意义(t=12.569,14.028;P<0.001);术后随访12个月患者的SUI治愈率(91.8%)与随访≥24个月的治愈率(94.2%)比较,差异无统计学意义(χ2=1.020,P=0.211)。

结论

本新式阴道前壁补片修补术,治疗中、重度SUI女性患者有效,远期疗效可靠,并且更微创化,是否适于临床推广应用,尚需多中心、大样本随机对照试验进一步研究、证实。

引用本文: 袁峥, 尹格平, 李娟, 等.  新式阴道前壁补片修补术治疗压力性尿失禁女性患者的疗效分析 [J/OL] . 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017, 13(2) : 194-198. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.02.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅。光盘如有质量问题,请向编辑部调换。

压力性尿失禁 (stress urinary incontinence,SUI)是指喷嚏或咳嗽等腹压增高时,出现不自主尿液自尿道外口渗漏。男性下尿路解剖结构与女性不同,自然发生SUI极罕见。我国成年女性SUI的高发年龄为45~55岁,患病率达18.9%,仅其中25.0%女性就诊[1]。本研究针对SUI女性患者,采用阴道前壁黏膜下双侧耻骨后间隙造穴植入生物补片修补术(简称为新式阴道前壁补片修补术)进行治疗,旨在评价该术式对SUI女性患者的治疗价值、创新性及优、缺点。现将研究结果报道如下。

1 资料与方法
1.1 研究对象

选择2009年1月至2014年12月,在济南军区总医院被诊断为SUI,并接受新式阴道前壁补片修补术治疗的316例女性患者为研究对象。其年龄为27~82岁,平均为(50.9±11.6)岁;产次为1~6次,平均为(3.2±0.9)次。本研究纳入标准:经产妇,中、重度SUI伴盆腔脏器脱垂,非手术治疗效果不佳或不能坚持、耐受症状者,无手术禁忌证,所有患者均经门诊随访≥12个月。排除标准:无性生活史者,急性生殖道炎症患者,患有尚未临床缓解的恶性肿瘤者,严重心、肝、肾、肺、脑等重要脏器疾病需要治疗者,以及药物尚未控制的糖尿病等。本手术及研究遵循的程序,获到济南军区总医院医学伦理委员会批准,并取得患者知情同意。

1.2 方法
1.2.1 压力性尿失禁诊断标准

根据术前、术后当月和1年疗效的主观及客观判别标准,诊断SUI。主观判别标准依据《国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表》(International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form,ICIQ-SF)[2,3,4];客观判别标准为尿垫试验[5,6,7]。轻度SUI为咳嗽、笑、喷嚏时,发生漏尿或1 h尿垫试验尿垫重量增加为1~10 g;中度SUI为漏尿程度为行走、上楼梯时发生漏尿,或1 h尿垫试验尿垫重量增加为10~50 g;重度SUI为站立或卧位时均有漏尿,或1 h尿垫试验尿垫重量增加为>50 g。

1.2.2 术前检查及手术方式选择

术前完善患者妇科泌尿学检查,包括盆腔彩色多普勒超声检查、妇科检查、尿垫试验和尿动力学检查等。尿动力学检查用以区别SUI和急迫性尿失禁等。手术方式:SUI单纯合并阴道前壁膨出者,先行阴道前壁修补术,和(或)合并子宫脱垂并且年龄≥45岁者,根据病情行经阴道子宫切除或子宫颈切除术。然后,对所有SUI患者均进行本研究设计的新式阴道前壁补片修补术。

1.2.3 手术方法

新式阴道前壁补片修补术中,患者取膀胱截石位,常规消毒外阴,铺无菌巾单,再次常规消毒外阴及阴道。接受经阴道子宫切除的SUI患者,需进行硬膜外麻醉或全身麻醉;单纯接受阴道前壁修补术的SUI患者,以0.5%盐酸利多卡因注射液10~15 mL,在阴道黏膜下间隙和双侧耻骨后间隙进行局部麻醉。麻醉完成后,在尿道外口下方约1.5 cm处向宫颈方向纵行切开阴道壁2.0 cm,如果合并阴道前壁膨出,则相应延长4.0~6.0 cm,切口深度达尿道膀胱筋膜。然后,采用本研究设计的"YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳" (中国实用新式专利,专利号:ZL 2015 2 0195696.2,图1A),在尿道膀胱筋膜间隙旁侧,水平向下角度为5°~10°处,沿耻骨降支内侧间隙向内分离出一条穴道,深度为5.0~7.0 cm,宽度为1.0~1.5 cm(图1B)。手术路径位于耻骨降支内侧6~8 cm(图1C)。裁剪补片(商品名:嘉美诗,美国Ethicon Endo-Surgery,LLC公司)长度为10.0 cm,宽度为1.0~1.2 cm,将补片两端分别置入双侧穴道内,在尿道筋膜处以4号丝线固定补片(图1D),对合并阴道前壁膨出者,可剪除多余膨出组织,用可吸收线缝合阴道壁(图1E)。术后留置导尿管,24 h后拔除;阴道内放置碘伏纱布卷或油纱卷压迫止血,24 h后取出。

点击查看大图
图1
新式阴道前壁补片修补术(图1A:YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳;图1B:术中分离完毕左、右侧穴道;图1C:左右侧穴道位置示意图;图1D:补片放置入左右侧穴道;图1E:手术完毕)
点击查看大图

注:图1C中黑线表示新式阴道前壁补片修补术左右穴道的路径,位于耻骨降支内侧6~8 cm,蓝线为经闭孔尿道中段悬吊带术(TVT-O术)穿刺路径

图1
新式阴道前壁补片修补术(图1A:YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳;图1B:术中分离完毕左、右侧穴道;图1C:左右侧穴道位置示意图;图1D:补片放置入左右侧穴道;图1E:手术完毕)
1.2.4 术后处理及随访

新式阴道前壁补片修补术后留置尿管24~48 h,拔除尿管,排尿正常后出院。术后应用抗菌药物4~5 d以防治感染,若发生并发症,如发热、尿路感染等,及时进行处理。术后1、3、6、12个月时,对所有患者例行随访1次,发现特别情况,如尿路刺激症状和阴道异物感等,需增加随访次数。每次随访均需观察患者阴道切口恢复情况,进行咳嗽试验及尿垫试验,并采用ICIQ-SF进行问卷调查。

1.2.5 疗效评价及本研究观察指标

对新式阴道前壁补片修补术的疗效,采用主观评价及客观评价。①主观评价:ICIQ-SF可主观评价患者弊尿和排尿功能恢复情况。ICIQ-SF问卷评分为0~21分,分数越高,提示SUI症状越严重,对生活质量的影响越大。②客观评价:治愈,尿垫试验为阴性,咳嗽等腹压增高情况下无漏尿;有效,尿垫试验漏尿量较术前减少≥50%,咳嗽等腹压增高情况下有漏尿;无效,1 h尿垫试验较治疗前减少<50%或疾病继续进展,咳嗽等腹压增高情况下有漏尿[8]。本研究观察指标包括所有患者的围手术期病历资料,如手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症等,以及术前、术后1个月和12个月的ICIQ-SF问卷调查及尿垫试验结果,对新式阴道前壁补片修补术的疗效进行统计学评估。

1.3 统计学分析方法

本研究数据采用SPSS 13.0统计学软件包进行统计学处理。ICIQ-SF评分等呈正态分布的计量资料,采用±s表示,术前与术后12个月ICIQ-SF评分比较,采用配对t检验。尿垫试验和咳嗽试验阳性率等计数资料,采用率(%)表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果
2.1 国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表问卷调查有效回收率

本研究共计发放316份ICIQ-SF,随访12个月时回收316份,有效回收率为100.0%。

2.2 患者临床资料

本研究316例SUI女性患者中,中度SUI患者为264例,入院时1 h尿垫试验尿垫重量增加为(7.2±2.1) g,包括合并阴道前壁膨出132例及子宫脱垂46例;重度SUI为52例,入院时1 h尿垫试验尿垫重量增加为(22.5±7.5) g,包括合并阴道前壁膨出39例及子宫脱垂33例。所有患者进行新式阴道前壁补片修补术的手术时间为11.0~21.0 min,平均为(15.7±4.2) min;术中出血量为50.0~90.0 mL,平均为(69.1±26.9) mL;术后住院时间为1~3 d,平均为(1.9±1.7) d。

316例SUI女性患者中,术后7 d内,4.1%(13/316)有排尿不尽感(尿潴留),3.5%(11/316)出现发热(体温≥38.5 ℃),1.6%(5/316)出现小便困难症状,0.9%(3/316)出现尿路感染症状,均予静脉滴注或口服抗菌药物治疗,或留置导尿管等对症处理后好转。0.3%(1/316)术后1月内过早性生活,补片外露,经抗感染和修剪外露补片后恢复良好;5.4%(17/316)在术后3个月复查时,见少许补片边缘外漏,将外漏的补片剪除后痊愈。所有完成随访的患者均未发生耻骨后血肿、膀胱和尿道损伤、长期疼痛等严重并发症。

2.3 新式阴道前壁补片修补术疗效评估结果

主观评价结果:中度或重度SUI女性患者,术前ICIQ-SF评分均较术后12个月高,并且差异均有统计学意义(t=12.569、14.028,P<0.001),见表1。客观评价结果:316例SUI患者平均随访时间为(25±12)个月。①术前尿垫试验结果显示,中度SUI为83.5%(264/316),重度SUI为16.5%(52/316);咳嗽试验呈阳性者为100.0%(316/316)。②本组患者的术后12个月随访率为100.0%;尿垫试验呈阴性者占91.8%(290/316),为轻度SUI占6.3%(20/316),为中度SUI占1.9%(6/316),无重度SUI者;咳嗽试验呈阳性者占6.0%(19/316)。本研究SUI患者术后12个月随访时的治愈率为91.8%(290/316),有效率为8.2%(26/316),无效为0。③本研究SUI患者术后≥24个月的随访率为87.7%(277/316);尿垫试验呈阴性者占94.2%(261/277),为轻度SUI占4.7%(13/277),为中度SUI占1.1%(3/277),无重度SUI者;咳嗽试验呈阳性者占6.1%(17/277)。本研究SUI患者术后随访≥24个月时的治愈率为94.2%(261/277),有效率为5.8%(16/277),无效为0。④本研究SUI患者的术后随访12个月治愈率与随访≥24个月治愈率比较,差异无统计学意义(χ2=1.020,P=0.211)。

点击查看表格
表1

316例SUI女性患者术前与术后12个月ICIQ-SF评分比较(分,±s)

表1

316例SUI女性患者术前与术后12个月ICIQ-SF评分比较(分,±s)

评分时间点中度SUI重度SUI
例数ICIQ-SF评分例数ICIQ-SF评分
术前26412.8±5.65216.5±3.0
术后12个月2641.0±0.4521.8±0.5
t 12.569 14.028
P <0.001 <0.001

注:SUI为压力性尿失禁,ICIQ-SF为《国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表》

3 讨论

国际尿失禁咨询委员会于2014年,通过对SUI手术治疗效果的大量随机对照试验(A+B类证据)进行Meta分析,报道了Burch手术、经阴道无张力尿道中段悬吊带(tension free vaginal tape, TVT)术等多种手术的SUI治愈率。其中Burch手术后12个月的SUI治愈率为84%,TVT手术12个月治愈率为85%[3]。DeLancey于1994年提出"吊床假说"[9]。随着现代生物技术发展,SUI手术治疗出现革命性变化,大多数手术通过选用不同生物材料、采用不同手术路径以提拉中段尿道等,达到加固"吊床"的目的[10,11],如经耻骨后路径的TVT,经闭孔无张力尿道中段悬吊带术(tension free vaginal tape obturator, TVT-O)等[3,12,13]。上述术式为近年治疗SUI的主要术式,优点为微创、出血量少,但因盲穿路径较长,有发生严重并发症,如膀胱及较大血管损伤的可能。

本研究考虑到现行多种术式为盲穿,并且手术装置昂贵,依据"吊床学说" ,设计了新式阴道前壁补片修补术,术中采用了本研究设计并获中国实用新式专利的"YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳" 。该手术选用生物相容性好的聚丙烯补片[14,15](GYNECARE GYNEMESHTM PS, http://www.ethicon.com/healthcare-professionals/products/uterine-pelvic/,美国强生公司生产)。该补片植入后,会引起极轻微暂时性组织炎性反应,然后出现薄层纤维组织沉积,补片周围组织可通过补片网眼的间隙进行生长,并形成纤维瘢痕组织,因此能显著加固"吊床"[15]。同时,吊带放置于尿道高压带,增强尿道紧缩力及尿道阻力,并且抬高膀胱颈,可在腹压增加时作为尿道下支撑,抬高及关闭尿道,起到缓解SUI症状的作用。新式阴道前壁补片修补术具有以下优点:①术中补片放置于阴道膀胱筋膜间隙,并紧贴耻骨降支骨膜内面上行,手术入路无大血管及重要神经,安全性高,降低了大出血、血肿及长期疼痛等并发症发生率。②手术在直视下操作,避免盲穿,降低损伤膀胱、尿道及肠管的可能。③手术可于局部麻醉下进行,患者可在门诊行手术治疗,方便易行。④剪除多余阴道前壁膨出组织,有效减轻阴道前壁脱垂症状。⑤所用补片由医师裁剪制成,是成品TVT或TVT-O成本的1/10,经济实用,节约耗材,便于广大患者接受,易于推广。⑥本研究设计的具有中国实用新式专利的"YGP-Ⅱ型阴道前壁穴道分离补片放置复合钳" ,不仅可以沿阴道前壁间隙解剖走行方向分离穴道,还利于将补片夹持平整送入穴道。本研究结果显示,264例中度及52例重度SUI女性患者,均为术前ICIQ-SF评分均较术后12个月高,并且差异均有统计学意义(t=12.569、14.028,P<0.001),提示该术式具有良好疗效。

本研究随访结果显示,本组316例SUI患者术后12个月治愈率为91.8%(290/316),不低于文献报道的Burch手术1年治愈率84.0%~91.6%,以及TVT术1年治愈率86.5%[3,12,16]。本组术后接受随访≥24个月患者的治愈率94.2%(261/277),与术后接受12个月随访患者的治愈率比较,差异无统计学意义(χ2=1.020,P=0.211),提示该术式疗效可靠。同时,本组患者ICIQ-SF评分中,主观症状(弊尿和排尿功能)改善良好,且合并阴道前壁脱垂症状者有所改善,术后出现排尿不尽、发热、小便困难、尿路感染及补片外露等不良反应,经及时处理均可控制、改善,尚未发现耻骨后血肿,膀胱、尿道及肠道损伤,亦无长期疼痛等严重并发症发生,提示该术式较安全。

综上所述,新式阴道前壁补片修补术治疗SUI女性患者,具有有效、可靠、安全、微创、经济及可在局部麻醉下施术的优点。但该术式在阴道前壁左、右侧各分离出一条穴道,深度为5.0~7.0 cm,并埋置相应长度补片,埋置补片长度较TVT和TVT-O所穿行的补片长度短,是否对重度SUI女性患者的尿道具备足够的加压力,尚需进一步研究证实。

参考文献
[1]
ZhangL, ZhuL, XuT, et al. A population-based survey of the prevalence, potential risk factors, and symptom-specific bother of lower urinary tract symptoms in adult Chinese women[J]. Eur Urol, 2015, 68(1): 97-112.
[2]
WoltersJP, KingAB, RappDE. Satisfaction in patients undergoing concurrent pelvic floor surgery for stress urinary incontinence and pelvic organ prolapse[J]. Female Pelvic Med Reconstr Surg, 2014, 20(1): 23-26.
[3]
WaggA, GibsonW, OstaszkiewiczJ, et al. Urinary incontinence in frail elderly persons: report from the 5th International Consultation on Incontinence[J]. Neurourol Urodyn, 2015, 34(5): 398-406.
[4]
仲丹沈宇飞. 尿动力学检查在压力性尿失禁诊疗中的应用价值[J]. 江苏医药2016, 42(11): 1264-1266.
[5]
吴君. 盆底肌肉功能训练防治产后压力性尿失禁[J]. 中国妇幼保健2013, 28(3): 409-411.
[6]
HaylenBT, FreemanRM, LeeJ, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint terminology and classification of the complications related to native tissue female pelvic floor surgery[J]. Int Urogynecol J, 2012, 23(5): 515-526.
[7]
AustinPF, BauerSB, BowerW, et al. The standardisation of terminology of lower urinary tract function in children and adolescents: update report from the Standardisation Committee of the International Children′s Continence Society[J]. Aust N Z Continence J, 2015, 13(1): 314-324.
[8]
中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组女性压力性尿失禁诊断和治疗指南(试行)[J]. 中华妇产科杂志2011, 46(10): 796-798.
[9]
DeLanceyJO. Structural support of the urethra as it relates to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis[J]. Am J Obstet Gynecol, 1994, 170(6): 1713-1720.
[10]
National Collaborating Centre for Women′s and Children′s Health(UK). Urinary incontinence in women: the management of urinary incontinence in women[M]. London: RCOG Press, 2013: 53.
[11]
LuoDY, WangKJ, ZhangHC, et al. Different sling procedures for stress urinary incontinence: a lesson from 453 patients[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2014, 30(3): 139-145.
[12]
ZinatG, BaharehH, MamakS. Comparison of tension-free vaginal tape versus transobturator tape in women with stress urinary incontinence[J]. Astron Astrophys, 2012, 325(1): 360-366.
[13]
KaratekeA, HalilogluB, CamC, et al. Comparison of TVT and TVT-O in patients with stress urinary incontinence: short-term cure rates and factors influencing the outcome. a prospective randomised study[J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2009, 49(1): 99-105.
[14]
AzadiA, JasinskiJB, FrancisSL, et al. Evaluation of surgical instrument handling on polypropylene mesh using scanning electron microscopy[J]. Int Urogynecol J, 2014, 25(5): 651-656.
[15]
ChaiTC, RichterHE, MoalliP, et al. Inflammatory and tissue remodeling urinary biomarkers before and after mid urethral sling surgery for stress urinary incontinence[J]. J Urol, 2014, 191(3): 703-709.
[16]
仝佳丽朱兰郎景和. 治疗压力性尿失禁的两种手术方式临床分析[J]. 中华医学杂志2008, 88(45): 3192-3194.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词