述评
双胎输血综合征的诊断与治疗现状及其临床困惑
中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017,13(5) : 497-502. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.05.001
摘要

双胎输血综合征(TTTS)是单绒毛膜双羊膜囊(MCDA)双胎妊娠的严重并发症,主要由双胎之间胎盘血管交通支转运血液不均衡所致。TTTS的临床诊断及其分期,主要根据超声检查结果进行。孕妇孕龄为18~26孕周时,TTTS胎儿的病情可迅速发展,若未对其进行及时诊断和干预治疗,胎儿的围生期病死率较高。胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术,是治疗TTTS的有效方法,可明显改善妊娠结局,但仍然无法避免TTTS存活儿的近、远期并发症发生。

引用本文: 徐婷婷, 王晓东, 刘兴会. 双胎输血综合征的诊断与治疗现状及其临床困惑 [J/OL] . 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017, 13(5) : 497-502. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.05.001.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅。光盘如有质量问题,请向编辑部调换。

双胎输血综合征(twin-twin transfusion syndrome,TTTS)是单绒毛膜双羊膜囊(monochorionic diamniotic,MCDA)双胎妊娠的严重并发症。双胎妊娠中,TTTS的总体发生率为0.01%~0.03%[1],占MCDA双胎妊娠的10%~15%[2]。孕妇孕龄为18~26孕周时,TTTS胎儿的病情可迅速发展,导致早产、胎儿丢失等严重不良妊娠结局,若未对其进行及时诊断和干预治疗,胎儿的围生期病死率较高,而TTTS存活儿的长期发育迟缓发生率则>90%;若对其进行早期积极干预治疗,则其总体存活率可达70%~80%[2]。TTTS虽然为目前最广为临床认识的复杂性双胎疾病之一,但是对于其临床诊断、治疗时机等方面,迄今仍然存在争议。笔者拟就TTTS的发病机制及其研究进展,以及诊断、治疗、预后评估、临床困惑与孕期处理等方面进行阐述,旨在为TTTS的临床诊断及规范化治疗提供一定的临床指导作用。

1 发病机制及其研究进展

临床对于TTTS的发病机制迄今尚不明确。目前,临床多认为TTTS的发病基础为胎盘间存在交通吻合支,引起胎儿血容量转运不均衡。TTTS胎盘间血管吻合,包括低阻力动脉-动脉(artery-artery,A-A)吻合,静脉-静脉(vein-viein,V-V)吻合及深部高阻力动脉-静脉(artery-vein,A-V)吻合。其在MCDA胎盘的发生率,分别为85%~90%,15%~20% 与90%~95%[1]。胎儿血容量转运不均衡,可导致胎儿循环、神经等多系统损伤。供血胎儿因需向受血胎儿输血,易发生贫血、宫内生长受限、羊水过少及心、脑损害,甚至胎死宫内;受血胎儿因体内循环负荷过重,则表现为羊水过多、膀胱过度充盈,易发生充血性心力衰竭等。

文献报道,肾素-血管紧张素、人脑利尿多肽、内皮素1、胰岛素样生长因子2、血管生成素、羊水中瘦素水平等差异及不协调性表达,可能与TTTS的发生相关[3]。此外,基于相关基因水平和表观遗传学的TTTS相关研究,也在开展、进行中[4]

TTTS发病机制研究,目前仍处于探索阶段。笔者认为,产科医师及胎儿医学医师等医务工作者,仍然需要对TTTS发病机制继续进行深入研究,阐明其具体机制,以期获得更早、更准确的TTTS诊断方法。

2 诊断

1999年,Quintero等[5]根据TTTS的严重程度,提出TTTS的超声诊断标准及分期方法。

TTTS的超声诊断标准:①MCDA双胎(早孕期超声诊断);②羊水量差异:受血胎儿胎龄<20周时,其最大羊水深度≥8 cm,胎龄≥20周时,其最大羊水深度≥10 cm,而供血胎儿的最大羊水深度<2 cm[1]

TTTS的Quintero分期:依据膀胱是否可见、脐血流是否异常、有无胎儿发生水肿或胎死宫内进行TTTS分期。其中,Quintero Ⅰ期:供血胎儿膀胱可见;Quintero Ⅱ期:供血胎儿膀胱不可见;Quintero Ⅲ期:双胎中任一胎儿出现多普勒血流异常;Quintero Ⅳ期:双胎中任一胎儿发生水肿;Quintero Ⅴ期:双胎中任一胎儿或双胎均胎死宫内。

尽管临床采取Quintero分期不能准确预测TTTS胎儿的结局和疾病发生、发展,对预后判断有限,但是国际妇产科超声学会(International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology,ISUOG)[6]仍然推荐其作为TTTS分期的首选方法。目前临床对于TTTS的诊断,主要通过超声检查进行,并依据超声检查指标进行临床Quintero分期,同时通过此临床分期,指导临床对于TTTS的治疗。

CHOP评分:胎儿心血管功能随着TTTS疾病进展而改变。基于此,2007年费城儿童医院Rychik等[7]提出CHOP评分系统,用于对TTTS胎儿心血管功能进行动态评估,以便早期发现TTTS胎儿的心血管功能异常。CHOP评分可判断TTTS胎儿的预后,其为Quintero分期的重要补充,但是CHOP评分系统较复杂,对超声心动图监测要求高,而且耗时长,目前在临床尚未被普及,其临床应用价值尚需要大样本研究进一步验证。

研究发现,MCDA双胎妊娠早、中孕期的部分超声检查指标与TTTS的发生有关。文献报道,超声检查MCDA双胎的颈项透明层(nuchal translucency,NT)厚度相差值>20%,NT厚度>正常范围的第95百分位数,胎儿头臀长(crown rump length,CRL)相差值>10%,或静脉导管血流异常,均是TTTS发生的高危因素[8],是早期预测TTTS的重要指标。TTTS胎儿中,受血胎儿大脑中动脉峰值>1.5 MoM,是胎死宫内的独立预测指标[9]。MoM为中位数倍数(multiples of median)。

因此,笔者建议对于确诊为MCDA双胎妊娠者,应自孕龄为16孕周起,定期对孕妇进行超声监测,每2周复查1次[1,2,6,10],直至分娩。对其超声监测内容,应包括各羊膜囊最大羊水深度,双胎膀胱充盈状态,脐动脉、大脑中动脉和静脉导管血流等,当发现超声检查指标异常时,应密切监测,以尽早识别和诊断TTTS,并给予积极、必要的临床干预,必要时将其转诊至有条件的胎儿医学中心,最大限度改善其妊娠结局,避免不良围生期结局发生。

3 治疗

TTTS宫内治疗,主要治疗方法包括期待治疗,羊水减量(amnio reduction,AR)术,胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术,选择性减胎术,终止妊娠等[1]。口服吲哚美辛或地高辛、羊膜造口术等治疗TTTS的方法,因疗效差,目前临床应用较少。

3.1 期待治疗

文献报道,对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿进行期待治疗后,总体存活率为79%,而双胎存活率为70%,至少一胎存活率为87%。对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿进行AR术治疗后,总体存活率为77%,而双胎存活率为67%,至少一胎存活率为86%。对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿进行胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术治疗后,总体存活率为68%,而双胎存活率为54%,至少一胎存活率为81%[11]。由此可见,对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿采取期待治疗,>75%胎儿病情稳定,未进一步进展,其围生期存活率与干预治疗相似。美国母胎医学会推荐临床对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿采取期待疗法治疗[1]

3.2 羊水减量术

AR术可降低TTTS胎儿血管床静脉压,改善胎盘循环,降低羊膜腔压力,缓解羊水过多导致的压迫症状,降低胎膜早破和早产风险,改善妊娠结局,但AR术仅为对症治疗,并不能从根本改变TTTS双胎之间交通血管的存在。AR术仅适用于Quintero Ⅰ期TTTS胎儿,或无法进行胎盘交通血管激光凝固术的TTTS胎儿。

3.3 胎盘交通血管激光凝固术

1990年,De Lia等[12]进行了第1例胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术治疗。该技术先后经历了非选择性激光凝固吻合血管术(non-selective laser photocoagulation of communicating vessels,NSLPCV),选择性激光凝固吻合血管术(selective laser photocoagulation of communicating vessels,SLPCV)[13],序贯的选择性激光凝固吻合血管术(sequential selective laser photocoagulation of communicating vessels,SQLPCV)[14]和Solomon技术[15]等发展、演变。

NSLPCV可凝固胎盘间所有跨膜血管,而且可能破坏一些与TTTS无关,但是对供血胎儿有保护作用的吻合血管,从而使供血胎儿因胎盘血流灌注不足而发生急性缺血缺氧,甚至死亡。SLPCV则只凝固双胎之间真正吻合血管,尽可能保留有功能的胎盘组织。SQLPCV先凝固胎盘浅表的A-V,再凝固A-A、V-V。Solomon技术在SLPCV基础上,采用激光将所有凝固点连接起来,最大限度减少吻合血管残留,将胎盘功能性分割成独立的2个部分。

ISUOG的TTTS双胎治疗相关指南,推荐临床对于Quintero Ⅱ期及以上TTTS治疗,首选胎盘交通血管激光凝固术[6]。对于Quintero Ⅰ期TTTS胎儿,是否需要采取该干预治疗方法,目前尚存在争议。一项针对Quintero Ⅰ期TTTS胎儿胎盘交通血管激光凝固术治疗的多中心、随机对照试验,目前尚在研究中[16]

3.4 选择性减胎或终止妊娠

临床对于孕龄<24孕周的TTTS双胎患者,若TTTS双胎中任一胎儿合并严重畸形、水肿或脑损伤等合并症,则可对其采用双极脐带电凝、激光电凝或射频消融术,进行选择性减胎或终止妊娠。

3.5 治疗及分娩时机

一般推荐于孕妇孕龄为16~26孕周时,对TTTS胎儿进行胎盘交通血管激光凝固术。近期一项研究发现,孕妇孕龄<17孕周或>26孕周时,对TTTS胎儿进行胎盘交通血管激光凝固术治疗,与传统治疗时间窗结局相似,而且安全、有效。尽管TTTS胎儿于孕龄<17孕周时接受胎盘交通血管激光凝固术治疗后,其胎膜早破发生率升高,但是并不增加早产发生率,故对于TTTS胎儿胎盘交通血管激光凝固术治疗时间窗的问题,有待进一步评估[17]。值得注意的是,合并胎儿水肿等重度TTTS者,若于孕妇孕龄>26孕周后进行胎盘交通血管激光凝固术治疗,则导致的胎儿围生期病死率明显升高[18]

TTTS分娩时机受Quintero分期、严重程度、疾病进展、干预措施、并发症及产前超声监测结果等多种因素影响。一般推荐TTTS胎儿的最佳分娩时间为34~36孕周[1]

笔者推荐,对于Quintero Ⅱ期及以上TTTS,首选胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术治疗,并且于接受治疗后的第2周起,推荐每周进行1次超声评估,若无异常,则可根据后续临床表现及超声检查指标,改为隔周进行1次超声评估。若胎盘交通血管激光凝固术后双胎之一死亡,则临床应于4~6周后,对存活儿进行脑部MRI检查,并评估存活儿的神经系统发育情况[6]。对于Quintero Ⅰ期TTTS双胎的治疗方案选择,因为目前尚无高质量的循证学证据予以支持,所以笔者推荐临床对其管理和治疗,应遵循个体化方案,应与TTTS患儿家属进行充分沟通后予以实施。

4 预后评估
4.1 手术并发症

TTTS手术治疗后,可引起胎膜早破、自然流产、早产、羊水渗漏、胎儿出血、胎盘早剥、子宫破裂、绒毛膜羊膜分离[19]、绒毛膜羊膜炎[1]、胎死宫内、胎儿畸形(假羊膜带综合征导致的胎儿肢体缺血缺氧性改变引起)[16],以及继发双胎贫血-红细胞增多序列征(twin anaemia polycythaemia sequence,TAPS)或TTTS复发(血管交通支再形成所致)等胎儿相关并发症。TTTS手术治疗后导致的严重母体并发症发生率较低。

4.2 疗效评估

Quintero Ⅲ期及以上TTTS胎儿围生期丢失率达70%~100%,若孕妇孕龄<26孕周时即表现为TTTS,则不良妊娠结局加重[1]。胎盘交通血管激光凝固术可明显改善TTTS胎儿的妊娠结局,TTTS胎儿经该术式治疗后,其围生期病死率降低为30%~50%,长期神经系统发育障碍的发生率降低为5%~20%[1]

Roberts等[20]Cochrane系统评价结果证明,胎盘交通血管激光凝固术较AR术,更可改善TTTS胎儿围生期和新生儿期结局。胎盘交通血管激光凝固术后,TTTS胎儿围生期及新生儿期死亡率,均显著低于AR术后,分别为26%与44%,8%与26%,而且6岁存活儿神经系统发育不良发生率,也较接受AR术者显著降低。一项多中心随机对照试验结果发现,胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术治疗后,TTTS胎儿围生期结局明显优于AR术治疗,围生期至少一胎存活率,以及分娩至月龄为6个月存活率,均显著高于AR术组,分别为76%与56%,76%与51%;而大脑损伤(脑室内出血或脑室周围白质软化)发病率,则明显低于AR术组,分别为7%与35%。因此,对于孕妇孕龄<26孕周时时,诊断为Quintero Ⅱ期及以上重度TTTS者,推荐首选胎盘交通血管激光凝固术治疗[21]

Akkermans等[22] Meta分析结果证明,SQLPCV较SLPCV可以明显改善TTTS新生儿平均存活率,分别为75%与52%;而接受SQLPCV治疗,导致的供血胎儿与受血胎儿丢失率,均显著低于SLPCV治疗,分别为10%与34%,7%与16%。但是,因该研究纳入的资料来自于小样本、非随机对照试验的研究结果,所以其循证学证据尚有待进一步研究证实。

Slaghekke等[23]多中心、随机开放对照试验研究结果证明,TTTS经Solomon技术治疗后,其继发TAPS和复发性TTTS发生率,均较SLPCV治疗显著降低,分别为3%与16%,1%与7%;Solomon技术治疗改善TTTS双胎存活率,较SLPCV治疗更为显著,接受相应治疗后,TTTS双胎存活率分别为64%~85%与46%~76%。这与Dhillon等[24]研究结果相似。采取Solomon技术治疗TTTS后,对于存活儿随访至2岁时,其神经系统发育情况与SLPCV治疗相比较,差异无统计学意义(P>0.05)[25]

由此可见,TTTS胎儿接受胎盘交通血管激光凝固术治疗后,其结局、预后均远优于AR术。但是,2种治疗方案,均无法避免存活儿近期及远期并发症,尤其神经系统功能障碍的发生。

4.3 远期预后评估

胎儿血容量改变,是TTTS预后不良的主要病理生理原因。影响存活儿远期预后的主要因素为早产和神经系统损伤。

4.3.1 早产

TTTS胎儿的早产风险高于单胎妊娠、双绒毛膜双羊膜囊双胎妊娠等,早产易导致新生儿发生视网膜病变、呼吸窘迫综合征、坏死性小肠结肠炎、中枢神经系统损害、原发性高血压[26],以及脑损伤(脑室内出血、脑室周围白质软化、脑室扩大、脑萎缩等)与心脏疾病等并发症。

Malshe等[27]研究结果发现,TTTS胎盘交通血管激光凝固术后医源性胎膜早破发生率为40%,自发性早产发生率为48%。研究结果发现,TTTS治疗操作前,宫颈管长度<28 mm与34孕周前自发性早产发生具有相关性[28]。因此,对于这类高危人群,应进行定期随访和个体化管理,防治医源性早产发生。对于Quintero Ⅲ期及以上TTTS,而且准备采取侵入手段进行干预治疗者,为降低其早产发生风险,推荐于孕龄为24~33+6孕周时,使用1个疗程的糖皮质激素治疗,促进胎儿肺成熟[1]

4.3.2 心血管异常

胎儿先天性心脏病发生率约为0.5%,MCDA双胎妊娠胎儿先天性心脏病发生率约为其他胎儿的9倍,TTTS胎儿则高达14倍。因此,推荐临床对于TTTS胎儿,应常规进行先天性心脏病的筛查[29]

一项对于胎盘交通血管激光凝固术治疗后双胎儿心功能的10年随访研究结果显示,无心脏结构异常的双胎,其心功能正常,并且供血胎儿与受血胎儿心功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);肺动脉狭窄在供血胎儿及受血胎儿中均较为常见,发生率为8.1%。尽管重度TTTS胎儿围生期心功能表现异常,经胎盘交通血管激光凝固术治疗后,大多数存活儿的心功能可于儿童期恢复正常[30]

Ortiz等[31] 研究结果发现,TTTS受血胎儿肺动脉瓣狭窄和肺动脉闭锁发生率为10.8%。其中,约1/3分娩后表现为持续性肺动脉病理改变,需要严密随访、追踪。Barrea等[32]研究结果发现,约50%受血胎儿死亡的主要原因为心功能衰竭。

右心室流出道受阻在TTTS供血胎儿中约占9%,即使宫内治疗成功后,该异常亦可能持续存在[33]。因此,对于TTTS高危人群,应定期超声监测脐动脉搏动指数、脐动脉舒张末期血流、静脉导管、右心室心肌功能指数或CHOP评分等血流动力学指标,以及双胎心功能活动指标,及时判断其有无心血管疾病相关后遗症[33]

4.3.3 神经系统发育不良

TTTS受血胎儿脑部高血容量、供血胎儿脑部低血容量,以及二者之间血容量差的改变,均可增加TTTS新生儿神经系统受损发生率。

TTTS胎儿接受胎盘交通血管激光凝固术治疗后,11%胎儿发展为TAPS,这部分胎儿的存活率为80%,约9%表现为神经系统发育障碍,17%于儿童期表现为轻、中度认知延迟[34]。TTTS胎儿接受该术式治疗后,其继发TAPS、复发性TTTS与脑损伤密切相关[35]

Van Klink等[36]系统评价和Meta分析结果证明,AR术后TTTS存活儿重度脑损伤发病风险,是胎盘交通血管激光凝固术的7.69倍,存活儿于新生儿期重度脑损伤发病风险,则是胎盘交通血管激光凝固术的3.23倍。由此可见,胎盘交通血管激光凝固术治疗后,TTTS胎儿脑损伤发生率,显著低于AR术。

McIntosh等[37]进行的关于TTTS胎盘交通血管激光凝固术后,对存活儿(Quintero Ⅲ期TTTS胎儿占74%)神经系统发育结局随访至学龄前(平均随访时间为47个月)的研究结果显示,TTTS胎儿总体存活率为84%,平均出生胎龄为32周,约39.78%于儿童期神经系统发育正常,10%出现边缘型认知障碍,4%发生脑瘫等神经系统发育障碍。

TTTS治疗术可明显改善TTTS胎儿的妊娠结局,但是对于存活儿的近期与远期并发症,仍无法避免。因此笔者建议,TTTS治疗术后,应对存活儿近期与远期各系统生长发育状况进行随访,尤其是对存活儿大脑结构和功能进行详细筛查,必要时于孕龄为30孕周时,进行大脑MRI检查,出生后加强新生儿头颅超声检查及神经发育随访和评估,以排查严重的神经发育障碍患儿。

5 临床困惑及孕期处理

目前对于TTTS的临床诊疗存在较多争议,如胎盘份额、脐带附着位置等,对TTTS发病影响及其与不良围生期结局的关系;TTTS存活率、神经系统发育障碍等与其发病孕龄、TTTS Quintero分期之间的关系等均尚不明确;存活儿于儿童期神经发育及心理状况评估标准,目前尚未统一,不同文献报道结果差异较大。此外,对于TTTS干预治疗的临床疗效,文献报道不一,大样本、多中心、高质量的随机对照试验较少,缺乏高质量的循证医学证据支撑。

笔者建议,对于确诊为MCDA双胎妊娠者,应转诊至有条件的胎儿医学中心,定期进行产前检查,每2周复查1次超声,直至分娩,同时严密监测胎儿情况,必要时进行积极干预,最大限度改善妊娠结局,避免不良围生期结局发生。笔者推荐,对于Quintero Ⅱ期及其以上TTTS,首选胎儿镜下介导胎盘交通血管激光凝固术治疗。但是,对于Quintero Ⅰ期TTTS治疗方案的选择,应与TTTS家属进行充分沟通。TTTS临床治疗过程中,应注重多学科团队协作诊治,进行宫内干预治疗前,应详细告知TTTS家属其发病风险、病死率、不同治疗方式的优势及风险、近期与远期并发症等,制定个体化的最合适的治疗方案;分娩后应定期对存活儿进行近期与远期各系统生长发育随访,以排查严重并发症。

参考文献
[1]
SimpsonLL. Twin-twin transfusion syndrome[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013, 208(1): 3-18.
[2]
JohnsonA. Diagnosis and management of twin-twin transfusion syndrome[J]. Clin Obstet Gynecol, 2015, 58(3):611-631.
[3]
ColemanA, HabliM, HintonRB, et al. Altered amniotic fluid leptin levels in twin-twin transfusion syndrome with concurrent placental insufficiency[J]. J Matern Fetal Neonatal Med2015, 28(14): 1647-1652.
[4]
MarsitCJ, KoestlerDC, Watson-SmithD, et al. Developmental genes targeted for epigenetic variation between twin-twin transfusion syndrome children[J]. Clin Epigenetics, 2013, 5(1): 18.
[5]
QuinteroRA, MoralesWJ, AllenMH, et al. Staging of twin-twin transfusion syndrome[J]. J Perinatol, 1999, 19(8Pt 1): 550-555.
[6]
KhalilA, RodgersM, BaschatA, et al. ISUOG Practice Guidelines: role of ultrasound in twin pregnancy[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2016, 47(2): 247-263.
[7]
RychikJ, TianZ, BebbingtonM, et al. The twin-twin transfusion syndrome: spectrum of cardiovascular abnormality and development of a cardiovascular score to assess severity of disease[J]. Am J Obstet Gynecol, 2007, 197(4): 392, e1-e8.
[8]
StagnatiV, ZanardiniC, FicheraA, et al. Early prediction of twin-to-twin transfusion syndrome: systematic review and Meta-analysis[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2017, 49(5): 573-582.
[9]
EixarchE, ValskyD, DeprestJ, et al. Preoperative prediction of the individualized risk of early fetal death after laser therapy in twin-to-twin transfusion syndrome[J]. Prenat Diagn, 2013, 33(11): 1033-1038.
[10]
EmerySP, BahtiyarMO, DasheJS, et al. The North American Fetal Therapy Network Consensus Statement: prenatal management of uncomplicated monochorionic gestations[J]. Obstet Gynecol, 2015, 125(5): 1236-1243.
[11]
KhalilA, CooperE, TownsendR, et al. Evolution of stage 1 twin-to-twin transfusion syndrome (TTTS): systematic review and Meta-analysis[J]. Twin Res Hum Genet, 201619(3):207-216.
[12]
De LiaJE, CruikshankDP, KeyeWR Jr. Fetoscopic neodymium: YAG laser occlusion of placental vessels in severe twin-twin transfusion syndrome[J]. Obstet Gynecol, 1990, 75(6): 1046-1053.
[13]
QuinteroRA, MoralesWJ, MendozaG, et al. Selective photocoagulation of placental vessels in twin-twin transfusion syndrome: evolution of a surgical technique[J]. Obstet Gynecol Surv, 1998, 53(12Suppl): S97-S103.
[14]
QuinteroRA, IshiiK, ChmaitRH, et al. Sequential selective laser photocoagulation of communicating vessels in twin-twin transfusion syndrome[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 200720(10):763-768.
[15]
RuanoR, RodoC, PeiroJL, et al. Fetoscopic laser ablation of placental anastomoses in twin-twin transfusion syndrome using ′Solomon technique′[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2013, 42(4): 434-439.
[16]
SalaP, PrefumoF, PastorinoD, et al. Fetal surgery: an overview[J]. Obstet Gynecol Surv, 201469(4):218-228.
[17]
BaudD, WindrimR, KeunenJ, et al. Fetoscopic laser therapy for twin-twin transfusion syndrome before 17 and after 26 weeks′ gestation[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013208(3):197.e1-e7.
[18]
KullerJA, NortonME. Expanding the gestational age limits for laser treatment for twin-twin transfusion[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013208(3):165-166.
[19]
OrtizJU, EixarchE, PegueroA, et al. Chorioamniotic membrane separation after fetoscopy in monochorionic twin pregnancy: incidence and impact on perinatal outcome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2016, 47(3): 345-349.
[20]
RobertsD, NeilsonJP, KilbyMD, et al. Interventions for the treatment of twin-twin transfusion syndrome[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 1: CD002073.
[21]
SenatMV, DeprestJ, BoulvainM, et al. Endoscopic laser surgery versus serial amnioreduction for severe twin-to-twin transfusion syndrome[J]. N Engl J Med, 2004351(2):136-144.
[22]
AkkermansJ, PeetersSH, KlumperFJ, et al. Is the sequential laser technique for twin-to-twin transfusion syndrome truly superior to the standard selective technique? A Meta-analysis[J]. Fetal Diagn Ther, 2015, 37(4): 251-258.
[23]
SlaghekkeF, LoprioreE, LewiL, et al. Fetoscopic laser coagulation of the vascular equator versus selective coagulation for twin-to-twin transfusion syndrome: an open-label randomised controlled trial[J]. Lancet, 2014, 383(9935): 2144-2151.
[24]
DhillonRK, HillmanSC, PoundsR, et al. Comparison of Solomon technique with selective laser ablation for twin-twin transfusion syndrome: a systematic review[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2015, 46(5): 526-533.
[25]
van KlinkJM, SlaghekkeF, BalestrieroMA, et al. Neurodevelopmental outcome at 2 years in twin-twin transfusion syndrome survivors randomized for the Solomon trial[J]. Am J Obstet Gynecol, 2016, 214(1): 113.e1-e7.
[26]
PruetzJD, SchragerSM, WangTV, et al. Blood pressure evaluation in children treated with laser surgery for twin-twin transfusion syndrome at 2-year follow-up[J]. Am J Obstet Gynecol, 2015, 213(3): 417.e1-e7.
[27]
MalsheA, SnowiseS, MannLK, et al. Preterm delivery after fetoscopic laser surgery for twin-twin transfusion syndrome: etiology and its risk factors[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2017, 49(5): 612-616.
[28]
PapannaR, MannLK, BaschatAA, et al. Cervical length in prediction of preterm birth after laser surgery for twin-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2015, 45(2): 175-182.
[29]
BahtiyarMO, DulayAT, WeeksBP, et al. Prevalence of congenital heart defects in monochorionic/diamniotic twin gestations: a systematic literature review[J]. J Ultrasound Med, 2007, 26(11): 1491-1498.
[30]
HerbergU, BolayJ, GraeveP, et al. Intertwin cardiac status at 10-year follow-up after intrauterine laser coagulation therapy of severe twin-twin transfusion syndrome: comparison of donor, recipient and normal values[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2014, 99(5): F380-F385.
[31]
OrtizJU, MasollerN, GómezO, et al. Rate and outcomes of pulmonary stenosis and functional pulmonary atresia in recipient twins with twin-twin transfusion syndrome[J]. Fetal Diagn Ther, 2017, 41(3): 191-196.
[32]
BarreaC, DebaucheC, WilliamsO, et al. Twin-to-twin transfusion syndrome: perinatal outcome and recipient heart disease according to treatment strategy[J]. J Paediatr Child Health, 2013, 49(1): E28-E34.
[33]
MichelfelderE, TanX, CnotaJ, et al. Prevalence, spectrum, and outcome of right ventricular outflow tract abnormalities in twin-twin transfusion syndrome: a large, single-center experience[J]. Congenit Heart Dis, 2015, 10(3): 209-218.
[34]
SlaghekkeF, van KlinkJM, KoopmanHM, et al. Neurodevelopmental outcome in twin anemia-polycythemia sequence after laser surgery for twin-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2014, 44(3): 316-321.
[35]
StirnemannJ, ChalouhiG, EssaouiM, et al. Fetal brain imaging following laser surgery in twin-to-twin surgery[J/OL]. BJOG, (2016-06-27) [2017-07-28]. http://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.14162.
[36]
van KlinkJM, KoopmanHM, van ZwetEW, et al. Cerebral injury and neurodevelopmental impairment after amnioreduction versus laser surgery in twin-twin transfusion syndrome: a systematic review and Meta-analysis[J]. Fetal Diagn Ther, 2013, 33(2): 81-89.
[37]
McIntoshJ, MerikiN, JoshiA, et al. Long term developmental outcomes of pre-school age children following laser surgery for twin-to-twin transfusion syndrome[J]. Early Hum Dev2014, 90(12): 837-842.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词