专题论坛
女性生殖道微生物群与辅助生殖技术相关性研究现状
中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023,19(2) : 151-155. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2023.02.005
摘要

女性生殖道(FRT)各部位定植固有微生物中,子宫内膜种类低于阴道,处于稳态的微生物维持FRT正常生理功能。辅助生殖技术(ART)作为治疗女性不孕症的主要手段,其胚胎移植成功率低是目前关注的核心问题。FRT菌群失调影响ART胚胎着床的具体作用机制迄今尚未阐明。最新研究发现,乳酸杆菌丰度下降,其他杂菌数量增加导致的菌群失衡,可致子宫内膜微环境异常,影响子宫内膜容受性,阻碍胚胎植入、着床过程,最终导致胚胎植入失败等不良妊娠结局。笔者拟就目前关于FRT微生物群和ART相关研究的最新进展进行阐述,旨在提高ART治疗不孕症的成功率。

引用本文: 魏权, 张燊, 陈慧佳, 等.  女性生殖道微生物群与辅助生殖技术相关性研究现状 [J/OL] . 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(2) : 151-155. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2023.02.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计,除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。本刊为电子期刊,以网刊形式出版。

全球女性不孕症患病率为10%~30%,中国为15%~20%[1],并且近年中国女性不孕症人群数量呈逐年上升趋势。辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)作为治疗不孕症的主要手段之一,其总体胚胎种植成功率和临床妊娠率迄今尚不高[2]。如何提高ART胚胎种植成功率,是近年生殖内分泌领域关注的核心问题。借助基因测序技术探索女性生殖道(female reproductive tract,FRT)微生物组组成近年发展迅速。FRT定植菌中存在的固有细菌与所定植的部位,共同构成FRT微生态系统,该系统处于动态平衡状态,一旦受到外界因素干扰,可能导致FRT菌群失调。FRT微生物群失调,对女性生殖健康可产生不利影响。FRT微生物群状态与ART胚胎种植成功率密切相关,FRT微生物群紊乱与胚胎丢失、早期流产、早产等不良妊娠结局联系紧密[3]。笔者拟就FRT微生物群状态与ART胚胎种植成功率关系的最新研究现状进行阐述,旨在改善FRT微生物群状态,提高ART胚胎植入成功率。

1 FRT微生物群多样性

解剖学将FRT分为下生殖道(阴道、子宫颈)和上生殖道(子宫、输卵管、卵巢)。在健康育龄女性的生殖道中,多数细菌存在于下生殖道。阴道微生物群多表现为较低微生物多样性(物种丰富度和均匀度),主要产生乳杆菌属,以酸化阴道局部微环境。子宫内膜也有其固有的定植细菌,从而维持子宫内膜健康。

1.1 阴道菌群多样性

阴道是重要的生殖通道,阴道内定植较为丰富的细菌,正常健康女性阴道菌群由需氧菌和厌氧菌组成。阴道定植微生物群和阴道内环境,共同构成阴道微生态系统动态平衡状态。最初受检测技术限制,阴道乳酸杆菌被分离培养,而命名为德得来因杆菌(Doderlein bacilli),随后被简单鉴定为嗜酸乳杆菌(Lactobacillus acidophilus)[4]。随着实时荧光定量聚合酶链式反应(real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction,qRT-PCR),高通量测序技术[又被称为二代测序(next-generation sequencing,NGS)技术][5]等的发展,证实多数正常育龄女性阴道内主要定植的细菌为乳酸杆菌,20%~30%女性阴道内存在以非乳酸杆菌为主菌落,主要包括奇异菌、巨球菌、纤毛菌等细菌。乳杆菌家族包括卷曲乳杆菌、加氏乳杆菌、詹氏乳杆菌及惰性乳杆菌[6]。乳杆菌通过产生乳酸、过氧化氢(H2O2)及细菌素等,采取竞争细胞表面受体等作用机制[4],维持阴道微环境正常,使阴道上皮细胞免受内源性或者外源性病原体侵袭。

阴道乳杆菌含量和分布与育龄女性自身雌激素水平相关,受到包括年龄、月经周期、妊娠、性活动、阴道冲洗等多种因素影响[7]。Ouarabi等[8]对100例女性(50例育龄女性和50例绝经后女性)阴道分泌物进行基因测序的结果显示,阴道微生物可根据相应细菌物种丰富度被分为不同菌的社区群落(community state types,CST),其中4种CST(CSTⅠ~Ⅲ和CSTⅤ)均由乳杆菌家族主导,CST-Ⅳ细菌菌落可进一步细分为CSTⅣ-A和CSTⅣ-B亚型,其中CSTⅣ-B与细菌性阴道病(bacterial vaginosis,BV)联系紧密,其主要构成细菌为与BV相关厌氧菌,包括普氏菌、奇异菌、加德纳菌及巨球菌等。Ouarabi等[8]进一步研究发现,绝经后女性组较育龄女性阴道乳酸杆菌丰度明显下降,以惰性乳杆菌为主的阴道微生物群落,在受到月经周期影响时更难以保持稳定,容易向以厌氧菌为主的细菌群落转变。Walther-António等[9]对不同种族孕妇定期随访阴道分泌物种类与丰富度的结果显示,整个孕期孕妇阴道微生物均呈现以卷曲乳杆菌为主的低丰富度水平,其中高加索人种相对于其他人种,孕期女性乳杆菌丰富度更高,非洲育龄女性孕期及产后均表现出持续性低丰富度的乳酸杆菌状态,孕期低丰富度的乳酸杆菌可能与早产有关[10]

健康育龄女性阴道乳杆菌分布不仅受到种族影响,还受到其所处地理位置的影响。国内育龄女性阴道内常见乳杆菌种类为加氏乳杆菌、惰性乳杆菌和卷曲乳杆菌,欧洲和加拿大育龄女性阴道内常见乳杆菌种类则包括加氏乳杆菌、詹氏乳杆菌、卷曲乳杆菌和惰性乳杆菌[11]。世界各地健康育龄女性阴道乳杆菌分布存在物种水平差异。一项对1 268例非洲裔美国人育龄女性组和416例欧洲人育龄女性组孕妇,采用NGS技术评估其阴道微生物谱结果发现,欧洲人育龄女性组的阴道微生物分布以卷曲乳杆菌为主,而非洲裔美国人育龄女性组的阴道微生物则以惰性乳杆菌为主[12],白色人种育龄女性阴道乳酸杆菌的丰富度普遍高于黑色人种[11]

阴道乳杆菌丰度,可能影响育龄女性成功妊娠率,阴道乳杆菌丰度越高,阴道微环境越稳定,成功妊娠率亦越高。Wee等[13]研究发现,不孕症育龄女性阴道内脲原体含量更高,可致其宫颈感染加德纳菌风险显著增高。与健康组育龄女性志愿者相比,不孕症组育龄女性阴道的乳杆菌含量极不稳定,并且乳杆菌失去主导地位,其他菌类,如链球菌、葡萄球菌、普雷沃菌及阿托波菌等含量亦较健康组显著增高,并且差异有统计学意义(P<0.05)[14]。阴道内乳杆菌家族卷曲乳杆菌相对丰度,与女性成功妊娠率具有相关关系(r=0.29,P<0.05)[15],而阴道惰性乳杆菌,则与早产率呈正相关关系(r=0.51,P<0.05)[16],在早产育龄女性阴道内惰性乳杆菌更容易被检测出。

1.2 子宫内膜菌群多样性

由于宫颈黏液栓对FRT可构成保护屏障,从而阻止病原微生物自阴道上行进入宫腔。但是健康育龄女性宫腔处于无菌状态[4]的观点,随着近年NGS技术的发展已被打破。FRT内有细菌定植,FRT菌落种类和含量,从下生殖道至上生殖道,细菌相对丰度逐渐增加,而细菌种类则逐渐减少,子宫内膜也有其固有的定植细菌,与阴道环境相似,宫腔微生物与寄居环境共同构成子宫内膜微生态系统,维持子宫内膜健康[17]

Winters等[18]利用NGS技术检测通过子宫切除术获得的子宫内膜样本结果显示,多数育龄女性(>60%)子宫内膜存在区别于阴道的定植细菌,其乳酸杆菌丰富度低于阴道,常见细菌属为不动杆菌属、假单胞菌属和毛单胞菌属。Moreno等[19]对342例接受ART治疗的不孕育龄女性子宫内膜液检测结果显示,其子宫内膜主要细菌种类包括乳酸杆菌、普雷沃菌、双歧杆菌、葡萄球菌等,并且乳酸杆菌丰富度与ART结局有一定联系,乳杆菌丰富度较高女性更易获得活产结局(P<0.05)。目前对子宫内膜菌群定植研究认为,育龄女性子宫内膜微生物多样性较低,包括乳酸杆菌、变形杆菌、类杆菌及其他细菌[20]。与阴道相比,对子宫内膜菌群定植的研究较少,究其原因,可能为子宫内膜取样更具有侵入性,并且样本被污染风险更高的缘故。

Koedooder等[15]对303例日本不孕症患者子宫内膜微生物检测结果显示,其子宫内膜存在以非乳杆菌为主的菌群,如加德纳菌、链球菌、阿托波菌、双歧杆菌等。与健康女性相比,不孕症患者子宫内膜细菌物种丰富度更高[14],因此不孕症患者宫腔菌群与其所处环境,共同组成多细菌微生态系统,从而降低子宫内膜容受性,阻碍胚胎着床。

2 FRT异常菌群状态对胚胎种植成功率的影响
2.1 阴道菌群异常状态对胚胎种植成功率的影响

当阴道微生态系统遭受外界因素影响超过自身可调节范围时,可能发生微生态系统失调,出现阴道菌群紊乱。阴道异常菌群状态严重影响女性生殖健康,导致妇科疾病和一系列产科问题[21]。Skafte-Holm等[22]系统评价结果表明,与健康育龄女性相比,不孕症患者中约1/3出现阴道菌群紊乱,其中罹患BV者约为1/5。Haahr等[23]纳入12项研究的系统评价也发现,与健康育龄女性相比,不孕症患者BV患病率更高,约为16%,BV患者阴道感染沙眼衣原体风险亦较健康育龄女性高,而且沙眼衣原体感染与输卵管性不孕有更强相关性(r=0.44,P<0.05)[24],这可能是BV引起育龄女性不孕的机制之一。BV亦与不孕、早期流产、早产等多种不良妊娠结局密切相关[11]

在对不孕症患者采取体外受精-胚胎移植(in vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)治疗过程中,为了获得满意的卵子数和妊娠率,控制性卵巢刺激(controlled ovarian stimulation,COS)成为ART的临床选择,使用促排卵药物可能导致女性性激素水平发生超过生理水平的波动,进而可能影响阴道微生物群稳态平衡[25]。Carosso等[26]通过对接受IVF-ET不孕症患者阴道分泌物在IVF-ET周期中的随访检测发现,经历COS过程后,不孕症患者体内雌孕激素水平增高,与COS前相比,阴道细菌丰度发生变化,阴道乳酸杆菌相对丰度下降,而普雷沃菌、大肠埃希菌等致病菌的相对丰度则增高(P<0.05)。研究者同时对经历COS不孕症患者妊娠结局进一步研究发现,与活产新生儿组相比,非活产组母亲的阴道细菌物种丰富度更高[26]。这提示,未来采用冷冻胚胎的IVF-ET方案,受试者可能避免经历COS引起的阴道微生物紊乱,从而提高其IVF-ET成功率。

IVF-ET过程中异常阴道微生物可能影响阴道微环境,导致阴道上皮细胞无法抵御病原体侵袭,病原菌过度生长,通过宫颈上行至宫腔,影响胚胎植入、着床过程,最终导致胚胎植入失败、流产等不良结局。Eskew等[27]检测接受IVF-ET受试者阴道分泌物的结果发现,受试者中检测出阴道真核病毒感染阳性组的临床妊娠率低于阴性组(P<0.05),受试者中口服阿奇霉素组病毒丰度高于未使用抗生素组(P<0.05),这提示预防性口服抗菌药物可能提高育龄女性阴道病毒感染率。Haahr等[28]使用qRT-PCR技术对接受IVF-ET治疗的130例育龄女性进行阴道微生物谱检测结果显示,与阴道菌群正常组育龄女性相比,阴道菌群异常组临床妊娠率显著下降(P<0.05),其中异常菌群可能包括加德纳菌、变形杆菌、阿托波菌及肠球菌等。Koedooder等[15]纳入303例接受IVF-ET/卵母细胞细胞质内单精子注射(intracy-toplasmic sperm injection)育龄女性的大型队列研究,对每例育龄女性进行阴道分泌物采样检测结果显示,某些特定细菌的存在或缺失,与ART治疗孕妇的妊娠结局密切相关,乳酸杆菌含量与胚胎植入成功率呈正相关关系(r=0.38,P<0.05)[19],阴道分泌物中加德纳菌或变形菌增加可影响胚胎正常着床,降低ART成功率。

2.2 子宫内膜菌群异常状态对胚胎种植成功率的影响

子宫内膜微生物作为其微生态系统的重要组成部分,子宫内膜微生物异常被证实与胚胎种植失败、流产等不良生殖结局密切相关。Moreno等[19]对接受IVF-ET治疗不孕育龄女性进行阴道及宫腔分泌物微生物谱检测结果显示,子宫内膜菌群以乳杆菌为主,乳杆菌占比>90%的患者IVF-ET治疗后胚胎着床成功率、活产率等均较乳杆菌占比≤90%者显著增高(P<0.05)。其中,未妊娠、生化妊娠及流产育龄女性子宫内膜杂菌比例较成功妊娠者明显增加(P<0.05),子宫内膜杂菌包括阿托波菌、双歧杆菌、金杆菌、加德纳菌、嗜血杆菌、克雷伯杆菌、葡萄球菌、链球菌等。

当宫腔受到感染时,炎症可能改变子宫内膜微生态平衡,降低子宫内膜容受性,从而影响胚胎着床。Cicinelli等[20]对106例不明原因不孕症育龄女性进行子宫内膜活检的结果显示,罹患慢性子宫内膜炎(chronic endometritis,CE)女性约占66%,并且其子宫内膜微生物多样性较无CE者明显增加(P<0.05)。罹患CE者子宫内膜常见微生物为肠球菌、支原体、大肠埃希菌、链球菌、加德纳菌及衣原体等。Lozano等[29]研究发现,与健康育龄女性相比,CE患者宫腔内微生物多样性更高,CE患者乳杆菌相对含量下降,厌氧杆菌、普氏菌、加德纳菌等其他细菌相对含量则增加。目前普遍认为,CE患者子宫内膜局部可能存在异常免疫反应,如选择素E,C-X-C趋化因子配体-1、-13及白细胞介素-6、-1β等促炎因子均过表达,引起局部子宫内膜基质中免疫B细胞和自然杀伤细胞异常分布,最终可能影响子宫内膜容受性,导致胚胎植入失败,抗菌药物是目前治疗CE的主要手段[20],抗菌药物治疗可有效提高该病患者IVF-ET成功率[30]

Ichiyama等[31]关于反复胚胎植入失败育龄女性的研究发现,与ART成功的对照组相比,有反复胚胎植入失败病史育龄女性的子宫内膜微生物谱中14种细菌属水平显著增高(P<0.05),包括阿托波菌、巨球菌、加德纳菌及普雷沃菌等。这提示,既往ART失败原因可能与子宫内膜微生物异常相关,或许改善这类患者的子宫内膜微生物群分布,可能提高其ART成功率。

3 小结

综上所述,随着NGS技术的发展,人们对FRT微生物群认识的不断加深,使临床对FRT微生物群影响女性生殖健康,FRT微生物群异常可能与女性不孕症、性传播疾病有关。FRT微生物群紊乱造成局部生殖微环境异常,干扰其正常生理功能,可能导致多种女性生殖系统疾病,如阴道异常微生物群上行至宫腔,引起子宫内膜微生物紊乱,最终可影响子宫内膜微生物群稳定性,干扰胚胎植入过程,导致不良生殖结局。但是,FRT微生物失调影响ART治疗的具体作用机制迄今尚未阐明。由此可见,对FRT微生物群失调治疗,可能有助于提高ART胚胎着床成功率和育龄女性临床妊娠率。

利益冲突
利益冲突

所有作者声明无利益冲突

魏权,张燊,陈慧佳,等.女性生殖道微生物群与辅助生殖技术相关性研究现状[J/OL].中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(2):151-155.

参考文献
[1]
CarsonSA, KallenAN. Diagnosis and management of infertility: a review[J]. JAMA, 2021, 326(1): 65-76. DOI: 10.1001/jama.2021.4788.
[2]
CasperRF. Frozen embryo transfer: evidence-based markers for successful endometrial preparation[J]. Fertil Steril, 2020, 113(2): 248-251. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2019.12.008.
[3]
VenneriMA, FranceschiniE, SciarraF, et al. Human genital tracts microbiota: dysbiosis crucial for infertility[J]. J Endocrinol Invest, 2022, 45(6): 1151-1160. DOI: 10.1007/s40618-022-01752-3.
[4]
AmabebeE, AnumbaDOC. The vaginal microenvironment: the physiologic role of Lactobacilli[J]. Front Med (Lausanne), 2018, 5: 181. DOI: 10.3389/fmed.2018.00181.
[5]
AnahtarMN, GootenbergDB, MitchellCM, et al. Cervicovaginal microbiota and reproductive health: the virtue of simplicity[J]. Cell Host Microbe, 2018, 23(2): 159-168. DOI: 10.1016/j.chom.2018.01.013.
[6]
GuptaS, KakkarV, BhushanI. Crosstalk between vaginal microbiome and female health: a review[J]. Microb Pathog, 2019, 136: 103696. DOI: 10.1016/j.micpath.2019.103696.
[7]
CheeWJY, ChewSY, ThanLTL. Vaginal microbiota and the potential of Lactobacillus derivatives in maintaining vaginal health[J]. Microb Cell Fact, 2020, 19(1): 203. DOI: 10.1186/s12934-020-01464-4.
[8]
OuarabiL, DriderD, TaminiauB, et al. Vaginal microbiota: age dynamic and ethnic particularities of Algerian women[J]. Microb Ecol, 2021, 82(4): 1020-1029. DOI: 10.1007/s00248-020-01606-6.
[9]
Walther-AntónioMR, JeraldoP, Berg MillerME, et al. Pregnancy′s stronghold on the vaginal microbiome[J]. PLoS One, 2014, 9(6): e98514. DOI: 10.1371/journal.pone.0098514.
[10]
DoyleR, GondweA, FanY, et al. A Lactobacillus-deficient vaginal microbiota dominates postpartum women in rural Malawi[J]. Appl Environ Microbiol, 2018, 84(6): e02150-17. DOI: 10.1128/AEM.02150-17.
[11]
SarafVS, SheikhSA, AhmadA, et al. Vaginal microbiome: normalcy vs dysbiosis[J]. Arch Microbiol, 2021,203(7): 3793-3802.DOI: 10.1007/s00203-021-02414-3.
[12]
FettweisJM, BrooksJP, SerranoMG, et al. Differences in vaginal microbiome in African American women versus women of European ancestry[J]. Microbiology, 2014, 160(10): 2272-2282. DOI: 10.1099/mic.0.081034-0.
[13]
WeeBA, ThomasM, SweeneyEL, et al. A retrospective pilot study to determine whether the reproductive tract microbiota differs between women with a history of infertility and fertile women[J]. Aust NZJ Obstet Gynaecol, 2018, 58(3): 341-348. DOI: 10.1111/ajo.12754.
[14]
KyonoK, HashimotoT, NagaiY, et al. Analysis of endometrial microbiota by 16S ribosomal RNA gene sequencing among infertile patients: a single-center pilot study[J]. Reprod Med Biol, 2018, 17(3): 297-306. DOI: 10.1002/rmb2.12105.
[15]
KoedooderR, SingerM, SchoenmakersS, et al. The vaginal microbiome as a predictor for outcome of in vitro fertilization with or without intracytoplasmic sperm injection: a prospective study[J]. Hum Reprod, 2019, 34(6): 1042-1054. DOI: 10.1093/humrep/dez065.
[16]
PetricevicL, DomigKJ, NierscherFJ, et al. Characterisation of the vaginal Lactobacillus microbiota associated with preterm delivery[J]. Sci Rep, 2015, 4: 5136. DOI: 10.1038/srep05136.
[17]
Punzón-JiménezP, LabartaE. The impact of the female genital tract microbiome in women health and reproduction: a review[J]. J Assist Reprod Genet, 2021, 38(10): 2519-2541. DOI: 10.1007/s10815-021-02247-5.
[18]
WintersAD, RomeroR, GervasiMT, et al. Does the endometrial cavity have a molecular microbial signature?[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 9905. DOI: 10.1038/s41598-019-46173-0.
[19]
MorenoI, Garcia-grauI, Perez-villaroyaD, et al. Endometrial microbiota composition is associated with reproductive outcome in infertile patients[J]. Microbiome, 2022, 10(1): 1. DOI: 10.1186/s40168-021-01184-w.
[20]
CicinelliE, MatteoM, TinelliR, et al. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy[J]. Hum Reprod, 2015, 30(2): 323-330. DOI: 10.1093/humrep/deu292.
[21]
VentoliniG, Vieira-BaptistaP, De SetaF, et al. The vaginal microbiome: Ⅳ. The role of vaginal microbiome in reproduction and in gynecologic cancers[J]. J Low Genit Tract Dis, 2022, 26(1): 93-98. DOI: 10.1097/LGT.0000000000000646.
[22]
Skafte-HolmA, HumaidanP, BernabeuA, et al. The association between vaginal dysbiosis and reproductive outcomes in sub-fertile women undergoing IVF-treatment: a systematic prisma review and Meta-analysis[J]. Pathogens, 2021, 10(3): 295. DOI: 10.3390/pathogens10030295.
[23]
HaahrT, ZachoJ, BrunerM, et al. Reproductive outcome of patients undergoing in vitro fertilization treatment and diagnosed with bacterial vaginosis or abnormal vaginal microbiota: a systematic PRISMA review and Meta-analysis[J]. BJOG, 2019, 126(2): 200-207. DOI: 10.1111/1471-0528.15178.
[24]
CapmasP, SuarthanaE, TulandiT. Management of hydrosalpinx in the era of assisted reproductive technology: a systematic review and Meta-analysis[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2021, 28(3): 418-441. DOI: 10.1016/j.jmig.2020.08.017.
[25]
张帝开李佳琛. 阴道微生态环境对辅助生殖技术安全性影响[J]. 中国实用妇科与产科杂志2018, 34(6): 605-608. DOI: 10.19538/j.fk2018060109.
ZhangDK.LiJC.The influence of vaginal microeeological environment on the safety of the assisted reproductive technology[J]. Chin J Pract Gynecol Obstetr, 2018, 34(6): 605-608. DOI: 10.19538/j.fk2018060109.
[26]
CarossoA, RevelliA, GennarelliG, et al. Controlled ovarian stimulation and progesterone supplementation affect vaginal and endometrial microbiota in IVF cycles: a pilot study[J]. J Assist Reprod Genet, 2020, 37(9): 2315-2326. DOI: 10.1007/s10815-020-01878-4.
[27]
EskewAM, StoutMJ, BedrickBS, et al. Association of the eukaryotic vaginal virome with prophylactic antibiotic exposure and reproductive outcomes in a subfertile population undergoing in vitro fertilisation: a prospective exploratory study[J]. BJOG, 2020, 127(2): 208-216. DOI: 10.1111/1471-0528.15951.
[28]
HaahrT, JensenJS, ThomsenL, et al. Abnormal vaginal microbiota may be associated with poor reproductive outcomes: a prospective study in IVF patients[J]. Hum Reprod, 2016, 31(4): 795-803. DOI: 10.1093/humrep/dew026.
[29]
LozanoFM, BernabeuA, LledoB, et al. Characterization of the vaginal and endometrial microbiome in patients with chronic endometritis[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2021, 263: 25-32. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2021.05.045.
[30]
KimuraF, TakebayashiA, IshidaM, et al. Review: chronic endometritis and its effect on reproduction[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2019, 45(5): 951-960. DOI: 10.1111/jog.13937.
[31]
IchiyamaT, KurodaK, NagaiY, et al. Analysis of vaginal and endometrial microbiota communities in infertile women with a history of repeated implantation failure[J]. Reprod Med Biol, 2021, 20(3): 334-344. DOI: 10.1002/rmb2.12389.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词