• 点赞 0
  • 分享 0
• 基础研究 •
不同电动牙刷对邻面菌斑生物膜的影响
中华口腔医学研究杂志（电子版）, 2018,12(2) : 89-95. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2018.02.004
摘要
目的

研究体外模型中不同运动模式和不同频率的电动牙刷对邻面菌斑生物膜的影响。

方法

培养变异链球菌（S.mutans）、血链球菌（S.sanguis）和内氏放线菌（A.naeslundii）形成三菌种生物膜。实验分为4组，其中3组分别用高频率声波型电动牙刷、振动旋转型电动牙刷和低频率声波型电动牙刷在体外模型中对邻面生物膜进行非接触去除，另1组为对照组，不处理。结晶紫吸附实验半定量计算各组邻面生物膜去除量，激光共聚焦扫描显微镜观察菌斑生物膜，Comstat 2.1软件测量生物膜的总生物量、平均厚度、平均扩散距离。单因素方差分析及LSD-t检验对数据统计分析。

结果

结晶紫吸附实验结果显示，高频率声波型组的生物膜去除量（0.40 ± 0.08）大于振动旋转型组的生物膜去除量（0.24 ± 0.09），差异有统计学意义（t= 4.289，P<0.001），同时也大于低频率声波型组的生物膜去除量（0.24 ± 0.05），差异有统计学意义（t= 4.407，P<0.001）。高频率声波型电动牙刷组的生物膜总生物量[（7.54 ± 1.35）μm3/μm2]小于振动旋转型电动牙刷组[（11.86 ± 1.56）μm3/μm2]和低频率声波型电动牙刷组[（11.84 ± 1.42）μm3/μm2]，差异有统计学意义（t振动旋转型组=3.373，P振动旋转型组=0.005；t低频率声波型组= 3.215，P低频率声波型组= 0.007）。高频率声波型电动牙刷组的生物膜平均扩散距离[（0.23 ± 0.02）μm]小于振动旋转型电动牙刷组[（0.76 ± 0.10）μm]和低频率声波型电动牙刷组[（0.71 ± 0.13）μm]，差异有统计学意义（t振动旋转型组=2.852，P振动旋转型组= 0.014；t低频率声波型组=2.470，P低频率声波型组= 0.028）。

结论

在体外模型中，相比振动旋转型电动牙刷和低频率声波型电动牙刷，高频率声波型电动牙刷可更高效去除邻面菌斑生物膜，降低生物膜密度。

引用本文: 吕晶, 王肖, 凌均棨. 不同电动牙刷对邻面菌斑生物膜的影响 [J/OL] . 中华口腔医学研究杂志（电子版）, 2018, 12(2) : 89-95. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2018.02.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

光盘如有质量问题，请向编辑部调换

细菌以菌斑生物膜的形式附着在口腔软硬组织表面，引起龋齿、牙龈炎和牙周炎等常见口腔疾病。去除牙菌斑是预防和治疗龋病和牙周病的主要措施，患者自身长期保持良好的口腔卫生是维持牙体和牙周健康的重要手段[1]。牙邻面是龋病的好发位置，牙周病进展时牙周袋加深也常发生在邻面[2]，目前有多种去除邻面菌斑的措施，如使用牙线和牙缝刷等，但大多数患者对这些邻面清洁措施的依从性较差[3]。

　
　
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词