专题研究·肿瘤介入
HepaSphere载药微球与碘油化疗栓塞大肝癌的不良反应比较
中华介入放射学电子杂志, 2018,06(2) : 99-103. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.02.002
摘要
目的:

比较HepaSphere载药微球与碘化油乳化剂在经导管肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗大肝癌术中及术后的不良反应。

方法:

选取广东省人民医院介入科2015年3月—2016年5月行TACE治疗的原发性大肝癌患者129例,其中栓塞材料使用HepaSphere载药微球68例(微球组),碘化油乳化剂61例(碘油组),比较两组在TACE术中及术后的不良反应(如发热、疼痛、恶心呕吐)及肝功能情况。

结果:

两组术中的常见不良反应为肝区疼痛,微球组的疼痛程度比碘油组轻,差异有统计学意义(P<0.05);术后常见不良反应为发热、疼痛、恶心呕吐、肝功能下降等,与碘油组相比,微球组发热的程度和术后疼痛的程度均较轻,差异有统计学意义(P<0.05)。肝功能方面,术前及术后3 d两组的白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、凝血酶原时间(PT)水平差异无统计学意义,但术后7 d微球组的AST水平低于碘油组,说明微球组恢复的较快,差异有统计学意义。

结论:

对比碘化油乳化剂,应用HepaSphere载药微球行TACE治疗大肝癌,其术中、术后不良反应程度均较轻,术后肝功能恢复较快。

引用本文: 邱力戈, 梁若斯, 李勇, 等.  HepaSphere载药微球与碘油化疗栓塞大肝癌的不良反应比较 [J/OL] . 中华介入放射学电子杂志, 2018, 06(2) : 99-103. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.02.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅,光盘如有质量问题,请向编辑部调换

原发性肝癌是全球第5大常见的恶性肿瘤,其恶性程度高,预后差[1]。经导管肝动脉化疗栓塞术(transcatheter hepatic arterial chemoembolization,TACE)已成为不能手术切除的中期原发性肝癌的主要治疗手段[2,3,4,5]。但是TACE术中、术后仍会出现一些不良反应,总发生率为17%~61.9%,病灶坏死率0~4.8%[6,7],而对于直径>5 cm的大肝癌,其并发症明显升高,严重者可直接导致患者死亡,正确认识和处理这些不良反应,对于更好地利用TACE治疗原发性肝癌有重要的临床意义。传统的TACE术中,肝动脉栓塞用药多为碘化油与化疗药物的乳化剂,但术中及术后并发症较多,而HepaSphere载药微球是一种新型栓塞剂,目前关于其不良反应的研究报道尚不多,本研究主要对HepaSphere载药微球与碘化油乳化剂在TACE治疗大肝癌术中及术后的不良反应进行比较。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词