病例报告
首例内镜逆行阑尾炎治疗术治疗肝下阑尾周围脓肿
中国临床案例成果数据库, 2021,03(1) : E359-E359. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2021.e00359
摘要
病史摘要

患者,女性,73岁,右上腹痛伴发热10 d。

症状体征

体温39.2 ℃,呼吸26次/min,右侧腹部肌紧张,压痛和反跳痛阳性,右上腹部可触及巨大包块,质地硬,活动度差,边界不清,压痛阳性;白细胞:20.3×109/L。

诊断方法

腹部CT明确诊断肝下急性阑尾炎合并阑尾周围脓肿。

治疗方法

经普外科、麻醉科及消化科多科室讨论后认为本例患者不适合急诊手术,建议采用内镜逆行阑尾炎治疗术(Endoscopic retrograde appendicitis therapy,ERAT)进行经内镜盲肠引流治疗。

临床转归

术后迅速恢复,随访7年无复发。

适合阅读人群

外科;内镜室

引用本文: 马骁, 曲波, 孔令建, 等.  首例内镜逆行阑尾炎治疗术治疗肝下阑尾周围脓肿 [J/OL] . 中国临床案例成果数据库, 2021, 03(1) : E359-E359. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2021.e00359.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。本文为遵循CC-BY-NC-ND协议的开放获取文章。

急性阑尾炎是最常见的急腹症之一,而肝下阑尾炎发病率罕见,仅占急性阑尾炎0.08%,易误诊为其他急腹症(例如急性胆囊炎或消化性溃疡等)而延误治疗。目前阑尾切除术是首选治疗方案。但是对于复杂性急性阑尾炎(complicated appendicitis),例如阑尾周围脓肿者,急诊手术并发症率高,抗生素治疗效果不佳,且复发率高。2012年由我国学者首次在国际上提出内镜逆行阑尾炎治疗术(endoscopic retrograde appendicitis therapy,ERAT)的概念并成功治疗急性非穿孔性阑尾炎1。2014年,我们首次在国际上报道了ERAT技术成功治疗阑尾周围脓肿。ERAT技术为急性阑尾炎的治疗方案提供一种新的选择。

临床资料
一、一般资料

患者,女性,73岁,右上腹痛伴发热10 d,与当地医院就诊未给与明确诊断,近5 d症状加重,持续腹痛合并高热,入院治疗。体格检查:体温39 ℃,呼吸25次/min,脉搏120次/min,右侧腹部压痛、反跳痛及肌紧张,右上腹部可触及巨大包块,质地硬,活动度差,边界不清,压痛阳性。

二、检查

WBC:20.3×109/L,肝胆彩超提示胆囊及胆管正常范围,腹腔感染。给与常规抗生素治疗后患者腹痛减轻,但仍然持续发热,体温持续在38.5~39.2 ℃,出现谵妄。进一步腹部CT显示肝脏下方巨大低密度灶延续至右下腹肠腔及阑尾周围。胃镜检查排除消化道穿孔,肝胆彩超排除急性胆囊炎及肝脓肿。

三、诊断与鉴别诊断

临床诊断考虑肝下型急性阑尾炎合并阑尾周围脓肿。

四、治疗

通过普外科、麻醉科及消化内科共同会诊,考虑患者高龄,合并心血管疾病史,不建议急诊外科手术,决定采用内镜逆行ERAT治疗。手术经过:常规结肠镜抵达盲肠,可见盲肠及阑尾开口明显水肿,大量脓液流出;采用导丝导管技术顺利插管阑尾管腔,负压抽吸脓液后,使用水溶性造影剂在X线监视下造影提示阑尾周围脓肿。随后,生理盐水冲洗脓腔并置入一体式塑料支架(直径8.5 Fr,长15 cm)于阑尾管腔(图1)。

点击查看大图
图1
阑尾周围脓肿治疗过程 A:术前CT提示右上腹部低密度病变,考虑肝下急性穿孔性阑尾炎合并周围脓肿形成;B:ERAT术后12 d复查,脓腔基本消失,支架位置良好;C:术后2个月复查CT提示肠管形态规则,腹腔无渗出性改变;D:ERAT术中阑尾插管;E:X线监视下阑尾造影提示阑尾穿孔,腹腔脓肿形成;F:支架引流术后可见大量脓液流出
点击查看大图
图1
阑尾周围脓肿治疗过程 A:术前CT提示右上腹部低密度病变,考虑肝下急性穿孔性阑尾炎合并周围脓肿形成;B:ERAT术后12 d复查,脓腔基本消失,支架位置良好;C:术后2个月复查CT提示肠管形态规则,腹腔无渗出性改变;D:ERAT术中阑尾插管;E:X线监视下阑尾造影提示阑尾穿孔,腹腔脓肿形成;F:支架引流术后可见大量脓液流出
五、治疗结果、随访及转归

术后腹痛立即缓解,术后5 d症状消失出院;术后第12天复查腹部CT腹腔脓肿消失,术后2个月于门诊经结肠镜取出支架。已电话随访至7年,未复发。

讨论

急性阑尾炎是最常见的急腹症之一。盲肠和阑尾位于肝下的情况很少见,肝下阑尾炎的发病率仅占总发病率的0.08%2。1955年首次被报道,目前国内外报道案例仍然少见。急性阑尾炎的术前诊断并无金标准,主要是通过临床表现(Alvarado评分)进行诊断,一般认为Alvarado评分>5分提示急性阑尾炎。然而,Yildirim等3研究的结果显示Alvarado评分在1~4分的人群中,有72%患者最终确诊为阑尾炎。尽管术前进行超声或CT等影像学检查,因误诊导致阑尾阴性切除率仍高达8%~15%4, 5。然而,肝下型急性阑尾炎表现为右上腹痛,而非典型的转移性右下腹痛,更易误诊为胆道疾病或肝脓肿等,造成阑尾穿孔甚至阑尾周围脓肿形成6, 7

阑尾周围脓肿的治疗目前主要有手术治疗和药物保守治疗。一项meta分析结果显示急诊手术治疗的并发症率及死亡率高达35.6%(22%~48%),而药物治疗为13.5%(7%~33%);但是药物治疗住院时间更长(9~19 d),而且存在较高复发风险(8.9%)8。本例患者因高龄,状态欠佳,且合并心血管疾病史,不适合急诊外科手术治疗,药物治疗无效;因此,选择一种内镜新技术——ERAT进行引流治疗。ERAT技术是受到ERCP技术的启发而提出的1, 9,其基本原理是通过导丝-导管技术,在放射线的监视下,通过头端附带透明帽内镜对阑尾开口插管、管腔减压、造影并充分引流。一项多中心临床试验研究显示10,ERAT术后患者腹痛即可缓解,腹部压痛快速消失(平均6 h),2 h即可进食,并发症率2%,复发率为7%。一项纳入298名患者的meta分析结果显示ERAT的成功率高达99.4%,不良时间发生率为0.2%,复发率为6%11。一项ERAT与阑尾切除术比较的临床研究结果显示,与阑尾切除术比较,ERAT手术时间和住院时间更短,花费更少,但是ERAT存在复发(3%)风险12。相对比阑尾切除术,ERAT能够在明确阑尾炎诊断的基础上进行治疗,避免了阑尾阴性切除。但是,ERAT是一项崭新的技术,目前主要适应症为单纯性急性阑尾炎和部分化脓性阑尾炎患者,对于急性坏疽性阑尾炎患者,目前认为口服泻药或肠镜操作可能促发阑尾穿孔而作为禁忌症。总之,ERAT技术可能为急性阑尾炎的治疗策略增加了一种新的选择。

利益冲突
利益冲突声明

所有作者均声明本研究不存在利益冲突

参考文献
[1]
LiuBR, SongJT, HanFY, et al. Endoscopic retrograde appendicitis therapy: a pilot minimally invasive technique (with videos)[J]. Gastrointest Endosc, 2012, 76(4): 862-866.
[2]
PalaniveluC, RangarajanM, JohnSJ, et al. Laparoscopic appendectomy for appendicitis in uncommon situations: the advantages of a tailored approach[J]. Singapore Med J, 2007, 48(8): 737-740.
[3]
YildirimE, KaragulleE, KirbasI, et al. Alvarado scores and pain onset in relation to multislice CT findings in acute appendicitis[J]. Diagn Interv Radiol, 2008, 14(1): 14-18.
[4]
MyersE, KavanaghDO, GhousH, et al. The impact of evlving management strategies on negative appendicectomy rate[J]. Colorectal Dis, 2010, 12(8): 817-821.
[5]
SeetahalSA, BolorunduroOB, SookdeoTC, et al. Negative appendectomy: A 10-year review of a nationally representative sample[J]. Am J Surg, 2011, 201(4): 433-437.
[6]
BallWR, PriviteraA. Subhepatic appendicitis: A diagnostic dilemma[J]. BMJ Case Rep, 2013.
[7]
OakenfulC, LambrianidesAL, BrownJ. Subhepatic appendicitis[J]. Am Surg, 2011, 77(11): E258-259.
[8]
AnderssonRE, PetzoldMG. Nonsurgical treatment of appendiceal abscess or phlegmon: A systematic review and meta-analysis[J]. Ann Surg, 2007, 246(5): 741-748.
[9]
LiuBR, MaX, FengJ, et al. Endoscopic retrograde appendicitis therapy (ERAT): A multicenter retrospective study in China[J]. Surg Endosc, 2015, 29(4): 905-909.
[10]
刘冰熔,王宏光,孙相钊,. 内镜逆行阑尾炎治疗术应用多中心回顾性分析[J]. 中华消化内镜杂志,2016,33(8):514-518.
[11]
DhindsaB, PrausA, NagaY, et al. Safety and efficacy of endoscopic retrograde appendicitis therapy for acute appendicitis: A systematic review and meta-analysis[J]. Am J Gastroenterol, 2021, 116: S496.
[12]
DingWJ, DuZQ, ZhouXG. Endoscopic retrograde appendicitis therapy for management of acute appendicitis[J]. Surg Endosc, 2021.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词