病例报告
胫骨高位截骨术治疗老年膝骨关节炎18例
中国临床案例成果数据库, 2022,04(1) : E01974-E01974. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2022.e01974
摘要
病史摘要

回顾性分析2019年7月至2021年7月18例(19膝)通过内侧开放楔形胫骨高位截骨术治疗膝关节骨性关节炎的老年(年龄≥65岁)患者,其中男性4例(4膝),女性14例(15膝)。患者进行手术的年龄为65~76(68.4 ± 3.4)岁。

症状体征

所有18例患者均出现膝关节疼痛,活动时加重,休息后缓解;膝关节内侧压痛,膝关节肿胀;膝关节活动受限,屈伸活动时有摩擦音;所有患者均有不同程度的膝内翻畸形。

诊断方法

通过患者反复劳损史、症状体征和全下肢负重正位力线片及膝关节正侧位X线片进行诊断。

治疗方法

入院后完善术前常规检查,排除禁忌证后行内侧开放楔形胫骨高位截骨术。

临床转归

住院天数为3~22(7.2 ± 4.1)d。术后18例患者均接受了随访,随访时间为1个月至2年。术后患膝疼痛减轻;内侧胫股关节间隙变宽,下肢力线得到纠正;Lysholm评分和KSS评分显着改善(P<0.05)。1例(双膝)患者因左膝切口愈合不良于术后半年去除左胫骨TomoFix钢板内固定装置。

适合阅读人群

骨科

引用本文: 单浩杰, 张巍, 林亦炜, 等.  胫骨高位截骨术治疗老年膝骨关节炎18例 [J/OL] . 中国临床案例成果数据库, 2022, 04(1) : E01974-E01974. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2022.e01974.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。本文为遵循CC-BY-NC-ND协议的开放获取文章。

膝关节骨性关节炎(knee osteoarthritis, KOA)特征在于膝关节软骨进行性丧失伴骨质增生[1]。1/3的KOA仅表现为单间室病变[2],其中内侧间室发生率为91.7%[3]。内侧开放楔形胫骨高位截骨术(medial open-wedge high tibial osteotomy, OWHTO)已成为治疗内侧间室KOA的成熟手术[4,5,6,7,8,9]。然而,有研究报道老年患者胫骨高位截骨术(HTO)失败率明显高于年轻患者,并认为65岁以后不宜行HTO[10,11]。但也有研究表明年龄不影响HTO的临床结果[12,13]。我们报道22例年龄≥65岁并进行OWHTO的内侧间室KOA患者,旨在研究OWHTO治疗老年内侧间室KOA的效果,并探讨年龄≥65岁是否应作为HTO的相对禁忌证。

临床资料
一、一般资料

回顾性分析2019年7月至2021年7月18例(19膝)通过内侧开放楔形胫骨高位截骨术治疗膝关节骨性关节炎的老年(年龄≥65岁)患者。患者进行手术的年龄为65~76(68.4 ± 3.4)岁。男4例(4膝),女14例(15膝)。双侧1例,左侧7例,右侧10例。所有18例患者均以"膝关节疼痛、活动受限"为主诉就诊,均出现膝关节疼痛,活动时加重,休息后缓解;膝关节内侧压痛,膝关节肿胀;膝关节活动受限,屈伸活动时有摩擦音;所有患者均有不同程度的膝内翻畸形。住院天数为3~22(7.2 ± 4.1)d。

二、检查

入院后完善术前常规检查;全下肢负重正位力线片与膝关节正侧位X线片示:内侧胫股关节间隙变窄,伴有胫骨平台软骨下骨质致密及关节缘骨质增生;膝内翻畸形,18例患者的股胫角(femorotibial angle, FTA)为(187.94±1.62)°。

三、诊断与鉴别诊断

根据患者反复劳损史、膝关节X线片和症状体征,初步诊断为:膝关节内侧间室骨性关节炎。

鉴别诊断:①膝关节半月板损伤;②膝关节副韧带损伤;③痛风性膝关节炎;④类风湿性膝关节炎等。

四、治疗

排除禁忌证后行内侧开放楔形胫骨高位截骨术。从鹅足前缘向后上方做一切口,至胫骨平台的后内侧角处。分离皮下组织后,将两根克氏针打入胫骨以指示截骨方向。使用摆锯于克氏针下方进行横断面截骨,于胫骨结节近端进行冠状面截骨。插入骨凿逐渐撑开截骨面,18例(19膝)患者撑开宽度为(12.8±2.2)mm。置入TomoFix钢板并用螺钉固定。C臂机透视内固定在位牢固,冲洗后逐层闭合切口,留置引流。

五、治疗结果、随访及转归

于术后第1天、术后1、3、6、12、18和24个月及此后每年进行随访。18例患者均接受了随访,随访时间为1个月至2年。于随访的X线片上测量FTA、胫骨近端内侧角(medial proximal tibial angle, MPTA)和胫骨平台后倾角(posterior slope angle, PSA),结果见表1。术后患膝疼痛减轻;内侧胫股关节间隙变宽,FTA变小,下肢力线得以纠正,典型病例见图1

点击查看表格
表1

术前、术后和末次随访的影像学评估

表1

术前、术后和末次随访的影像学评估

项目FTA (°)MPTA (°)PSA (°)
术前187.9 ± 1.677.3 ± 1.711.7 ± 3.0
术后1d176.8 ± 1.889.8 ± 1.210.2 ± 2.5
末次随访177.14± 1.688.4 ± 1.410.4 ± 2.3

注:FTA为股胫角;MPTA为胫骨近端内侧角;PSA为胫骨平台后倾角

点击查看大图
图1
典型病例术前全下肢负重的X线片 A:正位力线片;B、C:左膝关节正侧位X线片;D、E:左膝关节术后1d、术后1个月(F、G)及术后6个月(H、I)正侧位X线片。黄色实线:左下肢负重力线
点击查看大图
图1
典型病例术前全下肢负重的X线片 A:正位力线片;B、C:左膝关节正侧位X线片;D、E:左膝关节术后1d、术后1个月(F、G)及术后6个月(H、I)正侧位X线片。黄色实线:左下肢负重力线

用Lysholm评分和KSS评分对膝关节功能进行评估。如表2所示,术后患者Lysholm评分和KSS评分显着改善(P<0.05)。

点击查看表格
表2

术前和末次随访时膝关节功能评分

表2

术前和末次随访时膝关节功能评分

项目术前末次随访P
Lysholm评分46.6 ± 13.877.91± 20.2<0.05
KSS评分47.8± 12.281.2± 14.3<0.05

并发症:1例(双侧OWHTO)患者因左膝切口愈合不良于术后半年去除左胫骨内固定装置。

讨论

KOA是中老年人常见的一种慢性退行性疾病,临床表现为膝关节疼痛、僵硬、畸形和活动受限,是中老年人群致残的主要原因之一,影响患者的健康和生活质量[14]。我国KOA患病率高达15%,其中40岁以上的患病率为10%~17%,60岁以上达50%,75岁以上则高达80%[15]。过度的、不均匀的软骨面应力负荷在KOA的发生发展中占重要作用[16]。膝关节分为3个间室,分别为内侧间室、外侧间室和髌股间室;其中内侧间室发生率为91.7%,髌股间室为33.9%,外侧间室为32.1%[3]。可矫正下肢力线的OWHTO已成为治疗内侧间室KOA最常用的手术之一[4,5,6,7,8,9]

OWHTO的手术效果受到多种因素的影响,包括膝关节韧带不稳定[17]、髌股关节病[17]、运动范围受限[18]、肥胖[19]、矫正不足[20,21,22]和过度矫正[21,23]等。然而,只有少数研究调查了年龄对OWHTO的手术效果的影响[10,12,13,24,25]。有研究报道年轻患者HTO的临床结果优于老年患者[24,25],老年患者HTO失败率明显高于年轻患者,并认为65岁以后不宜行HTO[10,11]。但也有研究表明年龄不影响HTO的临床结果[12,13]

本回顾性临床研究的结果表明,老年(年龄≥65岁)内侧间室KOA患者行OWHTO后,临床结果和影像学结果均得到改善。我们发现老年患者骨密度较低,Trieb等当时使用的内固定都是传统的非锁定钢板[10],非锁定钢板无法牢固固定骨质疏松骨,所以他们的老年患者HTO失败率明显高于年轻患者。

锁定钢板可确保截骨处的最大稳定性并可用于骨质疏松患者。在我们的研究中,我们使用了专门为截骨手术设计的TomoFix锁定钢板来固定截骨部位,此钢板还可保留骨膜的血液供应并保护鹅足。我们在本研究中也发现此锁定钢板可以提供足够的截骨稳定性,并可获得比使用非锁定钢板更好的结果。

除了OWHTO,膝关节单髁置换术(UKA)也是治疗老年内侧间室KOA患者的一种方法。OWHTO和UKA哪个更适合老年内侧间室KOA患者是一个有争议的话题。最近的一项研究显示[26],UKA与HTO相当,康复时间更短。在老年患者中,较短的康复时间是一个重要的优势。但是,UKA要求限制体力活动,以防止植入物松动或磨损。因此,我们认为OWHTO更适合在康复计划中有良好依从性的身体活跃的老年患者。

我们总结了使用TomoFix锁定钢板行OWHTO治疗老年内侧间室KOA的适应症。首先是身体活跃的老年患者,因为UKA需要限制体力活动。其次是骨质疏松不严重的老年患者,失败率低。第三是术前静息痛的老年患者,负重后疼痛明显加重,UKA和TKA不能解决静息痛问题。第四是低人工关节被遗忘指数(FJS)的老年患者,不能耐受和忘记人工关节。

本研究的主要局限性是回顾性研究。尽管存在局限性,但这项研究表明,OWHTO治疗老年内侧间室KOA可改善临床和影像学结果,因此不应将年龄≥65岁作为HTO的相对禁忌证。

利益冲突
利益冲突声明

所有作者均声明本研究不存在利益冲突

参考文献
[1]
Sánchez-RomeroEA, Pecos-MartínD, Calvo-LoboC, et al. Clinical features and myofascial pain syndrome in older adults with knee osteoarthritis by sex and age distribution: A cross-sectional study[J]. Knee, 2019, 26(1):165-173. DOI: 10.1016/j.knee.2018.09.011.
[2]
LongoUG, LoppiniM, TrovatoU, et al. No difference between unicompartmental versus total knee arthroplasty for the management of medial osteoarthtritis of the knee in the same patient: a systematic review and pooling data analysis[J]. Br Med Bull, 2015, 114(1):65-73. DOI: 10.1093/bmb/ldv009.
[3]
WangWJ, SunMH, PalmerJ, et al. Patterns of Compartment Involvement in End-stage Knee Osteoarthritis in a Chinese Orthopedic Center: Implications for Implant Choice[J]. Orthop Surg, 2018, 10(3):227-234. DOI: 10.1111/os.12395.
[4]
FloerkemeierS, StaubliAE, SchroeterS, et al. Outcome after high tibial open-wedge osteotomy: a retrospective evaluation of 533 patients[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2013, 21(1):170-180. DOI: 10.1007/s00167-012-2087-2.
[5]
JungWH, ChunCW, LeeJH, et al. Comparative study of medial opening-wedge high tibial osteotomy using 2 different implants[J]. Arthroscopy, 2013, 29(6):1063-1071. DOI: 10.1016/j.arthro.2013.02.020.
[6]
LobenhofferP, AgneskirchnerJD. Improvements in surgical technique of valgus high tibial osteotomy[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2003, 11(3):132-138. DOI: 10.1007/s00167-002-0334-7.
[7]
StaubliAE, De SimoniC, BabstR, et al. TomoFix: a new LCP-concept for open wedge osteotomy of the medial proximal tibia--early results in 92 cases[J]. Injury, 2003, 34Suppl 2:B55-62. DOI: 10.1016/j.injury.2003.09.025.
[8]
TakeuchiR, AratakeM, BitoH, et al. Clinical results and radiographical evaluation of opening wedge high tibial osteotomy for spontaneous osteonecrosis of the knee[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2009, 17(4):361-368. DOI: 10.1007/s00167-008-0698-4.
[9]
TakeuchiR, IshikawaH, AratakeM, et al. Medial opening wedge high tibial osteotomy with early full weight bearing[J]. Arthroscopy, 2009, 25(1):46-53. DOI: 10.1016/j.arthro.2008.08.015.
[10]
TriebK, GrohsJ, Hanslik-SchnabelB, et al. Age predicts outcome of high-tibial osteotomy[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2006, 14(2):149-152. DOI: 10.1007/s00167-005-0638-5.
[11]
SabzevariS, EbrahimpourA, RoudiMK, et al. High Tibial Osteotomy: A Systematic Review and Current Concept[J]. Arch Bone Jt Surg, 2016, 4(3):204-212.
[12]
KohnL, SauerschnigM, IskansarS, et al. Age does not influence the clinical outcome after high tibial osteotomy[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2013, 21(1):146-151. DOI: 10.1007/s00167-012-2016-4.
[13]
GoshimaK, SawaguchiT, SakagoshiD, et al. Age does not affect the clinical and radiological outcomes after open-wedge high tibial osteotomy[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2017, 25(3):918-923. DOI: 10.1007/s00167-015-3847-6.
[14]
DieppePA, LohmanderLS. Pathogenesis and management of pain in osteoarthritis[J]. Lancet, 2005, 365(9463):965-973. DOI: 10.1016/S0140-6736(05)71086-2.
[15]
廖德发. 我国骨性关节炎流行病学调查现状[J]. 微创医学, 2017, 12(4):521-524. DOI: 10.11864/j.issn.1673.2017.04.22.
[16]
TanamasS, HannaFS, CicuttiniFM, et al. Does knee malalignment increase the risk of development and progression of knee osteoarthritis? A systematic review[J]. Arthritis Rheum, 2009, 61(4):459-467. DOI: 10.1002/art.24336.
[17]
RudanJF, SimurdaMA. High tibial osteotomy. A prospective clinical and roentgenographic review[J]. Clin Orthop Relat Res, 1990, (255):251-256.
[18]
NaudieD, BourneRB, RorabeckCH, et al. The Install Award. Survivorship of the high tibial valgus osteotomy. A 10- to -22-year followup study[J]. Clin Orthop Relat Res, 1999, (367):18-27.
[19]
MeidingerG, ImhoffAB, PaulJ, et al. May smokers and overweight patients be treated with a medial open-wedge HTO? Risk factors for non-union[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2011, 19(3):333-339. DOI: 10.1007/s00167-010-1335-6.
[20]
El-AzabHM, MorgensternM, AhrensP, et al. Limb alignment after open-wedge high tibial osteotomy and its effect on the clinical outcome[J]. Orthopedics, 2011, 34(10):e622-628. DOI: 10.3928/01477447-20110826-02.
[21]
MatthewsLS, GoldsteinSA, MalvitzTA, et al. Proximal tibial osteotomy. Factors that influence the duration of satisfactory function[J]. Clin Orthop Relat Res, 1988, (229):193-200.
[22]
SprengerTR, DoerzbacherJF. Tibial osteotomy for the treatment of varus gonarthrosis. Survival and failure analysis to twenty-two years[J]. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85(3):469-474.
[23]
SegalNA, BuckwalterJA, AmendolaA. Other surgical techniques for osteoarthritis[J]. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2006, 20(1):155-176. DOI: 10.1016/j.berh.2005.09.009.
[24]
HoldenDL, JamesSL, LarsonRL, et al. Proximal tibial osteotomy in patients who are fifty years old or less. A long-term follow-up study[J]. J Bone Joint Surg Am198870(7):977-982.
[25]
OdenbringS, TjörnstrandB, EgundN, et al. Function after tibial osteotomy for medial gonarthrosis below aged 50 years[J]. Acta Orthop Scand, 1989, 60(5):527-531. DOI: 10.3109/17453678909150116.
[26]
SpahnG, HofmannGO, von EngelhardtLV, et al. The impact of a high tibial valgus osteotomy and unicondylar medial arthroplasty on the treatment for knee osteoarthritis: a meta-analysis[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2013, 21(1):96-112. DOI: 10.1007/s00167-011-1751-2.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词