病例报告
老年晚期皮肤黑色素瘤的综合治疗1例
中国临床案例成果数据库, 2022,04(1) : E02670-E02670. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2022.e02670
摘要
病史摘要

患者,男性,63岁,因右背部黑斑破溃于当地医院切除病检后诊断黑色素瘤。

症状体征

右背部可见手术后缝合切口,切口周围未见包块,全身皮肤未见其它破溃样黑斑,未扪及确切腋窝及颈部淋巴结肿大。

诊断方法

病理组织学诊断,并结合免疫组化及BRAF基因突变检测。术前外院已行PET-CT,我院行头部及全腹MRI。复发时头胸腹CT评估局部病灶范围及有无远处转移情况。

治疗方法

初诊即采用局部扩大切除植皮,术后辅助帕博利珠单抗注射液治疗。复发后予以口服双靶向药物(达拉非尼+曲美替尼)治疗。

临床转归

患者接受病灶扩大切除加植皮治疗及双靶向药物治疗后,术后出现的背部黑色包块消退,随访期未见局部复发及远处转移。

适合阅读人群

整形外科;烧伤科;肿瘤科

引用本文: 张振宇, 陈俊杰. 老年晚期皮肤黑色素瘤的综合治疗1例 [J/OL] . 中国临床案例成果数据库, 2022, 04(1) : E02670-E02670. DOI: 10.3760/cma.j.cmcr.2022.e02670.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。本文为遵循CC-BY-NC-ND协议的开放获取文章。

皮肤恶性黑色素瘤占皮肤恶性肿瘤的第三位,恶性程度高,好发于成人,其可由良性黑素细胞痣演变而成,或由发育不良性痣恶变而来,或是新发生[1]。本病例为63岁老年男性,背部黑斑伴破溃于当地切除术后,病检示皮肤恶性黑色素瘤,我院行扩大切除植皮术后,局部黑色包块形成,予以口服双靶向药物后缓解。该病例为中晚期黑色素瘤患者,局部复发伴淋巴结转移,采用以外科为主的综合治疗,旨在提高该疾病的救治水平、丰富诊疗手段。

临床资料
一、一般资料

患者因"右背部皮肤黑色斑块40余年,溃烂及切除后1个多月"就诊,患者发现右背部皮肤黑色斑块40年余,伴逐渐长大,未就诊及行特殊治疗。1个多月以前右背部黑斑局部伴溃烂,遂于当地卫生院行"背部病灶切除术",术后病理检查:皮肤结节性恶性黑色素瘤,病灶约3 cm×3 cm。立即于湖北荆州市中心医院行"背部恶性肿瘤扩大切除术+肩部黑痣切除术"。现为求进一步治疗就诊于我院门诊。患者家族史无特殊,既往按计划预防接种,否认冶游史,无其他手术史。

根据患者前述治疗情况,初步诊断为皮肤的恶性黑色素瘤,但具体分期、前次手术是否彻底切除、有无淋巴结及远处转移均不明确,首先需要明确该疾患的病理诊断及是否切除彻底,其次需要排查有无全身转移,再根据上述检查的具体结果对该患者进行临床分期,最后按照临床分期来行进一步综合治疗。

患者在我院接受扩大切除及淋巴结清扫术后6个月,因"背部包块3个多月,新增多个皮下结节1个多月"再次就诊。

二、检查

我院病理会诊示:皮肤恶性黑色素瘤,肿瘤细胞PCK(-)、P63(-)、HMB-45(-)、S-100(+)、CD63(+)、A103(+)P、MiTF(+)P、Ki-67(30%+)。Breslow厚度0.7 cm,未见溃疡,可见核分裂。皮瓣的两切缘和底部未见肿瘤累及。BRAF基因突变检测(ARMS):未检出第15号外显子点突变(V600E),检出(V600K)突变。KIT及NRAS突变阴性。肩部黑痣为皮内痣。胸部增强CT示:右肺上叶炎性结节。右肺中叶内侧段及双肺下叶胸膜下少许炎症。外院PET-CT提示右后背皮下模糊条索影摄取增高;右侧腋窝稍大淋巴结,短径约7 mm,摄取增高,可疑转移性淋巴结;右肺上叶小结节,未见摄取,转移性结节待排。肝脏可疑血管瘤。我院头部磁共振成像(MRI)检查未见异常,MRI全腹增强提示肝右叶血管瘤。

我院扩大切除术后病检示:标本内有多灶恶性黑色素瘤,皮肤四周切缘及基底切缘均未见肿瘤累及。右侧腋窝淋巴结4枚,其中2枚查见恶性黑色素瘤转移。

我院术后6个月头胸腹CT示:右背部、腋下软组织肿块,大小分别约29 mm×15 mm,35 mm×21 mm,右侧腋窝淋巴结增多增大,未见远处转移。

三、诊断与鉴别诊断

基于术前检查结果,拟诊断为:(1)右背部皮肤黑色素瘤术后,(2)右腋窝淋巴结转移?依据会诊的病理检查结果提示该病灶浸润较深,其切除范围应为病灶外缘2 cm,而前次手术为切除术后直接缝合,考虑其可能存在切除范围不够。右腋窝淋巴结是否存在转移,需行手术切除后病检确诊。其余检查暂未发现存在远处器官转移的情况。

根据术后病理检查,临床诊断:右背部皮肤黑色素瘤术后扩大切除术后(pT4aN2bM0 IIIC期)。针对术后患者局部复发情况,修正临床诊断为:右背部皮肤黑色素瘤扩大切除术后复发伴皮肤、软组织转移(IV期)。

四、治疗

该患者在全麻下行:背部恶性肿瘤扩大切除+植皮术+背部取皮+右侧腋窝淋巴结清扫。结合术后病理检查结果,根据当时2019年CSCO黑色素瘤诊疗指南,ⅢC期患者术后可接受PD-1治疗1年,因此患者予以帕博利珠单抗注射液200 mg静脉滴注、1次/3周,并规律于我院日间门诊及外院治疗(图1)。

点击查看大图
图1
扩大切除植皮术后,帕博利珠单抗治疗前病变情况
点击查看大图
图1
扩大切除植皮术后,帕博利珠单抗治疗前病变情况

基于患者临床诊断,参照最新2020年CSCO黑色素瘤诊疗指南,Ⅳ期患者接受"BRAF抑制剂+MEK抑制剂"治疗,被调整为I级专家推荐。因此患者开始口服双靶向药物(达拉非尼+曲美替尼)治疗(图2)。

点击查看大图
图2
扩大切除植皮术后局部包块双靶向药物治疗前(上图)和治疗应答后(下图)病变情况
点击查看大图
图2
扩大切除植皮术后局部包块双靶向药物治疗前(上图)和治疗应答后(下图)病变情况
五、治疗结果、随访及转归

患者服用双靶向药物服药10 d后背部、腋窝包块明显缩小,大部分皮肤黑斑、皮下结节消退,治疗副反应包括:轻微恶心、腹泻(I级);发热(I级),可自行退热;皮肤瘙痒(I级)等。随访6个月,患者包块明显缩小,局部皮肤平整,黑斑及皮下结节消失,临床评估为部分缓解(Partial Response,PR)

讨论

本例为老年患者、晚期皮肤黑色素瘤行多次手术,且在扩大切除+区域淋巴结清扫、接受PD-1治疗的基础上,仍出现局部复发的病例。皮肤恶性黑色素瘤的临床诊断,首先需要明确其病理性质、病灶浸润的深度(Breslow厚度)、周边及基底切缘是否切除彻底;然后需要结合影像学检查判断有无局灶或远位淋巴结转移、有无重要的实质性脏器累及[2,3];再次BRAF基因的突变及具体类型也需要分析检测[4];此外,在临床查体中还需仔细检查身体其他部位,尤其是足底、腋窝、躯体后部等不易察觉部位的黑色素病变,对于容易摩擦、性质可能存在变化的病灶需及时处理。只有将病史查体、病理和影像学检查、既往治疗情况等综合分析,才能够清晰地对皮肤黑色素瘤患者予以准确的临床诊断,同时根据病情的进展还需要及时完善相关检查、修正诊断,指导进一步的治疗。

针对本病例,由于其初诊及初次手术均在外院完成,需要将初次手术切除的标本予以病理会诊,同时结合病灶大小、部位及既往手术记录推测其外科切除范围是否充足。尽管在我院行扩大切除时,严格根据病灶浸润深度所对应的切除范围进行手术。然而对于多次反复切除并复发的病灶,再加上黑色素瘤本身存在的广泛播散的病理特征,即使对其做了"无瘤"状态下的扩大切除手术,但是仍然不可避免地存在一定的复发概率。

恶性黑色素的靶向药物治疗近年来进展较快,对于晚期的患者,每年的治疗指南均会有不同程度的更新,需要我们在治疗过程中根据治疗指南逐步完善其综合治疗方案,为此类患者选择科学合理的治疗手段,同时也根据患者病情进展及时调整治疗措施,达到最优化治疗[4,5,6,7]。本例患者由于之前曾行两次不彻底切除,虽然我院及时予以彻底扩大切除,但术后仍然出现局部复发情况,正是依赖于完备的病理检查、仔细的全身查体和影像学分析,结合最新的指南进展,我们为其选择了双靶向药物治疗,有效地抑制患者肿瘤的生长,达到了PR的临床效果,并没有带来影响生活质量的副反应。希望能够为今后类似患者的临床诊治,提供参考和借鉴。

利益冲突
利益冲突声明

所有作者均声明本研究不存在利益冲突

参考文献
1.
JaneHenley S,Ward ElizabethM,SusanScottet al. Annual report to the nation on the status of cancer, part I: National cancer statistics.[J] .Cancer, 2020, 126: 2225-2249.
2.
Balch CharlesM,Gershenwald JeffreyE,Seng-JawSoonget al. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification.[J] .J Clin Oncol, 2009, 27: 6199-206.
3.
Keung EmilyZ,Gershenwald JeffreyE,The eighth edition American Joint Committee on Cancer (AJCC) melanoma staging system: implications for melanoma treatment and care.[J] .Expert Rev Anticancer Ther, 2018, 18: 775-784.
4.
Long GeorginaV,Menzies AlexanderM,Nagrial AdnanMet al. Prognostic and clinicopathologic associations of oncogenic BRAF in metastatic melanoma.[J] .J Clin Oncol, 2011, 29: 1239-46.
5.
NathalyGarzón-Orjuela,LauraPrieto-Pinto,PieralessandroLasalviaet al. Efficacy and safety of dabrafenib-trametinib in the treatment of unresectable advanced/metastatic melanoma with BRAF-V600 mutation: A systematic review and network meta-analysis.[J] .Dermatol Ther, 2020, 33: e13145.
6.
LongG V,FlahertyK T,StroyakovskiyDet al. Dabrafenib plus trametinib versus dabrafenib monotherapy in patients with metastatic BRAF V600E/K-mutant melanoma: long-term survival and safety analysis of a phase 3 study.[J] .Ann Oncol, 2019, 30: 1848.
7.
Amaria RodabeN,Prieto PeterA,Tetzlaff MichaelTet al. Neoadjuvant plus adjuvant dabrafenib and trametinib versus standard of care in patients with high-risk, surgically resectable melanoma: a single-centre, open-label, randomised, phase 2 trial.[J] .Lancet Oncol, 2018, 19: 181-193.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词