论著
狼疮抗凝物二例报告并文献复习
中华血液学杂志, 2016,37(2) : 130-133. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2016.02.009
摘要
目的

加深对狼疮抗凝物所致凝血异常的认识。

方法

回顾性分析2例狼疮抗凝物患者的临床特征、实验室检查指标、诊治经过及转归,并进行相关文献复习和讨论。

结果

例1,女,31岁,因月经量多4年入院;PT、APTT延长,血浆蝰蛇毒时间(dRVVT)筛选试验(LA1) 195.5 s,确诊试验(LA2) 57.4 s, LA1/LA2=3.4,抗心磷脂抗体IgG阳性,凝血因子Ⅱ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅺ、Ⅻ活性下降(经稀释后均恢复正常),抗核抗体1∶1 000阳性(均质型核仁型),抗双链DNA阳性;诊断:凝血功能异常(狼疮抗凝物),结缔组织病;予以糖皮质激素、白芍总苷及对症治疗,凝血功能恢复。例2,女,59岁,因齿龈出血、血尿1个月入院;dRVVT试验LA1/LA2=2.0,凝血因子Ⅱ活性13%,凝血因子Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅺ、Ⅻ活性均下降(稀释后凝血因子Ⅱ活性8%,其他凝血因子活性恢复正常);抗核抗体1∶1 000阳性(胞质颗粒型),ENA抗体谱均阴性;诊断:低凝血酶原血症-狼疮抗凝物综合征;应用甲泼尼龙40 mg/d联合小剂量环磷酰胺并间断输注凝血酶原复合物治疗,出血症状改善,凝血因子Ⅱ活性仍低于正常,仍有关节血肿反复发作。

结论

狼疮抗凝物所致凝血异常患者的临床表现具有异质性;诊断依赖病史和实验室检查;治疗包括控制出血和治疗原发病。

引用本文: 李洋, 吕明恩, 薛峰, 等.  狼疮抗凝物二例报告并文献复习 [J] . 中华血液学杂志, 2016, 37(2) : 130-133. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2016.02.009.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

狼疮抗凝物(lupus anticoagulant,LAC)是抗磷脂抗体(aPL)家族成员之一,其靶位点是β2-糖蛋白Ⅰ抗体(β2-GPⅠ)、凝血酶原(凝血因子Ⅱ)、蛋白C、蛋白S及膜联蛋白Ⅴ等20余种磷脂结合蛋白[1,2,3]。近年来,LAC被认为是重要的获得性凝血抑制物。LAC所致凝血异常临床表现具有异质性,以血栓表现为主,出血表现较少见[4]。现报道我院近期诊治的2例狼疮抗凝物所致凝血异常患者并进行相关文献复习。

病例资料

例1,女,31岁。4年前因月经量过多在当地医院就诊时发现凝血功能异常:凝血酶原时间(PT) 17.2 s、部分激活的活凝血活酶时间(APTT) 50.5 s;血常规示PLT 10×109/L;骨髓象:增生活跃,全片巨核细胞326个,其中颗粒巨核细胞占0.920、产板巨核细胞占0.080;应用糖皮质激素治疗1年后血小板计数恢复正常,但PT、APTT仍延长;否认家族出血性疾病及结缔组织病史。查体:周身皮肤无瘀点、瘀斑,浅表淋巴结无肿大,肝脾肋缘下未触及,双下肢无水肿。血常规:WBC 6.75×109/L,RBC 5.25× 1012/L,HGB 150 g/L,PLT 254×109/L ;PT 16.4 s(正常对照10.1 s),APTT 85.8 s(正常对照28.9 s),凝血酶时间(TT) 18.3 s(正常对照17.2 s),纤维蛋白原4.0 g/L(正常参考值2.0~4.0 g/L),狼疮抗凝因子195.5 s (正常对照值37.0 s);血浆蝰蛇毒时间(dRVVT)筛选试验(LA1) 195.5 s,确诊试验(LA2) 57.4 s,LA1/LA2=3.4 (正常参考值0.8~1.2);凝血因子Ⅱ活性(FⅡ∶C)、凝血因子Ⅷ活性(FⅧ∶C)、凝血因子Ⅸ活性(FⅨ∶C)、凝血因子Ⅺ活性(FⅪ∶C)、凝血因子Ⅻ活性(FⅫ∶C)下降,凝血因子Ⅴ活性(FⅤ∶C)、凝血因子Ⅶ活性(FⅦ∶C)、凝血因子Ⅹ活性(FⅩ∶C)均正常;以咪唑缓冲液对患者血浆进行稀释试验(去除抑制物对凝血因子的影响):1∶5比例稀释后FⅫ∶C 32%,FXIII∶C、FⅨ∶C、FⅪ∶C正常;FⅧ抑制物0.7 BU/ml;抗核抗体阳性(1∶1 000,均质型核仁型),抗双链DNA阳性;IgA 4.83 g/L(正常参考值0.82~4.53 g/L),补体C4 0.12 g/L(正常参考值0.16~0.38 g/L),补体C3、IgG、IgM、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)、抗链球菌溶血素O、蛋白C活性、蛋白S活性、血管性血友病因子抗原均正常;抗心磷脂抗体IgG阳性,抗心磷脂抗体IgM阴性。诊断:凝血功能异常(LAC),结缔组织病。予以糖皮质激素、白芍总苷胶囊治疗。入院第13天复查:PT 17.3 s,APTT 79.1 s ,TT 17.6 s,纤维蛋白原3.56 g/L,患者无出血表现,好转出院。

例2,女,59岁。因反复发作齿龈出血、肉眼血尿1个月入院。既往患Ⅱ型糖尿病20年(口服二甲双胍治疗),近期无手术及抗生素应用史,无出血性疾病家族史。查体:轻度贫血貌,双下肢散在陈旧性瘀斑(最大3 cm×3 cm),浅表淋巴结未触及;心、肺及腹部未见明显异常;血常规:WBC 4.84×109/L,PLT 188×109/L, RBC 3.35×1012/L,HGB 103 g/L;PT 20.1 s(正常对照10.9 s),APTT 89.9 s(正常对照29.0 s),TT 17.1 s(正常对照17.1 s),纤维蛋白原2.0 g/L(正常参考值2.0~4.0 g/L);FⅡ∶C、FⅦ∶C、FⅧ∶C、FⅨ∶C、FⅪ∶C、FⅫ∶C均下降,FⅤ∶C、FⅩ∶C均正常;患者血浆按1∶5稀释后FⅡ∶C 8%,按1∶20稀释后FⅪ∶C 46%、FⅧ∶C 66%,按1∶30稀释后FⅨ∶C 27%;FⅧ抑制物19.2 BU/ml, FⅨ抑制物20.8 BU/ml; dRVVT试验:LA1 147.1 s, LA2 73.8 s,LA1/LA2=2.0 (正常参考值0.8~1.2);抗核抗体1∶1 000阳性(胞质颗粒型),ENA抗体谱:抗nRNP/Sm、抗-Sm、抗SSA、抗SSB、抗RO-52、抗scl-70、抗Jo-1、抗双链DNA、抗核小体、抗组蛋白、抗核糖体P蛋白、抗着丝粒抗体均阴性;IgG 23.1 g/L(正常参考值7.5~15.6 g/L),IgA 0.73 g/L(正常参考值0.82~ 4.53 g/L),补体C4 0.02 g/L(正常参考值0.16~0.38 g/L),IgM及补体C3正常;抗心磷脂抗体IgM阳性,抗心磷脂抗体IgG阴性;肝肾功能、溶血相关检查、尿常规均正常。诊断:低凝血酶原血症-狼疮抗凝物综合征(HLAS)。予甲泼尼龙40 mg/d联合小剂量环磷酰胺(CTX)治疗。入院第50天患者出现左手掌指关节肿胀伴青紫瘀斑,考虑为局部出血,输注凝血酶原复合物1 200 U,即刻复查狼疮抗凝因子152 s、FⅡ∶C 42.9%,隔日复查FⅡ∶C 4.5%,出血症状好转出院。出院后继续甲泼尼龙联合CTX治疗,关节血肿仍反复发作,间断输注凝血酶原复合物(每次1 200 U)。

2例患者确诊时凝血功能检测结果见表1表2

点击查看表格
表1

2例狼疮抗凝物患者确诊时凝血指标检测结果

表1

2例狼疮抗凝物患者确诊时凝血指标检测结果

例号PT(s)APTT(s)LA1/LA2FⅡ∶C(%)FⅤ∶C(%)FⅦ∶C(%)FⅧ∶C(%)FⅨ∶C(%)FⅩ∶C(%)FⅪ∶C(%)FⅫ∶C(%)FⅧ抑制物(BU/ml)FⅨ抑制物(BU/ml)
116.485.83.444.66254.639.722.797.318.210.80.70.2
220.189.92.013.05846.60.3<1.052.3<1.00.219.220.8
正常参考值10~1423~330.8~1.250~12050~12050~12050~15050~12050~12050~12050~120<0.6<0.6

注:FⅡ∶C、FⅤ∶C、FⅦ∶C、FⅧ∶C、FⅨ∶C、FⅩ∶C、FⅪ∶C、FⅫ∶C分别为凝血因子Ⅱ、Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅺ、Ⅻ促凝活性;LA1:狼疮抗凝物筛选试验,LA2:狼疮抗凝物确诊试验。例1、例2凝血因子抑制物均为非时间依赖性抗体

点击查看表格
表2

2例狼疮抗凝物患者确诊时血浆纠正试验结果(s)

表2

2例狼疮抗凝物患者确诊时血浆纠正试验结果(s)

例号即刻APTT37 ℃ 2 h APTT
患者对照对照+患者患者对照对照+患者
195.229.077.1147.529.4105.7
289.524.977.8103.033.596.6
讨论及文献复习

LAC是病理性循环抗凝物质,为IgG、IgM或两者混合型。LAC识别磷脂结合凝血酶原,阻断活化的凝血因子Ⅴ与凝血酶原作用,抑制纤维蛋白的形成,在体外干扰APTT、PT、dRVVT凝血试验,致使凝血时间延长[1,2,3]。在体内,LAC可激活血小板和(或)通过β2-GPI结合,诱导黏附分子、组织因子表达及补体活化而产生血栓前状态,促进血栓形成[2]。成人LAC多见于女性自身免疫性疾病患者,系统性红斑狼疮患者LAC阳性率高达30%~40%,老年人LAC常与药物(氯丙嗪、普鲁卡因胺、奎尼丁、肼屈嗪、苯妥英钠、干扰素和可卡因等)相关,LAC还见于免疫性血小板减少症、真性红细胞增多症、恶性肿瘤、肝炎及正常人[4,5]。本研究中,例1为青年女性,原发病为未分化结缔组织病;例2为老年女性,无明确病因,仅有抗核抗体增高,尚不能诊断自身免疫性疾病,需密切随访观察。

LAC所致凝血异常临床表现具有异质性,主要为血栓栓塞倾向(动静脉血栓、胎盘梗塞及中风等),少数有出血表现,可仅为实验室指标异常,非典型表现包括皮肤网状青斑及心瓣膜、中枢神经系统、肾脏等受累表现[6,7,8,9,10]

LAC引起出血的原因可能为:①血小板减少;②血小板功能降低;③出现FⅧ抑制物;④凝血酶原缺乏,即HLAS[5,10]。我们收治的2例患者均以出血表现为主,例1有血液系统受累(既往曾有血小板减少),例2伴有凝血酶原活性低下(表现为泌尿系大量出血和关节腔出血)。2例患者临床表现的差异反映了LAC所致凝血异常患者临床表现的异质性。

2009年国际血栓和止血学会(ISTH)建议对怀疑抗磷脂抗体综合征或常规实验室检查发现不能解释的APTT延长患者进行LAC检查,推荐dVRRT作为首选方法,硅或低浓度磷脂作为激活剂的APTT检测作为次选方法[11]。部分患者仅有APTT延长而无临床症状时,依赖实验室检查鉴别获得性血友病及LAC。本研究2例患者均无肝素类药物应用史,APTT、PT均延长,血浆多种凝血因子活性下降,不排除体内存在凝血因子抑制物或抗凝物。例1及例2凝血因子抑制物定性试验提示存在非时间依赖性抗体。FⅧ或FⅨ抗体为时间和温度依赖性,而LAC为时间和温度非依赖的[12]。稀释试验原理:凝血因子的促凝过程是一系列酶促反应的过程,反应的速度和强度在一定范围内与凝血因子活性线性相关,故稀释后各浓度血浆的凝血因子促凝活性通过乘以稀释倍数,可回归为相同(相近)的结果。而凝血因子抑制物与凝血因子之间是特异性的抗原抗体反应,如血浆中存在抑制物,稀释后随着凝血因子与凝血因子抑制物浓度的同时下降,失去了抗原抗体反应的最适浓度,其反应强度迅速下降,抑制物活性迅速下降,因此得到的FⅧ∶C乘以稀释倍数后是增高的[13]。经稀释试验,例1凝血因子活性恢复,考虑为LAC干扰因素所致,故例1诊断为凝血功能异常(LAC)。例2稀释试验中FⅧ∶C恢复,但FⅡ∶C仍降低,故诊断为HLAS。

LAC合并血小板减少的患者若无出血表现,可严密观察。若PLT <30×10 9/L伴有出血表现,治疗原则与免疫性血小板减少症相同。目前对于获得性HLAS尚无标准治疗方案,以积极治疗原发病、对症控制出血症状为主,轻微出血者可予以血制品输注及凝血酶原复合物等。出血明显者可应用免疫抑制剂、糖皮质激素(泼尼松起始剂量60 mg/d或1 mg·kg-1·d-1),对于糖皮质激素耐药、严重致命性大出血或多系统出血的患者,可给予糖皮质激素联合CTX以及利妥昔单抗,必要时可应用血浆置换[3,9,10,14,15]。病毒感染所致HLAS有自发缓解可能,因此若无症状或仅为轻微出血,无需特殊治疗[16,17]。此外,出血改善后LAC仍可在循环内存在数月,因此,监测LAC及免疫指标,寻找原发病尤为重要[18]。例2无明确病因,明确诊断为HLAS,予甲泼尼龙40 mg/d联合小剂量CTX及间断输注凝血酶原复合物,出血改善,但FⅡ∶C仍低于正常水平。

LAC阳性患者临床表现具有异质性,掌握此病的临床特点有利于早期诊断并合理治疗。LAHS发病率较低,诊断较困难,易发生误诊。对于LAC阳性的出血原因不明患者,应警惕HLAS。

参考文献
[1]
GinsbergJS, WellsPS, Brill-EdwardsP, et al. Antiphospholipid antibodies and venous thromboembolism[J]. Blood, 1995, 86(10):3685-3691.
[2]
BeversEM, GalliM, BarbuiT, et al. Lupus anticoagulant IgG's(LA)are not directed to phospholipids only, but to a complex of lipid-bound human prothrombin[J]. Thromb Haemost, 1991, 66(6):629-632.
[3]
FleckRA, RapaportSI, RaoLV. Anti-prothrombin antibodies and the lupus anticoagulant[J]. Blood, 1988, 72(2):512-519.
[4]
ClarkCA, DavidovitsJ, SpitzerKA, et al. The lupus anticoagu-lant: results from 2257 patients attending a high-risk pregnancy clinic[J]. Blood, 2013, 122(3):341-347. doi: 10.1182/blood-2013-02-485839.
[5]
TriplettDA. Many faces of lupus anticoagulants[J]. Lupus, 1998, 7Suppl 2:S18-S22. doi: 10.1177/096120339800700205.
[6]
ForastieroR, MartinuzzoM, PomboG, et al. A prospective study of antibodies to beta2-glycoprotein I and prothrombin, and risk of thrombosis[J]. J Thromb Haemost, 2005, 3(6):1231-1238. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01295.x.
[7]
MustonenP, LehtonenKV, JavelaK, et al. Persistent antiphospholipid antibody (aPL)in asymptomatic carriers as a risk factor for future thrombotic events: a nationwide prospective study[J]. Lupus, 2014, 23(14):1468-1476. doi: 10.1177/0961203314545410.
[8]
RuffattiA, Del RossT, CiprianM, et al. Risk factors for a first thrombotic event in antiphospholipid antibody carriers: a prospective multicentre follow-up study[J]. Ann Rheum Dis, 2011, 70(6):1083-1086. doi: 10.1136/ard.2010.142042.
[9]
GebhartJ, PoschF, KoderS, et al. Increased mortality in patients with the lupus anticoagulant: the Vienna Lupus Anticoagulant and Thrombosis Study(LATS)[J]. Blood, 2015, 125(22):3477-3483. doi: 10.1182/blood-2014-11-611129.
[10]
ForastieroR. Bleeding in the antiphospholipid syndrome[J]. Hematology, 2012, 17Suppl 1:S153-S155. doi: 10.1179/102453312X13336169156654.
[11]
PengoV, TripodiA, ReberG, et al. Update of the guidelines for lupus anticoagulant detection. Subcommittee on Lupus Anticoagulant/Antiphospholipid Antibody of the Scientific and Standardisation Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis[J]. J Thromb Haemost, 2009, 7(10):1737-1740. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03555.x.
[12]
张利铭熊涛梁艳系统性红斑狼疮患者APTT明显延长的临床分析[J].临床血液学杂志201528(4):612-614. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2015.07.016.
[13]
赵威凝血因子平行稀释试验在筛选凝血因子Ⅷ抑制物中的应用[J].实用医学杂志200622(2):217-218. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2006.02.047.
[14]
MazodierK, ArnaudL, MathianA, et al. Lupus anticoagulanthypoprothrombinemia syndrome: report of 8 cases and review of the literature[J]. Medicine (Baltimore), 2012, 91(5):251-260. doi: 10.1097/MD.0b013e31826b971f.
[15]
KeelingD, MackieI, MooreGW, et al. Guidelines on the investigation and management of antiphospholipid syndrome[J]. Br J Haematol, 2012, 157(1):47-58. doi: 10.1111/j.1365-2141.2012.09037.x.
[16]
PierangeliSS, Vega-OstertagME, GonzálezEB. New targeted therapies for treatment of antiphospholipid syndrome[J]. Expert Rev Mol Med, 2007, 9(30):1-15. doi: 10.1017/S1462399407000506.
[17]
KnobeK, TedgårdU, EkT, et al. Lupus anticoagulants in two children--bleeding due to nonphospholipid-dependent antiprothrombin antibodies[J]. Eur J Pediatr, 2012, 171(9):1383-1387. doi: 10.1007/s00431-012-1737-1.
[18]
PengoV, BisonE, DenasG, et al. The Paradox of the lupus anticoagulant: history and perspectives[J]. Semin Thromb Hemost, 2014, 40(8):860-865. doi: 10.1055/s-0034-1395158.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词