探索应用类似儿童方案治疗Ph染色体阴性青少年及年轻成人急性淋巴细胞白血病（ALL）患者的疗效和安全性。
回顾性分析2012年1月至2018年11月在北京协和医院确诊并且应用统一的类似儿童ALL方案治疗的71例15~39岁Ph染色体阴性ALL/淋巴母细胞淋巴瘤(LBL)初治患者的临床资料和生存数据。
71例患者中，男性46例（64.8%）；中位年龄为20（15~38）岁。B-ALL/LBL占69.0%（49/71）。高危ALL占ALL总数的35.5%。诱导治疗的完全缓解率为93.0%。中位随访时间为44个月。2年累积复发率为34.6%（95% CI 27.0%~42.2%）。5年无病生存（DFS）率和总生存（OS）率分别为56.3%和64.3%。完成4个疗程化疗后一线行异基因造血干细胞移植组与化疗组患者的5年OS率差异无统计学意义（P>0.05）。非高危ALL患者的预计5年DFS率和OS率分别为63.1%和73.7%，明显高于高危ALL患者的32.0%和44.4%（P值均<0.001）。不良事件主要为血流感染、真菌感染、股骨头坏死，发生率与既往报道相当。
类似儿童ALL方案是一种对Ph染色体阴性青少年及年轻成人ALL/LBL患者较为安全和有效的治疗方案。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
儿童急性淋巴细胞白血病（ALL）患者有着极好的预后，5年总生存（OS）率高达85%~90%[1]，但成人ALL患者的5年OS率仅为30%~40%[2,3]。近年来，一些研究显示，采用ALL儿童方案可以显著提高15~39岁的青少年及年轻成人ALL患者的预后，5年OS率可达到60%~78%[4,5,6,7]。目前，国内采用儿童方案治疗青少年及年轻成人ALL患者的研究较少[8,9]。在此，我们回顾性分析了我院2012至2018年采用类似儿童方案治疗Ph染色体阴性（Ph-）青少年及年轻成人ALL/淋巴母细胞淋巴瘤（LBL）患者的单中心数据。
回顾性分析2012年1月至2018年11月在北京协和医院确诊的15~39岁Ph-B或T细胞ALL/LBL初治患者的临床资料。所有患者均符合如下标准：①满足WHO 2016版的ALL/LBL的诊断标准[10]；②Ph染色体阴性；③采用如表1所示的我院特定的ALL类似儿童方案。
我院的急性淋巴细胞白血病类似儿童方案
我院的急性淋巴细胞白血病类似儿童方案
| 疗程 | 方案 | |
|---|---|---|
| 预化疗：CP方案（诊断时 | 环磷酰胺0.3 g/m2，iv，第1～3天 | |
| WBC>50×109/L应用预化疗） | 泼尼松60 mg，口服，第1～3天 | |
| 1.诱导化疗（共1个疗程） | ||
| VDLD方案（4周） | 长春地辛4 mg，iv，第1、8、15、22天 | |
| 柔红霉素40 mg/m2，iv，第1～3天 | ||
| 培门冬酶3 750 U，im，第1、15天 | ||
| 地塞米松10 mg/m2，iv，第1～14天 | ||
| 鞘注阿糖胞苷50 mg，第1、8、15、22天 | ||
| 2.早期巩固化疗（共4个疗程） | ||
| ①CLEA方案（4周） | 环磷酰胺1 g/m2，iv，第1天 | |
| 培门冬酶3 750 U，im，第1、15天 | ||
| 依托泊苷60 mg/m2，iv，第1～5天 | ||
| 阿糖胞苷75 mg/m2，iv，第1～5天 | ||
| 鞘注阿糖胞苷50 mg，第1、5天 | ||
| ②MTX/VL方案（4周） | 甲氨蝶呤5 g/m2，iv，第1、15天 | |
| 长春地辛4 mg，iv，第1、15天 | ||
| 培门冬酶3 750 U，im，第5、19天 | ||
| 鞘注阿糖胞苷50 mg，第1、5天 | ||
| ③CLEA方案 | 同前 | |
| ④MTX/VL方案 | 同前 | |
| 3.晚期巩固化疗（共3个疗程） | ||
| ①VDLD方案 | 同前 | |
| ②CLEA方案 | 同前 | |
| ③MTX/VL方案 | 同前 | |
| 4.维持化疗（33～108周） | ||
| ①口服化疗a（维持治疗全程） | 6-巯基嘌呤75 mg/m2，口服，每日1次 | |
| 甲氨蝶呤20 mg/m2，口服，每周1次 | ||
| ②MTX（每12周1次，共6次） | 甲氨蝶呤5 g/m2，iv，第1天（第41、53、65、77、89、101周） | |
| 鞘注阿糖胞苷50 mg，第1天 | ||
注：a口服6-巯基嘌呤和甲氨蝶呤期间，随时调整剂量，目标是保持中性粒细胞绝对计数（1.0~1.5）×109/L，大剂量甲氨蝶呤使用前2周暂停口服维持治疗，休疗2周后恢复口服。iv：静脉滴注；im：肌肉注射；鞘注：鞘内注射
参照文献[6, 11,12]进行危险度分层，高危ALL患者定义为①高白细胞血症：B细胞型WBC>30×109/L，T细胞型WBC>100×109/L；②存在t（1;19）或E2A-PBX1、t（4；11）或MLL-AF4；③染色体亚二倍体或五种以上异常的复杂核型；④中枢神经系统受累。
具体化疗方案见表1。化疗分为预化疗、诱导化疗、早期巩固化疗、晚期巩固化疗及维持化疗五个阶段。达到完全缓解（CR）患者在完成初始4个疗程化疗后，根据起病时危险分层、微小残留病变（MRD）及有无供者等决定是否行异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）。未移植患者则按照计划完成全部化疗方案。
ALL的CR定义为骨髓原始细胞<5%、外周血无原始幼稚淋巴细胞、无髓外病变；LBL的CR定义为PET/CT未见高摄取病灶。
采用电话或查阅病历的方式进行随访，末次随访时间为2018年12月31日。无病生存（DFS）时间定义为自获得CR到复发、死亡或末次随访的时间；OS时间定义为自诊断至全因死亡或末次随访的时间。
采用SPSS 22.0统计学软件进行分析。利用Kaplan-Meier法绘制患者的生存曲线，并采用Log-rank比较生存曲线差异。P<0.05为差异有统计学意义。
共有71例青少年及年轻成人Ph- ALL患者接受了类似儿童方案化疗。其中男46例（64.8%），女25例（35.2%）；中位年龄为20（15~38）岁，<18岁患者共22例（31%）。B细胞型ALL/LBL占69.0%（49/71），T细胞型占31.0%（22/71）。62例患者为ALL（87.3%），9例为LBL。诊断时中位WBC为6.7（1.0~535.0）×109/L，其中14例（19.7%）WBC>50×109/L。1例（2.6%）患者染色体核型为亚二倍体，1例（2.6%）为超二倍体；E2A-PBX1、MLL-AF4及TEL-AML1阳性患者例数分别为4例（9.1%）、2例（4.5%）及1例（2.3%）。诊断时存在中枢神经系统受累3例（4.3%）。高危ALL患者占总ALL患者的35.5%（22/62）。
66例患者（93.0%）诱导治疗后获CR（图1），3例（4.2%）患者诱导期间死亡，死于感染2例，肺出血1例；2例患者诱导失败并最终死于原发病。
CR：完全缓解；CR1：第1次完全缓解；CR2：第2次完全缓解；TRM：移植相关死亡；PD：疾病进展；allo-HSCT：异基因造血干细胞移植
66例CR患者中9例返回当地治疗，具体治疗情况不详。剩余57例患者中，3例患者在4个疗程内出现早期复发（2例）或化疗并发症死亡（1例）。在54例完成4个疗程早期巩固化疗的患者中，10例（18.5%）接受了一线allo-HSCT治疗，2例患者死于移植相关并发症，其余8例为持续CR。44例未移植的患者中，28例（63.6%）为持续CR状态。
所有患者的中位随访时间为44个月。9例患者转外院治疗后，共有6例复发，其中5例死亡。而在我院完成后续巩固治疗的62例患者中，共有17例（27.4%）复发，包括骨髓复发16例和单纯中枢神经系统复发1例；2年累积复发率为34.6%（95%CI 27.0%~42.2%）。其中4例E2A-PBX1阳性患者中有3例复发。共有20例（32.3%）死亡，其中13例死于原发病进展，6例死于感染（包括两例allo-HSCT后死亡），1例死于肺出血。因此，3年DFS率及OS率分别为64.0%和64.3%；预计5年DFS率及OS率分别为56.3%和64.3%（图2A）。B细胞及T细胞ALL/LBL、<18岁与≥18岁的亚组间OS差异无统计学意义（图2B、图2C）。完成4个疗程化疗后行allo-HSCT与继续化疗组间的5年OS率差异无统计学意义（图2D）。而ALL中非高危患者组预计5年DFS率及OS率分别为63.1%和73.7%，明显高于高危组的32.0%和44.4%（图3A、图3B）。
A：患者的整体无病生存及总生存曲线；B：B-ALL/淋巴母细胞淋巴瘤（LBL）及T- ALL/LBL的总生存曲线；C：≥18岁及<18岁组的总生存曲线；D：第1次完全缓解并完成4个疗程化疗后行异基因造血干细胞移植（allo-HSCT）及化疗组的总生存曲线
29例（40.8%）患者出现血流感染；12例（16.9%）发生真菌感染，8例（11.3%）发生股骨头坏死。在培门冬酶特殊不良反应方面，6例（8.5%）发生出血（3例消化道出血、2例肺出血及1例脑出血）；5例（7.0%）发生深静脉血栓，且均为中心静脉导管相关；2例（2.8%）出现胆汁淤积及急性脂肪肝，无患者发生急性胰腺炎。累计有11例（15.5%）患者因上述不良反应而中止培门冬酶化疗。
与成人ALL方案广泛应用较强的细胞毒药物及allo-HSCT不同，儿童ALL方案减少了细胞毒药物如柔红霉素、环磷酰胺的应用，增加了糖皮质激素、长春新碱及门冬酰胺酶的剂量，并且更早期及更长期采用中枢神经系统白血病的防治，以及进行更长时间的低剂量化疗作为维持治疗[13]。我院所采用的方案在诱导环节中去除了环磷酰胺，降低了柔红霉素剂量，改用大剂量地塞米松；在诱导及巩固化疗中均加用了多剂量培门冬酶；每疗程进行腰椎穿刺及鞘内注射，并应用多疗程大剂量甲氨蝶呤进行中枢神经系统白血病防治；最后还给予约2年的口服化疗药物及间歇甲氨蝶呤化疗的维持治疗。本方案中全程累计培门冬酶3 750 U共16次、长春地辛4 mg共14次及鞘内注射共26次，累计环磷酰胺3 g/m2以及柔红霉素240 mg/m2，这些与文献报道的常用儿童ALL方案，如AALL0232[14]、FRALLE93[6]、ALL-96[5]、ABFM[4]及JALSG-ALL202-U[15]中所报道的相当于培门冬酶7~18次、长春地辛13~35次、环磷酰胺1~7.0 g/m2、柔红霉素0~240 mg/m2及鞘内注射12~24次相类似。而累计地塞米松280 mg/m2虽然比其他儿童方案中所用的392~947.5 mg/m2略低，但累计甲氨蝶呤60 g/m2却比其他儿童方案中所用的甲氨蝶呤剂量更大。因此，我们的方案是一种较典型的类似儿童ALL方案。
Boissel等[6]首先在2003年对比了儿童方案FRALLE93与成人方案LALA 94在15~20岁ALL患者中的疗效，结果发现儿童方案的CR率高达94%，显著高于成人方案的83%，并且5年无事件生存（EFS）率在儿童方案组高达67%，明显高于成人方案的41%。随后，不同中心又陆续报道了在14~20岁ALL患者中应用儿童方案的CR率达90%以上，5年OS率67%~80%[7, 16]。Ribera等[5]首先报道的青少年及年轻成人ALL的PETHEMA ALL-96研究中，81例15~30岁的非高危ALL患者应用儿童方案，CR率达98%，6年OS率为69%，并且15~18岁与19~30岁的年龄组间差异无统计学意义。美国MD安德森癌症中心的Rytting等[4]报道106例12~40岁青少年及年轻成人ALL患者应用儿童方案ABFM，其CR率为93%，5年持续缓解率为55%，5年OS率为60%。日本报道[15]139例15~24岁ALL患者使用儿童方案ALL202-U后5年DFS及OS率分别为67%、73%。Rijneveld等[17]报道了54例17~39岁的ALL患者使用儿童FRALLE 93方案的HOVON 70研究中CR率为91%，2年EFS率为66%，2年OS率为72%。Stock等[14]报道了迄今为止最大宗的青少年及年轻成人使用儿童方案CALGB10403的结果，发现CR率为89%，3年DFS率为66%，3年OS率为73%。而本研究中，我院的类似儿童ALL方案的CR率为93%，5年DFS率为56.3%，5年OS率为64.3%。特别是非高危ALL患者的预计5年DFS及OS率可高达63.1%及73.7%。这些结果与上述文献报道结果相近。因此，我们的类似儿童ALL方案是一种比较有效的治疗方案。
而从不良反应的角度上看，本研究中的诱导相关死亡率为4.2%，与其他儿童方案报道的1.1%~5.0%类似[14,15, 17,18,19]。本方案的血流感染发生率为40.5%，患者股骨头坏死比例为11.3%，严重出血并发症发生率为8.5%，也与既往报道相当[4,17]。7%的患者出现深静脉血栓，低于文献报道的13%~19%[16, 20]。本组病例中无急性胰腺炎发生，而文献报道该并发症发生率为6.6%~11%[6, 15, 19]。
本研究尚有许多不足之处：①本中心在2015年后才开始应用MRD检测，故2015年之前患者行造血干细胞移植的指征主要参考初诊时危险因素以及患者意愿，而非MRD；②基线数据中缺乏Ph like-ALL的资料；③诱导缓解后有9例患者由于经济因素（医疗保险）到其他中心进行治疗，造成了方案不统一而导致数据无法参考；④患者复发后再诱导及后续巩固治疗方案不统一，故在研究中未分析复发后治疗对OS的影响。
综上，本中心所采用的类似儿童ALL方案是一种对青少年及年轻成人Ph- ALL患者较为安全和有效的治疗方案。
