名家谈诊疗
我如何诊断和治疗自身免疫性溶血性贫血
中华血液学杂志, 2022,43(11) : 910-915. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2022.11.005

自身免疫性溶血性贫血(AIHA)是由于机体免疫功能异常,导致B细胞功能亢进产生针对自身红细胞的抗体,红细胞吸附自身抗体和(或)补体,致使红细胞破坏加速、寿命缩短的一组溶血性贫血。AIHA的年发病率为(1.0~3.0)/10万,患病率为17/10万[1]。女性稍多,中位发病年龄50岁。法国一项研究显示18岁以下儿童的年发病率为0.81(95% CI 0.76 ~0.92)/10万[2]

引用本文: 付蓉, 于虹. 我如何诊断和治疗自身免疫性溶血性贫血 [J] . 中华血液学杂志, 2022, 43(11) : 910-915. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2022.11.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

自身免疫性溶血性贫血(AIHA)是由于机体免疫功能异常,导致B细胞功能亢进产生针对自身红细胞的抗体,红细胞吸附自身抗体和(或)补体,致使红细胞破坏加速、寿命缩短的一组溶血性贫血。AIHA的年发病率为(1.0~3.0)/10万,患病率为17/10万[1]。女性稍多,中位发病年龄50岁。法国一项研究显示18岁以下儿童的年发病率为0.81(95% CI 0.76 ~0.92)/10万[2]

AIHA是一组异质性疾病,需要进行全面的实验室检查,以明确诊断并确定亚型。AIHA依据病因明确与否,分为继发性和原发性;根据自身抗体与红细胞最适反应温度,分为温抗体型(wAIHA)、冷抗体型(cAIHA)和混合型;依据红细胞自身抗体检测结果,分为自身抗体阳性型和自身抗体阴性型。继发性wAIHA占50%。wAIHA占所有病例的60%~70%,冷凝集素病(CAD)占20%~25%,混合型占5%~10%,非典型AIHA占10%,阵发性冷血红蛋白尿(PCH)占1%~3%。80%~90%的成人AIHA和75%的儿童AIHA是wAIHA。wAIHA中的自身抗体是泛凝集素,针对几乎所有个体的红细胞上Rh复合体上的蛋白质和红细胞膜上的糖蛋白抗原。wAIHA的病理机制呈现多样性,包括细胞外溶血、脾巨噬细胞清除IgG包裹的红细胞、抗体依赖性细胞介导的细胞毒性和补体激活。

不同亚型AIHA具有不同的临床特征及治疗反应。病程多呈慢性且反复发作,仅30%的患者通过初始治疗实现持久缓解。笔者结合1例典型病例,对AIHA的诊断和治疗全程管理进行探讨,供借鉴。

一、典型病例

男,44岁。因"头晕乏力1个月"就诊。否认家族史,体检示贫血貌、轻度黄疸和脾肿大。入院血常规:WBC 4.08×109/L,淋巴细胞比例33.3%,PLT 248×109/L,HGB 72 g/L,网织红细胞比例(Ret)7.8%;血清LDH 359 U/L,间接胆红素(IBIL)19.2 μmol/L;血浆结合珠蛋白(HP)0.185 g/L,游离血红蛋白(F-HB)47.4 mg/L,直接抗人球蛋白试验(DAT)IgG1阳性,Coombs试验IgG阳性(效价1∶128,积分52),Coombs试验C3阳性(效价1∶256,积分72);铁蛋白>2000 μg/L,叶酸>20 μg/L,维生素B12 467.3 ng/L,促红细胞生成素(EPO)>750 U/L;肾功正常,血、尿游离轻链正常,血清蛋白电泳、免疫固定电泳阴性;EB病毒、巨细胞病毒、微小病毒B19、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)均阴性;风湿免疫全项均阴性;胸腹CT示脾大,余未见异常;骨髓涂片示红系增高、粒系和巨核系增生,骨髓活检示增生活跃、未见淋巴细胞和浆细胞增多;IgH、TCR重排均阴性,流式细胞术淋巴免疫分型、骨髓增生异常综合征(MDS)表型未见异常,未发现淋巴组织增生性疾病(LPD)证据。诊断为原发性wAIHA。

口服泼尼松1 mg·kg-1·d-1后溶血逐渐减轻,在第4周达到完全缓解(CR)后泼尼松逐渐减量,于CR后3个月停药。停药后5个月出现第一次复发,口服泼尼松仍有反应,但呈现依赖性。故给予每周利妥昔单抗100 mg连续4周治疗并将泼尼松逐渐减量至10 mg/d,患者HGB 113 g/L,Ret 4%,LDH 210 U/L,IBIL 8.6 μmol/L,达到部分缓解(PR)。利妥昔单抗治疗后23个月因感染出现第二次复发,HGB 73 g/L,Ret 5.7%,LDH 286 U/L,IBIL 35.3 μmol/L,DAT阳性,叶酸8.96 μg/L,维生素B12 457.4 ng/L,红细胞寿命26 d;IgG 5.79 g/L,C3 375 mg/L,C4 141 mg/L;CD4/CD8 0.65;骨髓象:增生活跃,红系前体细胞增多,粒巨增生,MF-0级;淋巴免疫分型、MDS表型未见异常;PET-CT:体部未见肿瘤征象,扫描范围内骨髓代谢弥漫增高。全外显子组测序(WES)未发现已知的致病性突变及潜在的遗传缺陷。诊断为复发/难治(R/R)原发性wAIHA。予输血2 U,静脉甲泼尼龙联合丙种球蛋白(IVIg)治疗5 d,辅以碱化水化、护肝利胆、抗感染、降糖、抗凝等,后予环孢素A(CsA)75 mg每12 h 1次治疗,患者再次达到PR。目前仍在规律治疗随访中。

二、AIHA的诊断流程

首先,判断是否存在溶血,所有患者均应检测HP、LDH、Ret、TBIL、红细胞寿命及外周血涂片。HP和LDH常能提示溶血的存在,LDH升高和HP<250 mg/L对溶血的特异性达95%。Ret通常增高,但37%的患者在诊断时网织红细胞计数减低[3]。IBIL在血管外溶血时升高明显、LDH在血管内溶血时升高明显,但均非特异。红细胞寿命检测证实红细胞存活时间缩短。血涂片可见多色性、微球形细胞、Howell-Jolly小体、有核红细胞,有助于与血栓性微血管病变相鉴别。

其次,判断是否存在因过度免疫反应产生的针对自身红细胞抗体,DAT是诊断AIHA的基石。DAT是应用单特异性抗血清检测患者红细胞上是否存在抗体和(或)补体,其特异性高但灵敏度低。5%~10%的AIHA患者可能是DAT阴性,原因是存在受洗涤液影响的低亲和力IgG自身抗体,或存在低于测试阈值的红细胞结合抗体,或非IgG抗体而是IgA或IgM自身抗体。为提高检测阳性率可采用流式细胞术、酶联放射性标记试验、丝裂原刺激的增强DAT,这些方法灵敏度高但特异性低,容易出现假阳性,假阳性率为31%~55% [2]。DAT阴性,IgA和IgM-wAIHA通常被定义为非典型AIHA[2]

最后,应全面筛查其他潜在疾病。成人wAIHA患者中约50%是由潜在疾病引起或与之相关,称为继发性wAIHA。引起继发性wAIHA的疾病常见的有淋巴组织增生性疾病(LPD)、自身免疫性疾病、免疫缺陷、移植、实体瘤,也可与某些药物相关[4]。有研究显示99例原发性AIHA应用嗜水气单胞菌溶素变异体(Flaer)检测WBC和RBC,37例(37.4%)患者粒细胞上存在微小PNH克隆(<10%),中位克隆比例为0.2%(0.03%~85%)。PNH阳性的AIHA患者LDH水平更高,溶血更显著,血栓形成风险增加,IFN-γ和IL-17水平降低[5]。某些微生物如新型冠状病毒COVID-19、严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)、布鲁士菌、巴贝虫病等也可引起AIHA[6]。药物也是导致AIHA的重要因素,超过150种药物可以诱发AIHA,药物诱发的AIHA占全部AIHA的10%。所以所有AIHA患者均应行风湿免疫、病原微生物检测;应详细询问个人史及用药史(含疫苗接种);行影像学、骨髓细胞学、骨髓活检、流式细胞术等检测。若冷凝集素阳性,疑为CAD患者,应常规筛查血清蛋白电泳、免疫固定电泳等。原发性免疫缺陷相关基因(TNFRSF6、CTLA4、STAT3、PIK3CD、CBL、ADAR1、LRBA、RAG1和KRAS)突变可出现于40%的Evans综合征(ES)[7],Sanger分子测序可早期识别及诊断。

三、AIHA治疗

继发性AIHA,需要积极治疗原发病,并考虑原发疾病所处的阶段和活动性,采取不同的治疗方案。原发性AIHA,对于轻度和部分代偿性溶血性贫血(HGB>100 g/L)患者,权衡利弊后,可"观察和等待"。启动治疗的指征是症状性贫血。治疗目标是提升患者血红蛋白水平,改善症状,提高生活质量。

(一)急危重症处理
1.输血:

应遵循"不禁忌,但非必要则避免"的原则[2]。对于急性、重症患者,进行扩展表型的交叉配型排除同种异体抗体,可予红细胞缓慢输注,同时注意碱化、水化利尿。

2.急危重症治疗:

指HGB<60 g/L和(或)血流动力学不稳定患者,其死亡率高达30%~57%。可予静脉甲泼尼龙100~200 mg/d,连用7~10 d或250~1 000 mg/d,连用1~3 d;输血1 U/d;存在感染的情况下可予IVIg 0.4 g·kg-1·d-1,连用5 d;一周内无效可早期使用利妥昔单抗375 mg/m2,每周1次,治疗4周;也可予血浆置换(PEX);若有血栓高危因素,且无禁忌证,可给予低分子肝素预防血栓。

(二)一线治疗

糖皮质激素为wAIHA的一线治疗药物。成年患者口服1.0~1.5 mg·kg-1·d-1泼尼松的缓解率为75%~80%,但仅有20%~30%的患者在糖皮质激素减量/停药后持续缓解[1]。替代性糖皮质激素如静脉甲泼尼龙、地塞米松亦具有治疗作用,但在wAIHA缺乏头对头临床研究。《AIHA的诊断和治疗中国专家共识》中推荐泼尼松口服剂量为0.5~1.5 mg·kg-1·d-1,最佳剂量和减量时间表仍证据有限。

既往研究显示,53例初诊wAIHA患者接受1~2 mg·kg-1·d-1泼尼松治疗,治疗时间为(15±3)个月,46例有治疗反应,反应时间为(25±15)d,2 mg·kg-1·d-1泼尼松治疗患者中位反应时间为7(2~21)d;患者中20%继发糖尿病,10%原有糖尿病恶化,10%发生骨质疏松伴骨折,4%发生股骨头坏死[8]

糖皮质激素用至红细胞比容大于30%或HGB大于100 g/L以上可考虑减量[2],或因累积的红细胞比容不良反应不能耐受,必须减量。一项研究显示,若红细胞比容在2个月内逐渐减量至10 mg,在6个月内停药,易导致疾病复发[9]。故建议在几周内将泼尼松减至20~30 mg,后每月递减2.5~5 mg。减量过程中应同时监测HGB和溶血指标,如HGB低于100 g/L且有溶血指标阳性,则延迟减量,持续CR至少3个月,考虑停用糖皮质激素。

关于利妥昔单抗用于AIHA的一线治疗有两项前瞻性随机对照试验。一项研究中,患者随机分为单药泼尼松组、泼尼松联合利妥昔单抗组,每组32例,利妥昔单抗每周375 mg/m2,连续4周,泼尼松联合利妥昔单抗组12个月有效率显著高于单药泼尼松组(75%对36%,P=0.003),随访36个月,泼尼松联合利妥昔单抗组无复发生存率较高(70%对45%)[10]。另一项随机双盲对照研究中,接受标准剂量泼尼松治疗的患者随机接受安慰剂或利妥昔单抗1 g(固定剂量)第1、15天,泼尼松联合利妥昔单抗组在12个月(75%对31%,P=0.032)和24个月(63%对19%,P=0.011)的有效率均显著高于对照组[11]。两项研究均未发现利妥昔单抗组出现严重不良反应。

(三)二线治疗

泼尼松1 mg·kg-1·d-1治疗3周无应答的糖皮质激素耐药者、使用推荐剂量治疗4周未达到PR或糖皮质激素停药后复发者,可接受二线治疗。

利妥昔单抗是wAIHA国际专家共识建议的唯一二线治疗方法。在包括409例患者的21项研究的Meta分析中显示,利妥昔单抗治疗复发或难治wAIHA的总有效率为79%,CR率42%,中位反应时间为3~6周,3年持续有效率为60%[12]。标准方案为利妥昔单抗每周375 mg/m2连续4周,或1 g(固定剂量)第1、15天的方案,两种给药方案总剂量相似,应答率相似[12]。对于非重型和老年患者可予小剂量方案,每周100 mg (固定剂量)连续4周,在减少不良反应的同时并不降低疗效,24个月有效率为100%[13]。天津医科大学总医院单中心回顾性研究显示,22例难治性AIHA使用小剂量利妥昔单抗(每周100 mg,连续4周)方案,有效率为95.2%,CR率为50.0%,达效迅速,各项溶血指标均获得恢复,随访24个月有效率为100.0%,CR率为40%,患者均耐受良好[14]。但多项研究显示,对治疗有反应的患者中超过30%可能在3年后复发[12],复发患者距上次给药时间超过12个月,可再次使用利妥昔单抗。

利妥昔单抗使用前应常规检测HBV、HCV、HIV和结核杆菌。对于抗HBC和(或)抗HBS抗体阳性且未接种乙肝疫苗患者,建议使用恩替卡韦或拉米夫定预防18个月[2]

(四)三线治疗
1.脾切除术:

原发性wAIHA患者,脾切除术有效率为70%,CR率为40%[1]。一项对15例wAIHA患者脾切除的研究表明,随访4.5年,缓解率为90%,复发率为30%[15]。另一项对37例脾切除术患者的研究显示,中位随访33.1个月,缓解率为81%[16]。三分之一的wAIHA患者在脾切除术后复发,长期缓解率(≥10年)尚不清楚。伴抗磷脂综合征的患者应避免脾切除术。尚无指标能预测脾切除的疗效,但有效性与疾病持续时间、对糖皮质激素的反应或脾肿大的程度无关。患者在术后第1年易发生严重感染,对于年龄大于65岁,有心肺病史、血栓栓塞病史、丙型肝炎、潜在的免疫缺陷、淋巴组织增生及系统性自身免疫性疾病的患者,不推荐行脾切除术。目前脾切除术使用率已下降至10%[2]

2.硫唑嘌呤:

2~2.5 mg·kg-1·d-1的有效率为71%(22/31,所有类型AIHA),60%(9/15,wAIHA),56% (5/9,wAIHA)[1,2]

3.CsA:

2.5 mg/kg,每日两次,有效率为58%(7/12,所有类型AIHA)[1]。一项研究显示10例R/R wAIHA患者接受CsA 3~5 mg·kg-1·d-1治疗,3个月有效率为40%,12个月有效率为83%[17]

4.霉酚酸酯:

500~1 000 mg,每日两次,小系列病例报告的有效率分别为100%(4/4,所有类型AIHA)、25%(1/4,wAIHA)和67%(AIHA和CAD)[1,2]

5.西罗莫司:

mTOR抑制剂,已成功用于治疗移植后AIHA、自身免疫性淋巴细胞增生综合征(ALPS)、儿童难治性原发wAIHA和ES[18,19]。国内研究显示14例原发性R/R AIHA及12例原发性R/R ES患者接受西罗莫司1~3 mg/d治疗,AIHA的CR率与有效率分别为57.1%、85.7%,ES分别为25.0%、83.3%,中位应答时间为2(2~5)个月,CR患者均在治疗6个月内达到最佳疗效[20]。天津医科大学总医院前期数据显示17例难治性AIHA患者接受西罗莫司治疗,有效率为94.1%,CR率为52.9%;中位起效时间34.5(2~363)d,中位疗效维持时间309(22~718)d,16例患者在随访期间无复发。

6.IVIg:

IVIg可加速内源性IgG(致病性自身抗体)的清除,对部分AIHA患者有效。一项研究显示予0.4~0.5 g·kg-1·d-1 IVIg治疗5 d,32%的患者有反应,应答可持续3周以上[2]。国内前瞻性观察IVIg治疗组有效率为90%,12个月复发率为15%,较传统方案更能迅速控制病情,同时在短期内增强和巩固糖皮质激素的疗效[21]

(五)后线治疗

R/R AIHA患者目前尚无标准治疗方案,国内外专家共识均推荐首选临床试验[2,4]。Barcellini等[22]汇总了目前正在进行的关于wAIHA的临床试验或已在病例报道中描述的靶向治疗研究。其他可选择的药物如下:

1.环磷酰胺(CTX):

一项研究报道了13例wAIHA患者每月静脉注射CTX 1 g,治疗4个月有效率为82%,治疗6个月有效率为100%、CR率为47%[1]。天津医科大学总医院回顾性研究29例难治性AIHA使用静脉CTX 1 g(固定剂量),每10 d 1次,连续3次,12个月有效率为90%,24个月有效率为100%,CR率为40%,不良反应少、耐受良好[14]。最新一项回顾性研究显示16例R/R wAIHA患者接受利妥昔单抗、CTX和地塞米松联合治疗,中位2个周期有效率达94%,中位反应持续时间为9.8个月,原发、继发及接受过利妥昔单抗亚组疗效相似[23]

2.达那唑:

口服200 mg,每天3次,但在难治患者中疗效不显著。

3.硼替佐米:

1.3 mg/m2,每周1次,1~4周,或每周两次(d 1、4、8、11),1~3个周期。有报道显示4例难治wAIHA患者中3例有效,8例多重难治wAIHA患者中6例有效[24]。wAIHA中利妥昔单抗联合硼替佐米的有效率为70%[25]

4.CD38单抗:

有报道达雷妥尤单抗治疗3例难治性移植后AIHA患者,2例反应良好[22]。在非造血干细胞移植成年wAIHA患者应用达雷妥尤单抗16 mg/kg每周1次治疗,使糖皮质激素依赖和利妥昔单抗难治患者获得5个月无糖皮质激素治疗(NCT05004259)。

5.布鲁顿酪氨酸激酶(BTK)抑制剂:

施均教授团队曾报道2例R/R原发性AIHA在接受伊布替尼治疗后获得CR伴血细胞计数未完全恢复(CRi)[26]。近期全球多中心对接受BTK抑制剂治疗的cAIHA患者进行回顾性研究,4例原发性CAD、11例继发性冷凝集素综合征(CAS)(5例继发于华氏巨球蛋白血症、5例继发于慢性淋巴细胞白血病、1例继发于小淋巴细胞淋巴瘤),中位接受3(0~5)线治疗,共7例患者检测MYD88突变,其中3例华氏巨球蛋白血症患者MYD88 L265P突变阳性。12例达CR,1例PR,12例溶血指标改善,且不良反应可控,显示在MYD88野生型的CAD中有效[27]。目前有多项临床试验正在招募包括Ibrutinib(NCT03827603、NCT04398459)、Acalabrutinib(NCT04657094)及Rilzabrutinib(NCT05002777)。天津医科大学总医院正在开展100 mg/d奥布替尼单药治疗R/R AIHA、Evans综合征的单中心前瞻性临床研究,前期小样本研究显示BTK抑制剂治疗可能成为一种选择。

6.补体靶向药物:

①Eculizumab,抗C5单克隆抗体,13例CAD患者治疗后中位LDH从572 U/L下降至334 U/L、中位HGB从93.5 g/L增加至101.5 g/L、输血需求显著降低、生活质量改善[28]。②Pegcetacoplan (APL-2),抑制C3活化(NCT03226678、NCT05096403);③Sutimlimab(BIVV009、TNT009),特异性抑制C1s,Ⅰb期临床试验结果显示,10例CAD患者中有7例HGB增加20 g/L以上,第1周HGB中位升高16 g/L,6周内HGB中位升高39 g/L(NCT03347422、NCT05132127);④ANX005,C1q抑制性分子(NCT04691570);⑤Iptacopan(LNP023),靶向补体旁路途径(NCT05086744);⑥Fostamatinib,靶向syk,17例AIHA患者中有效率为53%,中位HGB增加30 g/L,溶血指标改善,且反应得到维持,不良反应小(NCT04138927、NCT03764618);⑦Nipocalimab,靶向FcRn(NCT04119050、NCT05221619),由天津医科大学总医院血液科牵头,全国多中心参与的一项随机、双盲、安慰剂对照(包括开放性扩展期)研究(MOM-M282-006)旨在评价Nipocalimab(M281)在wAIHA成人患者中的疗效和安全性正在开展;⑧Parsaclisinib,靶向PI3K(NCT03538041、NCT05073458);⑨Alemtuzumab,靶向CD52,初步显示了在AIHA的疗效。

(六)其他治疗
1.EPO:

低Ret与不良预后相关。近期一项国际多中心研究显示,51例AIHA患者,40%的患者存在红系生成障碍,AIHA患者中位EPO 32(9.3~1 328)U/L,用rEPO单独或与其他药物联合治疗,1个月有效率为71%、12个月有效率为78%,且CR率随时间延长逐渐增加,治疗1个月中位HGB增加24(2~83)g/L,2例患者发生血栓栓塞事件(TE)。在AIHA诊断后第一年内开始rEPO治疗的患者有效率更高(85%对64%,P=0.06),在原发性AIHA患者中观察到更好的反应(77%对44%)[29]

2.PEX:

去除致病性免疫复合物、循环自身抗体和活化补体。IVIg和PEX应被视为桥接疗法用于急性和重症患者。

四、常见不良反应和对症治疗
1.感染:

多中心回顾性研究显示,3级以上感染发生率为10%,主要是肺炎、呼吸功能衰竭、感染性休克[30]。患者接受大于20 mg/d糖皮质激素超过1个月,应给予甲氧苄氨嘧啶-磺胺甲恶唑预防肺孢子虫肺炎。

2.TE:

两项大型研究显示,11%的AIHA患者发生血栓事件[30]。CAD、脾切除术后、抗心磷脂抗体阳性、狼疮抗凝物阳性患者均建议血栓预防。若有血栓高危因素,且无禁忌证,可给予低分子肝素预防血栓。

3.糖皮质激素相关性骨质疏松症:

泼尼松剂量大于7.5 mg/d超过3个月可致骨质疏松致骨折风险增加[30]。推荐摄入维生素D 800 U/d和钙700~1 200 mg/d,50岁以上的男性和绝经后女性加用双膦酸盐预防骨折,并应定期测量骨密度[1,2]

4.消化道出血:

接受糖皮质激素治疗的患者上消化道并发症增加2.2~4.2倍,年龄大于60岁、既往胃及十二指肠溃疡病史、同时使用阿司匹林或非甾体抗炎药和血小板减少患者,推荐抗酸治疗[1,2]

5.造血原料缺乏:

当溶血增加红细胞周转时,需求增加。血管外溶血可出现高铁蛋白血症,但血管内溶血可导致铁丢失。据报道,不同病因的慢性AIHA患者均存在叶酸缺乏,推荐叶酸1~5 mg/d [1,2]并定期检测造血原料水平。

五、疗效评价

CR定义为HGB和溶血标志物(IBIL、LDH、HP和Ret)的正常化;PR定义为HGB≥100 g/L或至少增加20 g/L,有或没有溶血检测指标改善;无应答或复发定义为HGB<100 g/L或至少减少20 g/L伴溶血标志物的改变而降低。难治性AIHA定义为患者对至少3线治疗[包括脾切除术和(或)至少一种免疫抑制剂]无反应[2,4]

六、远期随访和管理

GIMEMA研究发现,AIHA相关死亡率为3%~4%,血栓形成、感染、多线治疗(4线以上)、脾切除术、血小板减少、急性肾功能衰竭使患者死亡风险增加[30]。此外,缓解的患者在随访过程中仍需高度警惕继发LPD或其他系统疾病可能,建议应定期行血清学、影像学等检查。

七、总结

综上所述,wAIHA是一种慢性、异质性、易复发且临床过程不可预测的疾病。无论是初诊还是R/R患者,均应全面评估溶血参数、骨髓特征、疾病性质等。应正确使用糖皮质激素并逐渐减量停药,可早期使用利妥昔单抗,适时考虑脾切除术,并全面评估R/R患者可能发展的疾病,实现从经验性到靶向化治疗策略的转变,以期减少复发,达到治愈。

参考文献
[1]
YuiJC, BrodskyRA. Updates in the Management of Warm Autoimmune Hemolytic Anemia[J]. Hematol Oncol Clin North Am, 2022, 36(2):325-339. DOI: 10.1016/j.hoc.2021.11.005.
[2]
JägerU, BarcelliniW, BroomeCM, et al. Diagnosis and treatment of autoimmune hemolytic anemia in adults: Recommendations from the First International Consensus Meeting[J]. Blood Rev, 2020, 41:100648. DOI: 10.1016/j.blre.2019.100648.
[3]
BrodskyRA. Warm Autoimmune Hemolytic Anemia[J]. N Engl J Med, 2019, 381(7):647-654. DOI: 10.1056/NEJMcp1900554.
[4]
中华医学会血液学分会红细胞疾病(贫血)学组. 自身免疫性溶血性贫血诊断与治疗中国专家共识(2017年版) [J]. 中华血液学杂志, 2017, 38 (4): 265-267. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2017.04.001.
[5]
FattizzoB, GiannottaJ, ZaninoniA, et al. Small Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria Clones in Autoimmune Hemolytic Anemia: Clinical Implications and Different Cytokine Patterns in Positive and Negative Patients[J]. Front Immunol, 2020, 11:1006. DOI: 10.3389/fimmu.2020.01006.
[6]
BerentsenS, BarcelliniW. Autoimmune Hemolytic Anemias[J]. N Engl J Med, 2021, 385(15):1407-1419. DOI: 10.1056/NEJMra2033982.
[7]
FattizzoB, GiannottaJA, SerpentiF, et al. Difficult Cases of Autoimmune Hemolytic Anemia: A Challenge for the Internal Medicine Specialist [J]. J Clin Med, 2020, 27, 9(12):3858. DOI: 10.3390/jcm9123858.
[8]
RoumierM, LoustauV, GuillaudC, et al. Characteristics and outcome of warm autoimmune hemolytic anemia in adults: New insights based on a single-center experience with 60 patients[J]. Am J Hematol, 2014, 89(9):E150-155. DOI: 10.1002/ajh.23767.
[9]
DussadeeK, TakaO, ThedsawadA, et al. Incidence and risk factors of relapses in idiopathic autoimmune hemolytic anemia[J]. J Med Assoc Thai, 2010, 93Suppl 1:S165-170.
[10]
BirgensH, FrederiksenH, HasselbalchHC, et al. A phase III randomized trial comparing glucocorticoid monotherapy versus glucocorticoid and rituximab in patients with autoimmune haemolytic anaemia[J]. Br J Haematol, 2013, 163(3):393-399. DOI: 10.1111/bjh.12541.
[11]
MichelM, TerriouL, Roudot-ThoravalF, et al. A randomized and double-blind controlled trial evaluating the safety and efficacy of rituximab for warm auto-immune hemolytic anemia in adults (the RAIHA study)[J]. Am J Hematol, 2017, 92(1):23-27. DOI: 10.1002/ajh.24570.
[12]
ReynaudQ, DurieuI, DutertreM, et al. Efficacy and safety of rituximab in auto-immune hemolytic anemia: A meta-analysis of 21 studies[J]. Autoimmun Rev, 2015, 14(4):304-313. DOI: 10.1016/j.autrev.2014.11.014.
[13]
FattizzoB, ZaninoniA, PettineL, et al. Low-dose rituximab in autoimmune hemolytic anemia: 10 years after[J]. Blood, 2019, 133(9):996-998. DOI: 10.1182/blood-2018-12-885228.
[14]
FuR, YanS, WangX, et al. A monocentric retrospective study comparing pulse cyclophosphamide therapy versus low dose rituximab in the treatment of refractory autoimmune hemolytic anemia in adults[J]. Int J Hematol, 2016, 104(4):462-467. DOI: 10.1007/s12185-016-2056-5.
[15]
PatelNY, ChilsenAM, MathiasonMA, et al. Outcomes and complications after splenectomy for hematologic disorders[J]. Am J Surg, 2012, 204(6):1014-1019; discussion 1019-1020. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2012.05.030.
[16]
MaskalS, Al MarzooqiR, FafajA, et al. Clinical and surgical outcomes of splenectomy for autoimmune hemolytic anemia[J]. Surg Endosc, 2022, 36(8): 5863-5872. DOI: 10.1007/s00464-022-09116-x.
[17]
FattizzoB, CantoniS, GiannottaJA, et al. Efficacy and safety of cyclosporine A treatment in autoimmune cytopenias: the experience of two Italian reference centers[J]. Ther Adv Hematol, 2022, 13: 20406207221097780. DOI: 10.1177/20406207221097780.
[18]
WilliamsO, BhatR, BadawySM. Sirolimus for treatment of refractory primary warm autoimmune hemolytic anemia in children[J]. Blood Cells Mol Dis, 2020, 83:102427. DOI: 10.1016/j.bcmd.2020.102427.
[19]
BrideKL, VincentT, Smith-WhitleyK, et al. Sirolimus is effective in relapsed/refractory autoimmune cytopenias: results of a prospective multi-institutional trial[J]. Blood, 2016, 127(1):17-28. DOI: 10.1182/blood-2015-07-657981.
[20]
LiH, JiJ, DuY, et al. Sirolimus is effective for primary relapsed/refractory autoimmune cytopenia: a multicenter study[J]. Exp Hematol, 2020, 89:87-95. DOI: 10.1016/j.exphem.2020.08.001.
[21]
付蓉邵宗鸿刘鸿, . 静脉注射免疫球蛋白在治疗自身免疫性溶血性贫血中的作用[J]. 中华内科杂志, 2001, 40(10):692-693. DOI: 10.3760/j.issn:0578-1426.2001.10.014.
[22]
BarcelliniW, FattizzoB. How I treat warm autoimmune hemolytic anemia[J]. Blood, 2021, 137(10):1283-1294. DOI: 10.1182/blood.2019003808.
[23]
PiatekCI, BocianH, AlgazeS, et al. A Retrospective Study of the Combination of Rituximab, Cyclophosphamide and Dexamethasone for the Treatment of Relapsed/Refractory Warm Antibody Autoimmune Hemolytic Anemia[J]. Acta Haematol, 2020, 143(3):244-249. DOI: 10.1159/000501538.
[24]
FadlallahJ, MichelM, CrickxE, et al. Bortezomib and dexamethasone, an original approach for treating multi-refractory warm autoimmune haemolytic anaemia[J]. Br J Haematol, 2019, 187(1):124-128. DOI: 10.1111/bjh.16009.
[25]
ChenM, ZhuangJ, YangC, et al. Rapid response to a single-dose rituximab combined with bortezomib in refractory and relapsed warm autoimmune hemolytic anemia[J]. Ann Hematol, 2020, 99(5):1141-1143. DOI: 10.1007/s00277-020-03976-w.
[26]
方力维潘虹施均. 伊布替尼治疗复发/难治原发性自身免疫性溶血性贫血二例——探索性研究[J]. 中华血液学杂志, 2020, 41(5): 412-416. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2020.05.009.
[27]
JalinkM, BerentsenS, CastilloJJ, et al. Effect of ibrutinib treatment on hemolytic anemia and acrocyanosis in cold agglutinin disease/cold agglutinin syndrome[J]. Blood, 2021, 138(20):2002-2005. DOI: 10.1182/blood.2021012039.
[28]
RöthA, BommerM, HüttmannA, et al. Eculizumab in cold agglutinin disease (DECADE): an open-label, prospective, bicentric, nonrandomized phase 2 trial[J]. Blood Adv, 2018, 2(19):2543-2549. DOI: 10.1182/bloodadvances.2018024190.
[29]
FattizzoB, MichelM, ZaninoniA, et al. Efficacy of recombinant erythropoietin in autoimmune hemolytic anemia: a multicenter international study[J]. Haematologica, 2021, 106(2):622-625. DOI: 10.3324/haematol.2020.250522.
[30]
BarcelliniW, FattizzoB, ZaninoniA, et al. Clinical heterogeneity and predictors of outcome in primary autoimmune hemolytic anemia: a GIMEMA study of 308 patients[J]. Blood, 2014, 124(19):2930-2936. DOI: 10.1182/blood-2014-06-583021.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词