调查研究
机械切割伤危害风险评估指标体系建立及实证研究
中华劳动卫生职业病杂志, 2015,33(10) : 745-748. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2015.10.008
摘要
目的

建立机械切割伤危害风险评估指标体系并进行实例验证。

方法

通过专家调查法拟建指标体系,确定指标权重、专家权威系数、协调程度,以信度分析评价专家调查问卷科学性和稳定性,进行现场实例验证指标体系。

结果

界值法和赋值转换法筛选指标后得到的指标体系为一级指标3项,二级指标10项,三级指标34项;专家权威程度系数平均值为0.79,专家协调系数平均值为0.47,总的信度系数为0.884;6个工作岗位所得的分值与实际危害后果的相关系数r=0.866(P<0.01)。

结论

该研究建立的机械切割伤危害风险评估指标体系科学合理,与实际危害结果一致性高,但仍有待进一步验证优化。

引用本文: 符传东, 唐丹, 武昕, 等.  机械切割伤危害风险评估指标体系建立及实证研究 [J] . 中华劳动卫生职业病杂志, 2015, 33(10) : 745-748. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2015.10.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近5年我国累计报告工伤440万例,造成上千亿元经济损失[1]。机械伤害是其主要因素,其中以切割伤最为常见。如何发现潜在的职业伤害因素,并进行合理预防是职业健康安全工作者面对的核心问题。风险评估是有效预防工伤的手段,但缺乏科学实用的评估方法[2]。本研究在综合考虑人、机、物、环境等因素基础上,基于"劳动者特征-机器状态-伤害影响因素"三要素初建风险评估指标体系,并通过实例验证体系的科学性和可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词