论著
不同行业护听器防护效果验证结果分析
中华劳动卫生职业病杂志, 2023,41(5) : 333-337. DOI: 10.3760/cma.j.cn121094-20211026-00516
摘要
目的

了解国内不同行业的工人使用护听器的降噪效果现状及其影响因素。

方法

于2020年10月至2021年4月,采用随机抽样的方法,选取石化厂、纺织厂、零部件制造厂1 197名噪声作业工人为研究对象,利用护听器适合性检验系统测试工人佩戴日常使用的护听器的降噪效果[个人声衰减值水平(PAR)],比较3家企业工人的PAR,对于未达到企业要求降噪效果的工人进行针对性的干预和重复性测试,比较干预前后工人的PAR的变化情况。两组或多组基线PAR的比较用曼惠特尼检验,基线PAR与干预后PAR的比较用威尔科克森符号秩和检验,两组或多组定性资料的比较用χ2检验。

结果

所有工人的基线PAR的中位数为15 dB,男性、年龄<30岁,文化程度在大专及以上、工龄5~15年,使用护听器5~15年者的PAR值较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。三家企业工人的基线PAR中位数差异有统计学意义(H=175.06,P<0.01)。未通过基线受试者的PAR的中位数经干预后从3dB提升至21 dB(Z=-27.92,P<0.01)。

结论

部分工人佩戴护听器并未达到要求的PAR,低PAR可能与不正确的佩戴方式和不正确护听器选型有关,护听器适合性检验系统作为一项检测、培训和帮助选型的工具对于工人听力保护具有重要意义。

引用本文: 石寒雪, 苏世标, 刘明, 等.  不同行业护听器防护效果验证结果分析 [J] . 中华劳动卫生职业病杂志, 2023, 41(5) : 333-337. DOI: 10.3760/cma.j.cn121094-20211026-00516.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

工业噪声广泛存在于各种作业环境,其造成严重的经济和健康负担[1],2018年以来全国的职业病监测病种中,职业性噪声聋报告数量位居前三[2,3]。噪声所致听力损失与噪声防护不足和防护不当有关,而造成防护不足的原因除了工程防护不够,还与护听器的防护效果有关[4]。目前,护听器适合性检验已经在国外广泛开展,以评估个体护听器的降噪值和适合性,对噪声作业工人的听力防护实践有着重要意义[5]。但国内相关研究较少,许多研究主要是采用护听器的标称值(SNR)来为工人选配护听器和预测工人佩戴护听器所能取得的降噪值[6,7],但护听器的标称值往往与实际的降噪值不一致[8]。我们对3家不同行业的工人进行护听器的适合性检验,并调查护听器使用的相关信息,了解不同行业工人使用护听器的降噪效果现状,探讨影响其降噪效果的可能原因。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词