综述
椎体强化术后继发骨水泥渗漏类型及其危险因素的临床评价
中华骨科杂志, 2021,41(5) : 330-338. DOI: 10.3760/cma.j.cn121113-20201023-00614
摘要

经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty, PVP)与经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty, PKP)是目前公认的治疗骨质疏松性和病理性椎体骨折安全有效的脊柱微创技术,广泛应用于临床。而骨水泥渗漏是其最常见的并发症,可导致邻椎再骨折、肺脑栓塞及截瘫等严重后果。骨水泥可沿不同的路径渗至不同的部位、形成不同的形态、产生不同的临床症状,因此对骨水泥渗漏进行完善的分型对研究其发生率、危险因素及防治措施具有重要的意义。迄今为止,国内外学者提出了多种骨水泥渗漏分型,并阐明了其临床意义,但均存在一定的局限性,尚无统一标准。因此,对各种骨水泥渗漏临床类型及其危险因素进行归纳总结,评价其临床意义,可为进一步探索骨水泥渗漏发生的原因及预防措施提供参考。

引用本文: 张保良, 陈仲强. 椎体强化术后继发骨水泥渗漏类型及其危险因素的临床评价 [J] . 中华骨科杂志, 2021, 41(5) : 330-338. DOI: 10.3760/cma.j.cn121113-20201023-00614.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)作为脊柱外科领域两种主流的微创手术,能够迅速缓解疼痛、重建脊柱稳定,且创伤小、费用低,临床上广泛用于治疗症状性骨质疏松性和病理性椎体骨折[1,2,3]。这两种方法尽管疗效显著,但也不可避免地伴随着一系列并发症,其中骨水泥渗漏是最为常见的并发症,文献报道其发生率可达78%~91.9%[4,5]。虽然大部分骨水泥渗漏无临床症状,但若渗入椎间隙则会增加邻椎骨折风险,渗入交通静脉丛则可致肺脑栓塞,渗入椎管内压迫脊髓则可致神经损伤甚至截瘫等,造成灾难性后果[3,6,7]。因此,如何在术中预防和控制骨水泥渗漏是临床医生亟待解决的一大难题。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词