重症加强治疗病房（ICU）的物理康复治疗可能改善急性呼吸衰竭（呼衰）患者的预后。为比较规范化康复治疗（SRT）与常规护理对急性呼衰患者预后的影响，有学者进行了一项单中心随机对照临床试验。该研究纳入美国北卡罗来纳州Wake Forest Baptist医疗中心2009年10月至2014年5月需机械通气治疗的急性呼衰成人患者（平均年龄58岁，女性占55%），并随机分配至SRT组（n=150）或常规护理组（n=150）。SRT组患者每日接受被动运动、物理治疗（理疗）和渐进抗阻训练，直到出院；常规护理组由临床团队下医嘱进行平日理疗。该研究主要结局指标是住院时间；次要终点指标是机械通气时间、ICU住院时间、简短肌肉功能测试（SPPB）评分、身体、心理健康和躯体功能的36条简明健康调查（SF-36）、功能性库存（FPI）评分、简易精神状态检查表（MMSE）评分、握力和手持力量强度。结果显示，SRT组患者被动运动8（5，14）d，理疗5（3，8）d，渐进抗阻练习3（1，5）d；常规护理组理疗1（0，8）d。SRT组平均住院时间为10（6，17）d，常规护理组为10（7，16）d，两组相差0 d〔95%可信区间（95%CI）=1.5~3.0，P=0.41〕。两组患者机械通气时间、ICU住院时间差异无统计学意义；两组6个月时的握力相差2 kg（95%CI=1.3~5.4，P=0.23），手持力量强度相差0.18 kg（0.4磅，95%CI=-2.9~3.7，P=0.82），SF-36身体健康评分相差3.4分（95%CI=-0.02~7.00，P=0.05），SF-36心理健康评分相差2.4分（95%CI=1.2~6.0，P=0.19），MMSE评分相差0.6分（95%CI=0.2~1.4，P=0.17），差异均无统计学意义。SRT组6个月时SPPB评分（相差1.1分，95%CI=0.04~2.10，P=0.04）、SF-36躯体功能评分（相差12.2分，95%CI=3.8~20.7，P=0.001）和FPI评分（相差0.2分，95%CI=0.04~0.40，P=0.02）均显著高于常规护理组。研究者据此得出结论，SRT并不能减少急性呼衰住院患者的住院时间。