论著·重症超声
肺部超声评估急性呼吸窘迫综合征患者血管外肺水及预后的临床应用价值
中华危重病急救医学, 2020,32(5) : 585-589. DOI: 10.3760/cma.j.cn121430-20200102-00088
摘要
目的

探讨肺部超声评分(LUS)评估急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者血管外肺水(EVLW)及预后的应用价值。

方法

回顾性收集2016年7月至2019年12月宁波市鄞州人民医院重症医学科收治的符合ARDS柏林标准定义的46例患者的临床资料。收集患者的一般资料、生命体征、血乳酸(Lac)、氧合指数(OI)、LUS、血管外肺水指数(EVLWI)、序贯器官衰竭评分(SOFA)、临床肺部感染评分(CPIS)和重症监护病房(ICU)住院时间。根据患者ICU住院期间预后分为存活组和死亡组,比较两组患者的临床特征;采用Pearson相关法分析LUS与OI、EVLWI、SOFA及CPIS的相关性;绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析LUS对ARDS患者ICU住院期间死亡的预测价值。

结果

46例患者均纳入分析,ICU住院期间存活32例(占69.6%),死亡14例(占30.4%)。两组患者性别、年龄、左室射血分数(LVEF)和心率(HR)比较差异均无统计学意义;与存活组比较,死亡组患者平均动脉压(MAP)和OI均明显降低〔MAP(mmHg,1 mmHg=0.133 kPa):57.48±33.34比85.45±19.56,OI(mmHg):74.50±18.40比233.06±28.28,均P<0.05〕,而Lac、LUS、EVLWI、SOFA和CPIS均明显升高〔Lac(mmol/L):6.78±2.56比2.21±1.42,LUS(分):23.57±2.03比15.58±2.24,EVLWI(mL/kg):22.93±2.56比12.96±2.18,SOFA(分):20.21±3.35比12.43±2.97,CPIS(分):8.07±1.38比4.59±1.04,均P<0.01〕,且ICU住院时间明显缩短(d:9.33±3.28比16.89±4.12,P<0.05)。Pearson相关分析显示,ARDS患者LUS与OI呈显著负相关(r=-0.823,P<0.01),与EVLWI、SOFA、CPIS均呈显著正相关(r值分别为0.745、0.614、0.757,均P<0.01)。ROC曲线分析显示,LUS和EVLWI对ARDS患者ICU住院期间死亡均有预测价值,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.936和0.991;当LUS的阈值为20.5分时,其敏感度和特异度分别为85.7%、81.2%。

结论

LUS评分与脉搏指示连续心排血量监测(PiCCO)获得的EVLWI具有很好的相关性,可反映肺水含量;LUS评分可以作为ARDS患者早期评估预后的指标。

引用本文: 张磊, 俞万钧, 周成杰, 等.  肺部超声评估急性呼吸窘迫综合征患者血管外肺水及预后的临床应用价值 [J] . 中华危重病急救医学, 2020, 32(5) : 585-589. DOI: 10.3760/cma.j.cn121430-20200102-00088.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性呼吸窘迫综合征(ARDS)是指心源性以外各种肺内、外致病因素导致的急性、进行性、缺氧性呼吸衰竭,特点是肺血管通透性增加致血管外肺水(EVLW)增多的一种非静水压性肺水肿,目前ARDS病死率仍高达30%以上[1,2],其重要原因是EVLW增加及弥散障碍[3]。目前尚无诊断ARDS敏感度高的生物学标志物,胸部CT被认为是诊断ARDS的"金标准"[4],但对于重症患者存在转运风险,可重复性差;床旁胸片可避免这些劣势,但往往因影像质量差而受主观因素影响较大[5]。肺部超声是成熟的诊断技术,诊断ARDS的敏感度和特异度与胸部CT相似,并且可以通过肺部超声评分(LUS)半定量评估患者肺水含量[6]。Agricola等[7]研究发现,肺部超声评估肺水含量具有较高的敏感度(90%)和特异度(89%)。本研究旨在探讨LUS评分对ARDS患者病情及预后的评估价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词