骨科麻醉
脊椎-硬膜外联合麻醉与腰丛联合坐骨神经阻滞用于老年患者髋部骨折内固定术麻醉效果的比较
中华麻醉学杂志, 2018,38(2) : 181-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2018.02.013
摘要
目的

比较脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)和腰丛联合坐骨神经阻滞(LPSB)用于老年患者髋部骨折内固定术的麻醉效果。

方法

选择拟行内固定术的髋部骨折老年患者60例,年龄66~94岁,BMI 15.2~28.0 kg/m2,ASA分级Ⅱ或Ⅲ,采用SPSS 18.0软件随机编码,分为2组(n=30):CSEA组和LPSB组。CSEA组选择L3,4间隙穿刺,蛛网膜下腔注射0.5%重比重布比卡因8~10 mg,留置硬膜外腔导管;LPSB组后路腰丛神经阻滞给予0.4%罗哌卡因25~30 ml,骶旁坐骨神经阻滞给予0.4%罗哌卡因15~20 ml。2组术中泵入右美托咪定0.4~0.6 μg·kg-1·h-1,维持警觉-镇静评分3或4分。术后采用舒芬太尼PCIA 48 h。记录麻醉时间、术中液体入量、失血量、右美托咪定用量、围术期血管活性药物使用情况、心血管事件发生情况、术后24及48 h舒芬太尼用量、镇痛补救和术后不良反应的发生情况。

结果

与CSEA组比较,LPSB组麻醉时间延长,输液量和麻黄碱用量减少,右美托咪定用量增加,心动过缓发生率降低,术后舒芬太尼用量减少,镇痛补救率降低(P<0.05),术后不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

LPSB用于老年患者髋部骨折内固定术可维持血流动力学稳定,提供术后镇痛作用,麻醉效果优于CSEA。

引用本文: 魏滨, 徐懋, 李民, 等.  脊椎-硬膜外联合麻醉与腰丛联合坐骨神经阻滞用于老年患者髋部骨折内固定术麻醉效果的比较 [J] . 中华麻醉学杂志, 2018, 38(2) : 181-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2018.02.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

髋部骨折常见于老年人,伴随人口老龄化,老年患者髋部骨折手术越来越多[1]。目前对于适宜的麻醉方法选择存在诸多争议[2,3,4]。脊椎-硬膜外联合麻醉(CSEA)可为髋部骨折老年患者提供完善的麻醉和镇痛,老年患者椎管内间隙变窄,椎间孔闭缩变小,局麻药更容易向头侧扩散,同时老年患者对局部麻醉药的敏感性增强,故阻滞平面升高,易出现血流动力学的不稳定,诱发心脑血管不良事件的发生[5];老年患者脊椎退行性病变导致麻醉穿刺困难和抗凝治疗导致的硬膜外血肿风险升高也是临床应用的顾虑[6]。腰丛联合坐骨神经阻滞(LPSB)可实施单侧肢体阻滞,具有对血流动力学影响小,术后镇痛效果好,同时对胃肠功能、膀胱括约肌影响轻微,尤其适用于高龄、合并心脑血管和呼吸系统疾病的危重患者[7],但临床应用中存有阻滞不全现象。本研究拟比较这两种麻醉方法的效果,以期探讨髋部骨折老年患者的适宜麻醉方法。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词