专家论坛
队列研究与病例对照研究的统计分析逻辑及表达规范
中华麻醉学杂志, 2023,43(3) : 257-264. DOI: 10.3760/cma.j.cn131073.20230316.00301
摘要

队列研究与病例对照研究均为临床和流行病学研究中重要的研究设计类型,虽然二者都是研究暴露因素与疾病关联的方法,但其核心逻辑截然不同。队列研究以是否暴露于某研究因素或其不同水平分组,通过随访,比较暴露组与对照组的结局事件发生风险,以此评估研究因素与结局是否存在关联,具有从因到果的时序性;相反,病例对照研究由果及因,以结局发生与否分组,通过回顾性调查或收集历史记录的暴露信息,比较病例组与对照组的暴露分布情况,以此评估暴露因素与结局是否存在关联。本文重点阐述针对这两类研究进行统计分析时应遵循的逻辑,以及制订统计分析计划与报告结果时应遵循的规范,以增强研究的科学性,提高论文的可读性。

引用本文: 严若华, 彭晓霞. 队列研究与病例对照研究的统计分析逻辑及表达规范 [J] . 中华麻醉学杂志, 2023, 43(3) : 257-264. DOI: 10.3760/cma.j.cn131073.20230316.00301.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

队列研究与病例对照研究是开展观察性研究进行因果推断的重要研究设计类型,其主要目的均在于估计研究因素与结局之间的关联。队列研究与病例对照研究有不同的应用场景及设计原理,在确定研究设计类型时,应结合实际情况做出恰当选择[1]。但在进行统计分析和结果报告时,无论采用队列研究还是病例对照研究设计,都需要首先绘制研究因素(暴露与否)与结局(发生与否)的四格表,初步了解变量间关联,然后通过调整潜在混杂因素,进一步增强关联的因果效力[2]。因为同属于观察性研究范畴,且统计学关联估计具有相似性,增强流行病学中观察性研究的报告规范[3]采用了基本一致的条目强调队列研究与病例对照研究的报告内容与要求。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词