临床研究
超微血流显像与超声造影鉴别诊断甲状腺微小结节的对比研究
中华超声影像学杂志, 2016,25(1) : 44-47. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2016.01.010
摘要
目的

对比研究超微血流显像(SMI)与超声造影(CEUS)鉴别诊断甲状腺微小结节良恶性的价值。

方法

对172例共195个可疑甲状腺癌的微小结节进行SMI和CEUS检查,以病理结果为依据比较两者诊断甲状腺微小癌的效果。

结果

病理检查结果为恶性结节140个(71.8%),良性结节55个(28.2%);CEUS诊断为恶性结节127个(65.1%),良性结节68个(34.9%);SMI诊断为恶性结节129个(66.2%),良性结节66个(33.8%)。SMI与CEUS诊断甲状腺微小癌的效果相似,其敏感性(90.0%对87.9%)、特异性(94.5%对92.7%)、准确性(91.3%对89.2%)、阳性预测值(97.7%对96.9%)和阴性预测值(92.9%对87.9%)差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

SMI可对甲状腺微小癌的穿支血管进行有效观察,对甲状腺微小结节良恶性的鉴别诊断具有较高价值。

引用本文: 陈红燕, 陈悦, 朱慧, 等.  超微血流显像与超声造影鉴别诊断甲状腺微小结节的对比研究 [J] . 中华超声影像学杂志, 2016, 25(1) : 44-47. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2016.01.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

基于对甲状腺结节形态学特征的分析,常规超声在临床甲状腺癌的检测和诊断中发挥了作用,然而,由于彩色多普勒血流显像检测微血管敏感性不高,常规超声对甲状腺微小癌(thyroid microcarcinoma,TMC)的诊断能力受到一定的限制。超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)对微血管的检测具有高度敏感性,在实质性肿瘤良恶性鉴别诊断方面的价值较为突出,许多研究表明该技术可以弥补常规超声的不足,提高TMC的诊断准确性[1]。然而,CEUS需要通过浅静脉注射较为昂贵的超声造影剂,部分患者难以承受该检查的费用。近年来,一项新型检测微血管的超声学方法——超微血流显像(superb microvascular imaging,SMI)技术开始应用于临床甲状腺疾病的研究[2]。本研究旨在探讨SMI和CEUS在鉴别诊断甲状腺微小结节良恶性中的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词