实验研究
磁感应式Freehand-3D超声与二维超声测量甲状腺模型体积准确性对比研究
中华超声影像学杂志, 2021,30(4) : 341-345. DOI: 10.3760/cma.j.cn131148-20200930-00786
摘要
目的

探讨磁感应式Freehand-3D超声与二维超声测量甲状腺模型体积的准确性。

方法

使用猪肝制作40个甲状腺模型,用排水法测量得出各模型的体积作为金标准。与金标准对比,比较二维超声、磁感应式Freehand-3D超声测量甲状腺模型体积的准确性。

结果

二维超声、磁感应式Freehand-3D超声测量法与金标准测量甲状腺模型体积准确性差异无统计学意义(均P>0.05)。各种超声测量法分别与金标准相比,磁感应式Freehand-3D超声测量甲状腺模型体积相关系数最高(r=0.998)。Bland-Altman分析显示磁感应式Freehand-3D超声测量值误差最小,相对误差均值为3.42%,误差范围为-9.57%~12.07%,一致性界限为(-1.253,0.999)。

结论

与二维超声相比,磁感应式Freehand-3D超声可以更加精准地测量甲状腺模型的体积。

引用本文: 黄莹, 武晓凤, 王凯, 等.  磁感应式Freehand-3D超声与二维超声测量甲状腺模型体积准确性对比研究 [J] . 中华超声影像学杂志, 2021, 30(4) : 341-345. DOI: 10.3760/cma.j.cn131148-20200930-00786.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

甲状腺体积的评估有助于甲状腺疾病的诊断、治疗及随访。近年来,随着精准医疗的发展,临床医生对甲状腺体积的精准测量越来越重视。研究表明,甲状腺体积的精准测量有助于放射性碘治疗甲状腺相关疾病时用药剂量的计算,在甲状腺外科手术及并发症预测等方面有一定应用价值[1,2,3]。超声成像作为甲状腺疾病诊断的首选影像学检查方法,测量甲状腺体积的有效性已经得到公认[4],经典椭圆公式法是二维超声测量甲状腺体积的常用方法。随着超声技术的发展,三维超声为精准测量甲状腺体积提供了可能。常见的三维超声技术主要有三维超声体积自动测量(virtual organ computer-aided analysis,VOCAL)技术和Freehand-3D扫描技术。目前,磁感应式Freehand-3D超声技术测量甲状腺体积的研究较少,多选用VOCAL技术,但由于甲状腺位置特殊,扫查范围受限,VOCAL技术不能满足探头方位信息与二维图像信息同步化,容易产生伪像,造成测量误差[5]。而磁感应式Freehand-3D超声是在二维超声诊断设备的基础上结合电磁定位装置,利用容积导航超声系统软件计算脏器或病灶的体积[6]。本研究构建甲状腺模型,在二维超声的基础上增加磁感应式Freehand-3D超声对甲状腺模型体积的测量,旨在为精准测量甲状腺体积开辟新道路,从而为临床应用奠定前期基础。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词