论著
缺血性卒中后功能性消化不良严重程度的影响因素研究
中国全科医学, 2022,25(36) : 4509-4514. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0434
摘要
背景

缺血性卒中后功能性消化不良(FD)属于卒中后胃肠功能紊乱的一种,在中老年患者中十分普遍。卒中患者由于自身躯体与心理的变化,其FD的影响因素可能与一般人群存在差异。

目的

探讨缺血性卒中后FD严重程度的影响因素。

方法

连续选取2017年3月至2018年7月在天津中医药大学第一附属医院针灸科住院治疗的缺血性卒中后并发FD的中老年患者180例,住院期间采用自拟消化不良症状积分量表对患者FD严重程度进行评估,按照量表评分结果将患者分为轻度FD组(评分≤7分,n=115)和中重度FD组(评分>7分,n=65)。通过病历系统收集患者资料,采用多因素Logistic回归探究缺血性卒中后FD严重程度的影响因素。

结果

180例患者FD症状评分3~12分,平均(7.2±1.7)分,其中115例(63.9%)患者症状评分≤7分,65例(36.1%)患者症状评分>7分。不同年龄(43~55岁、>55岁)和卒中病程(急性期、恢复期、后遗症期)缺血性卒中患者FD严重程度比较,差异有统计学差异(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄43~55岁〔OR=3.367,95%CI(1.399,8.104),P=0.007〕以及丘脑梗死〔OR=2.111,95%CI(1.038,4.290),P=0.039〕是缺血性卒中后FD严重程度的危险因素。

结论

年龄43~55岁和丘脑梗死是缺血性卒中患者FD严重程度的危险因素,可作为评估FD发展的依据,为临床医生对缺血性卒中患者FD的早期干预提供参考。

引用本文: 邵薇, 黄蒙蒙, 贺丹丹, 等.  缺血性卒中后功能性消化不良严重程度的影响因素研究 [J] . 中国全科医学, 2022, 25(36) : 4509-4514. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0434.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

本刊2022年版权归中国全科医学杂志社所有

未经编辑部许可,不得任意转载和摘编

本刊所发表作品仅为作者观点,并不代表编委会和编辑部意见

如有印装质量问题请向本刊发行部调换

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)属于功能性胃肠病,是以餐后腹胀、早饱、上腹痛及上腹烧灼感为主要表现的一组临床综合征[1],全球患病率为5%~40%[2]。发病人群以40~50岁中年群体为多,约占总患病人数的30%[3]。卒中是我国首要的致残和致死病因,其中缺血性卒中是主要的卒中类型[4]。FD作为卒中后常见的胃肠功能障碍[5],不仅会影响食物摄入量,加重卒中患者营养不良状态,还会延缓口服药物的吸收并加剧焦虑、抑郁情绪[6,7,8]。因此,及早对卒中后FD进行预防和治疗对改善卒中患者预后具有重要的临床意义。既往研究提示,卒中对胃肠功能的影响可能与中枢神经系统的损伤,患者饮食、情绪、活动等方面的改变相关[6,9,10],但具体影响因素仍不明确。探究缺血性卒中后FD严重程度的影响因素,将为今后针对缺血性卒中人群开展FD的早期评估和早期干预提供依据。

1 对象与方法
1.1 研究对象

连续选取2017年3月至2018年7月在天津中医药大学第一附属医院针灸科住院治疗的中老年缺血性卒中后并发FD的患者180例。男115例,年龄43~70岁,平均年龄(60.8±5.8)岁,女65例,年龄47~70岁,平均年龄(62.0±5.5)岁。以FD严重程度作为分组依据将患者分为轻度FD组和中重度FD组。本研究通过天津中医药大学第一附属医院医学伦理委员会审核,伦理审批号:TYLL2016[K]字019,研究对象均签署知情同意书。

1.2 诊断标准

缺血性卒中诊断标准参照1995年全国第四届脑血管病学术会议缺血性脑血管病诊断标准[11]或《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010》[12]:(1)急性起病;(2)局灶性神经功能缺损,少数为全面神经功能缺损;(3)症状和体征持续数小时以上(参照适应证选择溶栓患者);(4)脑CT或MRI排除脑出血和其他病变;(5)脑CT或MRI有责任梗死病灶。

FD诊断标准参照罗马Ⅲ标准[13]中的餐后不适综合征:(1)以餐后饱胀不适或早饱为主要不适症状;(2)未发现其他可以解释症状的器质性改变。

1.3 纳入与排除标准

纳入标准:(1)符合上述诊断标准;(2)年龄40~70岁;(3)意识清晰,无认知障碍、失语,可以配合调查。排除标准:(1)以上腹疼痛或烧灼感为主要表现;(2)卒中发病前有消化不良相关病史;(3)合并有食管炎、胃黏膜萎缩或重度异型增生、严重消化性溃疡或其他器质性病变;(4)合并严重心脏疾患、肝功能障碍、肾功能不全、造血系统及代谢系统等严重疾病;(5)孕妇或哺乳期;(6)2周内接受过其他消化不良治疗或正参加其他临床试验;(7)病历资料不全。

1.4 方法
1.4.1 评估FD严重程度

患者住院期间,由研究人员采用自拟消化不良症状积分量表对其进行FD严重程度的评估。该量表参考7分整体症状量表(GOSS)[14]的设计结构,为症状强度评分量表。研究人员参考专家建议和现有的消化不良症状评价量表,选取7个临床常见且对生活质量影响较大的FD症状进行评分,包括腹部胀满、上腹烧灼感、早饱、反酸、恶心、呕吐、打嗝。FD各症状强度评分参考中华中医药学会脾胃病专业委员会制定的4级评分标准[15],(1)无:没有症状,0分;(2)轻度:有症状但完全能忍受,1分;(3)中度:感觉不适并已影响工作和睡眠等正常生活,2分;(4)重度:不能进行工作和睡眠等正常生活,3分。各症状得分之和为总分,总分范围在0~21分。根据总分对消化不良临床严重程度进行分级:≤7分为轻度消化不良,>7分为中重度消化不良。

1.4.2 影响因素分析

通过文献调研并结合专家意见,确定可能与FD严重程度有关的自变量共计14个,包括年龄、性别、高血压、糖尿病、冠心病、吸烟(定义为吸烟时间≥6个月,平均每日吸烟数量≥1支,且戒烟时间<2年)[16]、饮酒(定义为饮酒时间≥6个月,平均每日纯酒精摄入量≥20 g,且戒酒时间<2年)[17]、饮食、卧床情况、鼻饲病史、卒中病程(定义≤14 d是急性期,14 d~6个月是恢复期,>6个月是后遗症期)、常规口服药物情况、梗死部位、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分[18](0分正常,1~4分为轻度小卒中,5~15分为中度卒中,16~20分为中重度卒中,≥21分为重度卒中)。

1.5 统计学方法

采用Excel制定信息采集表,由2名研究人员通过本院病历系统独立收集并录入信息,完成后进行交叉核对。应用SPSS 25.0软件进行数据分析,计数资料以相对数表示,组间比较采用χ2检验或Fisher's确切概率法。符合正态分布的计量资料以(±s)表示。将单因素分析中P<0.2的变量作为自变量进行多因素Logistic回归分析探究卒中后消化不良的影响因素。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 患者FD评分

180例患者FD症状评分3~12分,平均(7.2±1.7)分,其中115例(63.9%)患者症状评分≤7分,纳入轻度FD组,65例(36.1%)患者症状评分>7分,纳入中重度FD组。

2.2 单因素分析

两组患者性别、高血压、糖尿病、冠心病、吸烟、饮酒、饮食、卧床情况、常规口服药物情况(阿司匹林、氯吡格雷、他汀类药物)、鼻饲病史、梗死部位以及NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者年龄和卒中病程比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表1

点击查看表格
表1

缺血性卒中患者FD严重程度单因素分析〔n(%)〕

Table 1

Comparison of FD severity in stroke patients with different clinical features

表1

缺血性卒中患者FD严重程度单因素分析〔n(%)〕

Table 1

Comparison of FD severity in stroke patients with different clinical features

项目例数轻度FD(n=115)中重度FD(n=65)χ2P项目例数轻度FD(n=115)中重度FD(n=65)χ2P
性别   0.6380.424服用氯吡格雷   0.4740.491
 11571(61.7)44(67.7)   7747(40.9)30(46.2)  
 6544(38.3)21(32.3)   10368(59.1)35(53.8)  
年龄(岁)   5.4440.020服用他汀类药物   1.8680.172
 43~552913(11.3)16(24.6)   13087(75.7)43(72.2)  
 >55151102(88.7)49(75.4)   5028(24.3)22(27.8)  
高血压   1.9540.162基底节梗死   0.1100.741
 14898(85.2)50(76.9)   14996(83.5)53(81.5)  
 3217(14.8)15(23.1)   3119(16.5)12(18.5)  
糖尿病   0.6120.434丘脑梗死   2.0350.154
 6841(35.7)27(41.5)   6034(29.6)26(40.0)  
 11274(64.3)38(58.5)   12081(70.4)39(60.0)  
冠心病   0.0010.971脑干梗死   0.0030.957
 6441(35.7)23(35.4)   6642(36.5)24(36.9)  
 11674(64.3)42(64.6)   11473(63.5)41(63.1)  
吸烟   2.0240.155小脑梗死   0.0290.864
 6839(33.9)29(44.6)   2617(14.8)9(13.8)  
 11276(66.1)36(55.4)   15498(85.2)56(86.2)  
饮酒   0.1470.701额叶梗死   0.1200.730
 5534(29.6)21(32.3)   6943(37.4)26(40.0)  
 12581(70.4)44(67.7)   11172(62.6)39(60.0)  
饮食   0.5360.464颞叶梗死   0.1610.688
 喜肥甘厚腻6338(33.0)25(38.5)   4427(23.5)17(26.2)  
 清淡11777(67.0)40(61.5)   13688(76.5)48(73.8)  
卧床情况   1.2250.268顶叶梗死   0.0100.920
 6243(37.4)19(29.2)   5938(33.0)21(32.3)  
 11872(62.6)46(70.8)   12177(67.0)44(67.7)  
鼻饲病史   0.250枕叶梗死   0.0010.979
 52(1.7)3(4.6)   2214(12.2)8(12.3)  
 175113(98.3)62(95.4)   158101(87.8)57(87.7)  
卒中病程   6.6170.037NIHSS评分(分)   0.896
 急性期4327(25.7)16(24.6)   1~496(5.2)3(4.6)  
 恢复期3113(12.4)18(27.7)   5~157146(40.0)25(38.5)  
 后遗症期9665(61.9)31(47.7)   16~209861(53.1)37(56.9)  
服用阿司匹林   0.6020.438 ≥2122(1.7)0  
 9060(52.2)30(46.2)         
 9055(47.8)35(53.8)         

注:FD=功能性消化不良,NIHSS=美国国立卫生研究院卒中量表;—表示Fisher's确切概率法

2.3 多因素Logistic回归分析

以FD严重程度为因变量,以单因素分析结果中P<0.2的6个变量为自变量进行多因素Logistic回归分析(赋值见表2)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄43~55岁及丘脑梗死是缺血性卒中后FD严重程度的影响因素(P<0.05),见表3

点击查看表格
表2

缺血性卒中患者FD严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析赋值表

Table 2

Valuation table of Logistic regression analysis of influencing factors on FD severity in stroke patients

表2

缺血性卒中患者FD严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析赋值表

Table 2

Valuation table of Logistic regression analysis of influencing factors on FD severity in stroke patients

变量赋值
年龄43~55岁=1,>55岁=0
是否丘脑梗死是=1,否=0
是否服用他汀类药物是=1,否=0
是否吸烟是=1,否=0
是否有高血压病史是=1,否=0
卒中病程急性期=1,恢复期=2,后遗症期=3
FD严重程度轻度=0,中重度=1
点击查看表格
表3

缺血性卒中患者FD严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析

Table 3

Multivariate Logistic regression analysis of influencing factors of FD in stroke patients

表3

缺血性卒中患者FD严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析

Table 3

Multivariate Logistic regression analysis of influencing factors of FD in stroke patients

变量βSEWald χ2POR95%CI
年龄1.2140.4487.3390.0073.367(1.399,8.104)
丘脑梗死0.7470.3624.2610.0392.111(1.038,4.290)
服用他汀类药物-0.5900.3622.6480.1040.554(0.273,1.128)
吸烟0.2820.3380.6980.4031.326(0.684,2.572)
高血压-0.6880.4162.7350.0980.503(0.222,1.136)
卒中病程      
 急性期0.3530.4220.6980.4031.423(0.622,3.256)
 恢复期0.7860.4113.6690.0552.196(0.982,4.910)
 常量-0.4530.8000.3710.636

注:—表示无此数据

3 讨论

FD是多种复杂发病机制共同作用的结果,包括胃肠动力受损、胃肠道炎症、内脏高敏感性、胃肠激素失调、肠道菌群紊乱等[6,19],这些均属于FD的外周发病机制。随着脑功能研究的不断深入,研究人员发现中枢神经系统对内脏刺激信号的异常处理也是FD发病的重要机制。异常的中枢信号可以通过肠道和中枢之间的神经-免疫-内分泌网络加重胃肠道症状。还有研究表明FD的发病与性别、年龄、文化程度、运动时间、饮食偏好、生活压力以及社会心理等因素有关[20,21,22]。结合FD的发病机制和危险因素,缺血性卒中对胃肠的影响可能与中枢神经系统的损伤和生活状态的改变均相关。中枢神经功能缺损主要影响中枢调节通路,影响因素包括缺损程度和梗死部位。生活状态的改变包括长期卧床导致的胃肠蠕动减慢,非甾体类抗炎药物造成的胃肠黏膜的破坏,鼻饲液质量、数量和温度异常对胃肠道的刺激等,这些因素可以通过对胃肠道的直接作用引起症状。

本研究结果表明丘脑梗死是FD严重程度的影响因素,这与前期研究发现的FD严重程度与丘脑回路存在显著相关的研究结果一致[23]。丘脑是人体最大的皮质下接收站,接受所有内、外环境刺激的感觉冲动,并将刺激信号整合后传递至大脑皮层从而产生意识。现代影像学研究表明,来自胃部的感受刺激可以引起前/中扣带回(ACC/MCC)、岛叶、前额叶皮层(PFC)、颞叶皮质、丘脑和小脑等多个部位的神经元活动性改变,这些区域也被称为"胃部感觉矩阵",是产生胃肠不适感的中枢神经基础[24,25]。丘脑与胃部感觉矩阵中的其他区域均存在结构上的连接。当丘脑梗死时,连接和交互的轴索会产生继发变性[26],导致损伤局部神经连接的减弱和大脑半球间功能连接的代偿性增强[26,27],这与已发现的FD患者的脑区功能连接异常相吻合[23,28]。研究表明,FD患者ACC、脑岛和丘脑等区域大脑半球间静息态脑功能连接显著高于健康人群[28],而以丘脑为种子点的功能连接研究则发现FD患者丘脑与参与皮层控制回路相关区域(辅助运动区、脑岛、额回、顶叶回)之间的功能连接降低[23],说明FD患者中枢可能放大了胃肠刺激信号,并减弱了对皮层脑区的动员能力[29]。卒中导致的皮下一般感觉通路的受损还能造成远端皮层的萎缩[30],而皮层厚度降低也被证实是FD患者中枢神经系统受损的表现之一。ZENG等[31]运用基于体素的形态测量学技术证实FD患者双侧中央前回、ACC、MCC、眶额叶皮层和右脑岛等区域灰质密度显著降低,且ACC的降低程度与FD病程和症状严重程度呈负相关。局部一致性值(regional homogeneity,ReHo)是功能磁共振成像中说明该脑区神经元活动同步性的指标,与神经元活动同步性呈正相关。NAN等[23]发现FD患者丘脑的ReHo值降低,且与FD严重程度呈负相关,这一结果提示丘脑梗死灶的局部神经功能异常也可能是FD发生、发展的原因。综上所述,丘脑梗死病变过程和FD表现的中枢结构和功能改变存在一定相似性,推测丘脑梗死是通过影响胃部感觉矩阵的连接和信息处理功能,及减弱丘脑对皮层脑区的调动能力共同导致FD症状的加重。

本研究结果还表明中年患者相较老年患者FD更加严重,这与既往流行病学研究显示的中年人群更好发FD的结果一致[3,32]。社会角色的不同和生活习惯的差异可能是造成两者发病率不同的主要原因。中年群体无论在家庭内部还是社会层面都承担着更重的责任,工作和生活压力大,生活习惯不规律,这些均是发生FD的高危因素[33]。同时,由于卒中对生活和工作造成的巨大负面影响,中年患者往往有较强的病耻感和能力减退感[34]。因此中年人群在卒中后更容易发生焦虑、抑郁障碍[35],而这也是影响FD发病的独立危险因素[36]。相对而言,老年人群由于不再承担较重的社会责任,拥有了更加放松的生活环境,且积累了更多的健康知识和技能,可以更好地进行生活起居管理和情绪管理,从一定程度上遏制了FD病情的进展。

综上所述,丘脑梗死和43~55岁年龄区间是FD临床症状严重程度的影响因素,可以作为评估FD发展趋势的依据,以指导临床医师对有进展风险的患者及时做好宣教工作,提高患者及家属对FD的关注程度,并及时进行早期干预,改善缺血性卒中患者的消化不良症状。中老年卒中患者通常处于多种疾病共存的状态,疾病之间相互联系,加强疾病之间的关联性研究,明确危险因素,扩大社会宣教,及早进行干预将是今后管理卒中共病患者的有效方法。本研究还存在以下不足:本研究为回顾性研究,卒中与FD的时间因果关系来自患者回忆,可能存在信息偏倚;由于病历资料信息较少,许多卒中相关的其他暴露因素未能纳入研究,如是否使用抗生素、焦虑或抑郁程度、睡眠质量等;样本均为本院住院病人,缺乏多样性。今后可开展多中心、大样本前瞻性研究,进一步补充、验证研究结果。

利益冲突
利益冲突

本文无利益冲突。

参考文献
[1]
STANGHELLINIV, CHAN FK L, HASLERW L, et al. Gastroduodenal disorders[J]. Gastroenterology2016150(6):1380-1392. DOI:10.1053/j.gastro.2016.02.011.
[2]
MAHADEVAS, FORDA C. Clinical and epidemiological differences in functional dyspepsia between the East and the West[J]. Neurogastroenterol Motil201628(2):167-174. DOI:10.1111/nmo.12657.
[3]
LIY Y, NIEY Q, SHAW H, et al. The link between psychosocial factors and functional dyspepsia:an epidemiological study[J]. Chin Med J (Engl)2002115(7):1082-1084.
[4]
王亚楠吴思缈刘鸣. 中国脑卒中15年变化趋势和特点[J]. 华西医学202136(6):803-807.
WANGY N, WUS M, LIUM. Temporal trends and characteristics of stroke in China in the past 15 years[J]. West China Medical Journal202136(6):803-807.
[5]
PATEJDLR, KÄSTNERM, KOLBASKES, et al. Clinical nutrition and gastrointestinal dysfunction in critically ill stroke patients[J]. Neurol Res201739(11):959-964. DOI:10.1080/01616412.2017.1367545.
[6]
TALLEYN J. Functional dyspepsia:new insights into pathogenesis and therapy[J]. Korean J Intern Med201631(3):444-456. DOI:10.3904/kjim.2016.091.
[7]
CROMEP, RIZEQM, GEORGES, et al. Drug absorption may be delayed after stroke:results of the paracetamol absorption test[J]. Age Ageing200130(5):391-393. DOI:10.1093/ageing/30.5.391.
[8]
葛茜茜马文华柯玲珍. 急性缺血性脑卒中患者营养支持现状调查及其营养不良影响因素分析[J]. 实用预防医学202027(6):737-739.
GEQ Q, MAW H, KEL Z. Current status of nutritional support and factors affecting malnutrition in patients with acute ischemic stroke[J]. Practical Preventive Medicine202027(6):737-739.
[9]
刘永辉韦甜露. 脑卒中后胃肠功能紊乱的研究进展[J]. 广西医学202042(19):2575-2578,2589.
LIUY H, WEIT L. Review on post-stroke gastrointestinal dysfunction[J]. Guangxi Medical Journal202042(19):2575-2578,2589.
[10]
史盛梅孟存英. 缺血性脑卒中患者并发胃肠功能紊乱的临床分析[J]. 现代消化及介入诊疗201520(4):329-331,342.
SHIS M, MENGC Y. Clinical analysis of cerebral apoplexy patients complicated with gastrointestinal dysfunction[J]. Modern Digestion & Intervention201520(4):329-331,342.
[11]
李文慧.各类脑血管疾病诊断要点[J].中华神经科杂志199629(6):379-380. DOI:10.3760/j.issn:1006-7876.1996.06.006.
[12]
中华医学会神经病学分会脑血管病学组急性缺血性脑卒中诊治指南撰写组.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010[J]. 中华神经科杂志201043(2):146-153. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2010.02.022.
[13]
DROSSMAND A. The functional gastrointestinal disorders and the RomeⅢ process[J]. Gastroenterology2006130(5):1377-1390. DOI:10.1053/j.gastro.2006.03.008.
[14]
VELDHUYZEN VAN ZANTENS J, CHIBAN, ARMSTRONGD, et al. Validation of a 7-point Global Overall Symptom scale to measure the severity of dyspepsia symptoms in clinical trials[J]. Aliment Pharmacol Ther200623(4):521-529. DOI:10.1111/j.1365-2036.2006.02774.x.
[15]
中华中医药学会脾胃病分会张声生. 功能性消化不良中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中华中医药杂志201732(6):2595-2598.
[16]
何权瀛高莹慧. 关于吸烟问题若干名词定义[J]. 中华结核和呼吸杂志200932(1):56. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2009.01.008.
[17]
蒋继泽倪睿涵楚兰. 轻-中度饮酒与脑卒中发病相关问题的研究进展[J]. 癫痫与神经电生理学杂志202130(3):185-188.
[18]
KWAHL K, DIONGJ. National institutes of health stroke scale (NIHSS)[J]. J Physiother201460(1):61. DOI:10.1016/j.jphys.2013.12.012.
[19]
PARKS Y, ACOSTAA, CAMILLERIM, et al. Gastric motor dysfunction in patients with functional gastroduodenal symptoms[J]. Am J Gastroenterol2017112(11):1689-1699. DOI:10.1038/ajg.2017.264.
[20]
FORDA C, MARWAHAA, SOODR, et al. Global prevalence of,and risk factors for,uninvestigated dyspepsia:a meta-analysis[J]. Gut201564(7):1049-1057. DOI:10.1136/gutjnl-2014-307843.
[21]
AROP, TALLEYN J, JOHANSSONS E, et al. Anxiety is linked to new-onset dyspepsia in the Swedish population:a 10-year follow-up study[J]. Gastroenterology2015148(5):928-937. DOI:10.1053/j.gastro.2015.01.039.
[22]
左国文梁列新姚萍. 南宁市大学生功能性消化不良的流行病学调查[J]. 世界华人消化杂志201422(2):263-267.
ZUOG W, LIANGL X, YAOP, et al. Prevalence and risk factors for functional dyspepsia in university students in Nanning[J]. World Chinese Journal of Digestology201422(2):263-267.
[23]
NANJ, LIUJ, ZHANGD, et al. Altered intrinsic regional activity and corresponding brain pathways reflect the symptom severity of functional dyspepsia[J]. Neurogastroenterol Motil201426(5):660-669. DOI:10.1111/nmo.12311.
[24]
LADABAUMU, MINOSHIMAS, HASLERW L, et al. Gastric distention correlates with activation of multiple cortical and subcortical regions[J]. Gastroenterology2001120(2):369-376. DOI:10.1053/gast.2001.21201.
[25]
LIUP, QINW, WANGJ J, et al. Identifying neural patterns of functional dyspepsia using multivariate pattern analysis:a resting-state FMRI study[J]. PLoS One20138(7):e68205. DOI:10.1371/journal.pone.0068205.
[26]
CROFTSJ J, HIGHAMD J, BOSNELLR, et al. Network analysis detects changes in the contralesional hemisphere following stroke[J]. Neuroimage201154(1):161-169. DOI:10.1016/j.neuroimage.2010.08.032.
[27]
LIUJ C, QINW, ZHANGJ, et al. Enhanced interhemispheric functional connectivity compensates for anatomical connection damages in subcortical stroke[J]. Stroke201546(4):1045-1051. DOI:10.1161/STROKEAHA.114.007044.
[28]
ZHOUG Y, LIUP, ZENGF, et al. Increased interhemispheric resting-state functional connectivity in functional dyspepsia:a pilot study[J]. NMR Biomed201326(4):410-415. DOI:10.1002/nbm.2878.
[29]
夏菲戚荣丰. 功能性消化不良的神经影像学研究进展[J]. 医学研究生学报202134(2):190-193. DOI:10.16571/j.cnki.1008-8199.2021.02.015.
XIAF, QIR F. Progress of neuroimaging studies in functional dyspepsia[J]. Journal of Medical Postgraduates202134(2):190-193. DOI:10.16571/j.cnki.1008-8199.2021.02.015.
[30]
陈莉何淼程润田. 基于MRI研究慢性丘脑梗死患者一般感觉通路损伤与感觉功能障碍的关系[J]. 临床放射学杂志202039(11):2165-2170. DOI:10.13437/j.cnki.jcr.2020.11.007.
CHENL, HEM, CHENGR T, et al. The relationship between structural impairment of general sensory pathway and sensory deficits in thalamic infarction:an MRI study[J]. Journal of Clinical Radiology202039(11):2165-2170. DOI:10.13437/j.cnki.jcr.2020.11.007.
[31]
ZENGF, QINW, YANGY, et al. Regional brain structural abnormality in meal-related functional dyspepsia patients:a voxel-based morphometry study[J]. PLoS One20138(7):e68383. DOI:10.1371/journal.pone.0068383.
[32]
郑洪明李学良. 服刑人员功能性消化不良流行病学及其相关因素调查研究[J]. 中国社区医师201632(5):86,88.
ZHENGH M, LIX L. Survey research of epidemiology and its related factors of functional dyspepsia of the prisoners[J]. Chinese Community Doctors201632(5):86,88.
[33]
石凡超安澜付梅花. 2015年长春市某高校医学生功能性消化不良现况调查及影响因素分析[J]. 实用预防医学201926(1):17-21.
SHIF C, ANL, FUM H, et al. Current status of functional dyspepsia and its influencing factors among medical students in a university in Changchun City,2015[J]. Practical Preventive Medicine201926(1):17-21.
[34]
万琼红赵惠芬杨鸿雁. 脑卒中患者病耻感现状调查及其影响因素[J]. 神经病学与神经康复学杂志201915(2):95-101.
WANQ H, ZHAOH F, YANGH Y. Investigation of Stigma in patients with stroke and its influencing factors[J]. Journal of Neurology and Neurorehabilitation201915(2):95-101.
[35]
张玲霞唐雪王颜佶. 中年脑卒中患者焦虑和抑郁特点及相关因素分析[J]. 中国健康教育201935(12):1130-1133. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2019.12.018.
ZHANGL X, TANGX, WANGY J, et al. Characteristics and related factors of post-stroke anxiety and depression in middle-aged stroke patients[J]. Chinese Journal of Health Education201935(12):1130-1133. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2019.12.018.
[36]
卫晓芳. 中老年人功能性消化不良发生的危险因素分析[J]. 中华现代护理杂志202127(11):1488-1491.
WEIX F. Risk factors of functional dyspepsia in the middle-aged and elderly people[J]. Chinese Journal of Modern Nursing202127(11):1488-1491.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词