论著
阻塞性睡眠呼吸暂停临床亚型的聚类分析及组间低觉醒阈情况差异
国际呼吸杂志, 2022,42(9) : 672-678. DOI: 10.3760/cma.j.cn131368-20220215-00097
摘要
目的

运用聚类分析评估阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的潜在临床亚型及相应临床特点,探讨不同亚型间可能的低觉醒阈情况差异。

方法

本研究为横断面研究。采用非随机抽样的方法选取2020年2月至2022年1月于北京协和医院睡眠监测中心就诊的154例OSA患者,纳入20种主诉症状、6种合并症,及2种量表进行聚类分析,并比较不同组间临床特征及低觉醒阈情况。

结果

所有患者经聚类分析分为3组:睡眠紊乱组37例(24.02%)、日间嗜睡组49例(31.82%)和轻微症状组68例(44.16%)。睡眠紊乱组以入睡困难及影响睡眠质量等主观症状的情况多见,与其他2组比较,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分高,睡眠效率较日间嗜睡组低,差异均有统计学意义(P值均<0.05);48.65%存在低觉醒阈的情况。日间嗜睡组以突出的嗜睡症状为主要表现,与其他2组比较,Epworth嗜睡量表(ESS)评分高,多导睡眠监测(PSG)指标最严重,差异均有统计学意义(P值均<0.05);存在低觉醒阈的情况最少(32.65%)。轻微症状组较其他2组各类症状发生率、ESS评分及PSQI评分均低,差异均有统计学意义(P值均<0.05);存在低觉醒阈的可能性高(54.41%),但与睡眠紊乱组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组合并症情况比较差异均无统计学意义(P值均>0.05)。

结论

由聚类分析获得的不同组OSA患者表现为不同临床特征,且各组间存在觉醒阈差异表现,有助于进一步明确不同亚型OSA患者的特点,指导个体化治疗。

引用本文: 戴璐, 黄蓉, 罗金梅, 等.  阻塞性睡眠呼吸暂停临床亚型的聚类分析及组间低觉醒阈情况差异 [J] . 国际呼吸杂志, 2022, 42(9) : 672-678. DOI: 10.3760/cma.j.cn131368-20220215-00097.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

阻塞性睡眠呼吸暂停(obstructive sleep apnea,OSA)是一种常见的睡眠呼吸疾病,以打鼾、夜间呼吸暂停及日间嗜睡为主要表现,可能导致诸多靶器官损害[1]。目前主要依靠呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI)诊断OSA并评估病情,但多项研究发现AHI这一单一指标并不能准确反映OSA患者的病情严重程度[2,3,4]。近年来,许多研究证明OSA是一种异质性疾病,其在基因易感性、病理生理机制、临床表现、对治疗的反应性等方面均存在个体化差异[5,6,7,8,9,10]。因此,目前许多国内外研究期望通过聚类分析的方法得出OSA患者的潜在亚型,并评估各亚型的异质性以获取更为精准和明确的个体化治疗方案,但目前将各亚型与可能的病理生理机制或内型相结合的研究仍不充分。是否可以通过量化某些指标来协助评判OSA患者的所属亚型、治疗效果及预后仍有待研究[11],但内型相关指标,包括环路增益、觉醒阈值、上气道扩张力等在临床诊断过程中难以测量及量化。Edwards等[12]研究发现可以通过一些临床易获取的多导睡眠图(polysomnography,PSG)监测指标,包括AHI水平、最低氧饱和度水平和低通气时间占比3项,来反映患者可能存在的低觉醒阈情况,并在其研究中可以达到80.4%的敏感度和88.0%的特异度。本研究使用该方法评估所有受试者的低觉醒阈情况,并在经过聚类分析后比较不同组间低觉醒阈的存在情况,以期望发现不同亚型可能的觉醒阈差异。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词