神经外科麻醉
不同方法监测颈动脉内膜剥脱术患者脑缺血的准确性:SSEPs、MEPs、rSO2及多模式监测的比较
中华麻醉学杂志, 2017,37(11) : 1322-1325. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2017.11.011
摘要
目的

比较体感诱发电位(SSEPs)、运动诱发电位(MEPs)、局部脑氧饱和度(rSO2)及多模式监测用于监测颈动脉内膜剥脱术(CEA)患者脑缺血的准确性。

方法

择期CEA患者80例,性别不限,年龄46~76岁,ASA分级Ⅱ或Ⅲ级。术中监测SSEPs、MEPs及rSO2。术中脑缺血事件判断标准:(1) SSEP潜伏期延长10%和/或波幅降低50%;(2) MEP波幅消失;(3)rSO2降低幅度>基础值的20%。(4)联合监测时上述任一监测指标满足条件即可。以符合下列情况之一者作为判断围术期脑缺血发生的金标准:(1)术后1、3、5 d时美国国立健康研究院卒中量表评分较术前≥4分,认为发生神经功能缺损;(2)颅脑CT显示同侧大脑新发缺血灶,除外术后颅内出血性疾病。

结果

术后发生脑缺血5例。各指标监测脑缺血发生的灵敏度和特异度分别为:SSEPs 80%、83%;MEPs 80%、80%;SSEPs+MEPs 100%、79%;rSO2 60%、93%;SSEPs+MEPs+rSO2 100%、77%。rSO2降低幅度>基础值的20%与SSEPs潜伏期延长10%和/或波幅降低50%诊断脑缺血具有一致性(Kappa值0.67,P<0.01); rSO2降低幅度>基础值的20%与MEPs波幅消失诊断脑缺血具有一致性(Kappa值0.54,P<0.01)。

结论

rSO2与SSEP和MEPs诊断CEA术中脑缺血具有较好的一致性;SSEPs联合MEPs监测CEA术中脑缺血发生的准确性较高。

引用本文: 于斌, 王云珍, 乔慧, 等.  不同方法监测颈动脉内膜剥脱术患者脑缺血的准确性:SSEPs、MEPs、rSO2及多模式监测的比较 [J] . 中华麻醉学杂志, 2017, 37(11) : 1322-1325. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2017.11.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

颈动脉内膜剥脱术(CEA)是治疗动脉硬化性颈动脉狭窄,预防缺血性脑卒中的有效方法,但术中夹闭颈动脉导致脑灌注降低或围术期脑循环微栓子脱落有引起脑缺血的风险,围术期脑缺血发生率为2.3%~13.6%[1]。术中及时准确的脑灌注监测可有效预防脑缺血的发生。目前监测脑灌注方法主要包括脑功能监测和脑血流量监测。脑功能监测包括体感诱发电位(SSEPs)、运动诱发电位(MEPs)和近红外线光谱监测局部脑氧饱和度(rSO2)[2,3]。SSEPs和MEPs是反映感觉及运动传导通路的敏感指标,已用于神经外科手术脑缺血发生的评估。rSO2可无创、连续、实时反映额叶脑氧供需平衡的变化,rSO2的变化及趋势可早期预测神经系统并发症。传统的单一监测方法均有其局限性。多模式监测可提高监测的敏感性及特异性[4]。SSEPs、MEPs、rSO2以及多模式监测相比,监测脑缺血的优势是否有差异尚有待研究。本研拟对此进行评价,为临床提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词