论著
持续负压冲洗和内镜清创术在胰腺坏死组织感染中的应用
中华胰腺病杂志, 2018,18(1) : 8-13. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2018.01.003
摘要
目的

观察持续负压冲洗(NPI)和内镜清创术(ED)治疗重症急性胰腺炎(SAP)并发胰腺坏死组织感染(IPN)的临床效果以及安全性。

方法

回顾性分析南京军区总医院SAP治疗中心2012年1月至2013年12月接受四步法引流治疗的163例SAP并发IPN患者的临床资料,根据经皮导管引流(PCD)、负压冲洗(NPI)、内镜手术(ED)和开腹手术(ON)四步法治疗不同IPN患者的具体实施情况,将患者分为单独PCD、PCD+NPI、PCD+NPI+ED、PCD+ON、PCD+NPI+ON、PCD+ED+ON和PCD+NPI+ED+ON 7个组,评估四步法的可行性和安全性。

结果

所有患者均接受PCD治疗,平均每例患者经历3次操作,总引流时间平均11 d,未发现严重的与操作相关的并发症。约40%患者仅接受PCD后治愈。34例(20.9%)患者接受ON。入组患者平均住院38 d,平均入住ICU 19 d,新发器官功能衰竭25例(15.3%),脓毒血症26例(16.0%),胃肠道瘘32例(19.6%),腹腔内出血34例(20.9%),门静脉血栓8例(4.9%),胃出口梗阻综合征3例(1.8%)。病死28例(17.2%)。

结论

相比其他阶梯式引流,四步法治疗IPN效果显著,NPI和ED两项新技术对IPN有显著的治疗效果,治疗过程中也没有增加额外的操作相关风险。

引用本文: 毛文健, 柯路, 童智慧, 等.  持续负压冲洗和内镜清创术在胰腺坏死组织感染中的应用 [J] . 中华胰腺病杂志, 2018, 18(1) : 8-13. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2018.01.003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

重症急性胰腺炎(SAP)并发胰腺坏死组织感染(infected pancreatic necrosis,IPN)是目前SAP病死的主要原因,患者大多死于脓毒性休克和多脏器功能衰竭[1]。长久以来,IPN被作为胰腺炎外科干预的指征[2,3]。近年来一种阶梯式的方法被推荐作为治疗胰腺坏死的新的技术手段,它包括经皮导管引流术(percutaneous catheter drainage,PCD)和内镜引导下腹膜后清创术等技术[4]。研究表明,与开放性手术(open necrosectomy, ON)相比,这种阶梯式的方法疗效确切,并发症发生率低[5]。但不同的研究在PCD和ON时应用的内镜或腹腔镜技术有所不同[6,7,8,9],最优的选择尚未明确。本研究应用的治疗IPN的阶梯式方法由4个步骤组成,包括负压冲洗(negative pressure irrigation,NPI)和内镜清创(endoscopic debridement,ED)两项技术,通过评估它的可行性和安全性,比较与其他微创治疗临床效果的异同。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词