论著
腹腔镜下非离断式Roux-en-Y与BillrothⅡ- Braun消化道重建的安全性及卫生经济学比较——单中心前瞻性队列研究
中华胃肠外科杂志, 2018,21(3) : 312-317. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2018.03.014
摘要
目的

比较腹腔镜辅助或全腹腔镜下远端胃癌根治术后非离断式Roux-en-Y与BillrothⅡ(BⅡ)- Braun两种消化道重建方式的短期安全性及卫生经济学结果。

方法

系统分析北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所胃肠肿瘤中心胃癌根治手术前瞻性研究队列中收录的自2015年3月1日至2017年6月30日期间行腹腔镜远端胃癌根治术、采用非离断式Roux-en-Y吻合(非离断式Roux-en-Y组)或BⅡ-Braun吻合(BⅡ-Braun组)进行消化道重建患者的临床资料。两种消化道重建方式均采用直线切割闭合器完成,其中,非离断Roux-en-Y组输入袢近端肠管只闭合不离断,采用45 mm无刀腔镜下切割闭合器(ATS45NK)完成。组间计量资料采用独立样本t检验或相应的非参数检验,组间计数资料采用χ2检验或Fisher精确概率法。

结果

非离断式Roux-en-Y组81例,BⅡ-Braun组58例;两组患者的中位年龄(56.0岁比56.5岁,P = 0.757)、性别比例[例(男/女):52/29比46/12,P = 0.054]、腹部手术病史[例(有/无),10/71比4/54,P = 0.293]、术前新辅助化疗[例(有/无),21/60比11/47,P = 0.336]、体质指数[例(消瘦/正常/超重/肥胖):3/49/26/3比3/39/14/2,P = 0.591]、NRS 2002营养评分[例(1/2/3/4):58/15/5/3比47/5/3/3,P = 0.403]、肿瘤TNM分期[例(0/Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ):3/41/20/17比1/28/13/16,P = 0.755]、肿瘤中位长径(2.5 cm比3.0 cm,P = 0.278)、肿瘤中位短径(2.0 cm比2.0 cm,P = 0.126)等临床病理因素比较,差异无统计学意义。术后非离断式Roux-en-Y组与BⅡ-Braun组Ⅱ度及以上并发症发生率[12.3%(10/81)比17.2%(10/58),P = 0.417]、吻合口并发症发生率[1.2%(1/81)比0,P = 1.000]以及住院费用[(9.4±1.4)万元比(9.5±1.6)万元,P = 0.895]比较,差异均无统计学意义;但非离断式Roux-en-Y组患者的术后首次全流食中位时间(57.1 h比70.8 h,P = 0.017)及中位术后住院时间(9 d比11 d,P = 0.003)均短于BⅡ-Braun组。

结论

腹腔镜辅助或全腹腔镜非离断式Roux-en-Y消化道重建安全可行,且较BⅡ-Braun吻合消化道重建方式术后恢复更好。

引用本文: 王胤奎, 李子禹, 陕飞, 等.  腹腔镜下非离断式Roux-en-Y与BillrothⅡ- Braun消化道重建的安全性及卫生经济学比较——单中心前瞻性队列研究 [J] . 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(3) : 312-317. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2018.03.014.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

自1881年胃切除手术开展以来,Billroth Ⅰ式、BillrothⅡ式和Roux-en-Y这3种重建方式一直广泛应用于临床,成为远端胃癌根治术后主流的消化道重建方式。然而,此3种消化道重建方式各有利弊:BillrothⅠ式吻合最为符合生理,但适应证方面受到肿瘤大小、部位及是否合并糖尿病等方面的影响[1,2];BillrothⅡ式吻合术后反流性胃炎、食管炎以及吻合口溃疡的发生率均有所增加;相对而言,Roux-en-Y吻合更为理想[3]。但是,需要离断空肠及分离系膜,这些操作带来的不便在腔镜手术中尤为明显。另据报道,有10%~30%的患者存在Roux淤积综合征方面的问题[4,5,6]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词