分析Braden评估量表和OH量表在骨科住院患者压疮风险评估中的差异性和相关性。
采用方便抽样的方法，选取2016年3月至2016年9月在本院骨科住院的患者100例；2名护士使用Braden评估量表和OH量表先后对新入院的骨科患者独立进行评估，将评估结果记录在自己所负责的量表上。
使用Braden评估量表和OH量表对100例骨科患者的压疮风险评估结果，Braden评分量表评得无压疮风险患者18例，轻危22例，中危46例，高危14例；OH评分量表评得无压疮风险患者24例，轻危24例，中危38例，高危14例；两者的差异值为1.706，差异无统计学意义（P>0.05）；两者相关性r=0.825，两者相关性差异有统计学意义（P<0.001）。
OH量表和Braden评估量表的相关性较高，可用于我国骨科患者。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
压疮，又名压力性损伤[1]，其发生将延长住院时间，增加患者经济负担，激化医患矛盾[2]。欧美国家压疮委员会（EPUAP、NPUAP）联合发布的2014版国际压疮指南中，将骨科患者纳入了压疮高危人群的范围[3]，其压疮现患率为13.9%[4]；并提出了压疮预防的重要性及其新兴疗法。因此，早期识别压疮风险，采取预防措施十分重要。目前，用于压疮风险评估最常见的为Braden评估量表，但是，有研究显示其在使用中存在一定的缺陷，如缺乏对外科长期卧床患者的针对性、在指导执行护理措施时易受主观影响[5]。近年来，简化版OH压疮风险评估表引入中国，其科学简单，评估所需时间短，针对不同的风险等级提供了详尽的干预措施，且更加适合亚洲人群；孙丽等[6]将OH量表应用于恶性肿瘤患者，显示有较好的信效度。本研究使用Braden评估量表和OH量表对骨科住院患者压疮风险进行评估，进而分析二者的差异性和相关性，旨在为压疮风险的识别及压疮的早期预防提供依据。
