临床论著
保留旋前方肌桡骨远端骨折内固定术的解剖学及临床研究
中华创伤骨科杂志, 2018,20(5) : 376-381. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2018.05.002
摘要
目的

探讨保留旋前方肌桡骨远端骨折内固定术的解剖学基础及其治疗桡骨远端骨折的疗效。

方法

取20具成人尸体上肢标本,男14具,女6具。解剖测量旋前方肌桡尺侧的长度、远近端的宽度,以及旋前方肌与桡骨远端关节面的距离、远近端骨性隧道的宽度、远端与腕横纹的距离。进一步了解旋前方肌的解剖特点。回顾性分析2015年3月至2017年3月期间采用保留旋前方肌、T型解剖锁定加压钢板内固定术治疗的18例桡骨远端骨折患者资料。男8例,女10例;年龄为28~65岁,平均52.7岁;骨折AO分型:23-A型8例,23-B型5例,23-C1型5例。末次随访时应用Cooney腕关节功能评分标准评定腕关节功能。

结果

旋前方肌为一近直角梯形的扁肌,血供丰富,其桡、尺侧长度平均分别为4.60、4.46 cm,远、近端宽度平均分别为4.41、4.48 cm。旋前方肌远端与腕横纹的距离平均为3.61 cm,远、近端骨性隧道宽度平均分别为3.08、1.91 cm。18例患者术后获平均11.5个月(6~36个月)随访。18例患者骨折均获愈合,愈合时间为2~3个月,平均2.5个月。末次随访时根据Cooney腕关节功能评分标准评定腕关节功能:评分为95~100分,平均97.7分;18例患者均为优。

结论

桡骨远端骨折横形骨折线位于旋前方肌的远端1/4~1/2之间,旋前方肌骨性隧道较宽。对于AO分型为23-A型、23-B型及23-C1型的骨折,采用保留旋前方肌远端置入钢板固定的术式是可行的,术后患者恢复快,腕关节功能恢复好。

引用本文: 闵捷, 郭雅娣, 廖晓辉, 等.  保留旋前方肌桡骨远端骨折内固定术的解剖学及临床研究 [J] . 中华创伤骨科杂志, 2018, 20(5) : 376-381. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2018.05.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

旋前方肌是前臂远端的深层肌肉,起于尺骨远侧段前面、止于桡骨远侧段前面,紧附于桡骨、尺骨和前臂骨间膜。1976年Johnson和Shrewsbur[1]首先报道旋前方肌具有稳定远侧尺桡关节的作用。目前临床上在桡骨远端骨折手术中最常采用的是经典Henry入路,该入路需剥离、切开旋前方肌。而对于旋前方肌切开后是否需要修补,以及对腕关节的功能恢复是否存在影响等仍存在较大争议[2,3,4,5]。有学者[6]认为修复旋前方肌仅仅可以减少患者术后早期疼痛。还有学者[7]认为旋前方肌缝合与否对腕关节功能无明显影响。临床中我们发现,切开的旋前方肌往往由于组织水肿、肌肉回缩、断端出血及内置物的放置而难以缝合修复。近年来,国内有学者[8]报道了部分切开旋前方肌的术式及其有效保护屈肌腱,缩短康复时间的作用。那么完全保留旋前方肌置入钢板、螺钉是否可行?近年来,微创接骨板技术(minimally invasive plate oseoynthesis, MIPO)在桡骨远端骨折中的应用文献[9,10,11]报道陆续出现,该技术不仅需要术者对腕部血管、神经、肌腱的解剖非常熟悉,更要求术者掌握旋前方肌与桡骨远端及其骨折的关系,而目前国内对旋前方肌的解剖基础研究较少。本研究通过尸体标本对旋前方肌做进一步解剖测量研究,为保留旋前方肌桡骨远端骨折内固定术及MIPO手术提供解剖学依据。同时回顾性分析2015年3月至2017年3月期间收治的18例桡骨远端骨折患者资料,采用掌侧入路保留旋前方肌置入钢板内固定治疗,探讨该术式的可操作性及临床疗效。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词