• 数字整形外科·临床研究 •
755nm皮秒激光与强脉冲光治疗面部雀斑临床疗效定量对比分析
中华整形外科杂志, 2018,34(6)
: 437-441. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2018.06.006
摘要
目的
观察755 nm皮秒激光和强脉冲光(IPL)治疗面部雀斑的疗效差异。
方法
将63例雀斑患者根据患者意愿分成2组，分别给予755 nm皮秒激光(P755 nm)和IPL治疗，均治疗1次。于治疗前和治疗结束后第4周进行定量分析。
结果
2种治疗方式均有较好的疗效，但P755 nm组疗效优于IPL组，差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论
755 nm皮秒激光和IPL均能很好地治疗雀斑，P755 nm组疗效优于IPL组。
引用本文:
齐向东,
张斌,
秦建增,
等.
755nm皮秒激光与强脉冲光治疗面部雀斑临床疗效定量对比分析
[J]
. 中华整形外科杂志, 2018, 34(6)
: 437-441.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2018.06.006.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
雀斑常见于面部及其他日晒部位，表现为较小的黄褐色或褐色点状色素沉着斑点，直径多小于5 mm，边界清晰，孤立而互不融合，数目多少不一，为常染色体显性遗传性皮肤病，致病基因定位于4q32-q34[1]。传统的治疗方法包括化学剂漂白或剥脱、液氮冷冻、机械磨削术等，虽有一定疗效，但治疗后往往伴有局部皮损结痂或紫癜淤斑反应、恢复时间长、色素沉着等并发症，降低了患者的依从性。近年来，Q开关翠绿宝石激光、强脉冲光(IPL)是面部雀斑应用最多的治疗方法[2]。传统的Q开关激光脉宽是纳秒级(10－9s)，而随着技术的发展，皮秒(10-12 s)激光被引入临床。对比调Q激光，皮秒激光峰值功率更高，对周围皮肤损伤更小[3]。我们分别应用755 nm皮秒激光和IPL对患者面部雀斑进行治疗，并定量对比分析治疗效果。
