调查报告·重症镇痛镇静
贵州省县级医院ICU患者镇静镇痛与血糖管理现状:一项多中心横断面调查
中华危重病急救医学, 2019,31(1) : 108-111. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2019.01.021
摘要
目的

了解贵州省县级医院重症医学科(ICU)镇静镇痛与血糖管理现状,为重症医学质量控制工作提供依据。

方法

在贵州省每个地州市选择3~4家县级医院(每个区县1家医院),于2018年3月进行ICU现场调查。查看调查当日住院患者入ICU后24 h内的护理记录单,采集性别、年龄、入ICU时的主要疾病诊断、入ICU时间等数据;记录镇静镇痛用药及评估情况;记录患者血压、血糖水平及胰岛素和呼吸机使用情况。统计实际获取上述目标内容的ICU和患者数。

结果

贵州省9个地州市共28家县级医院ICU、152例患者参与调查;调查当日每家ICU住院患者中位数为5(4,7)例。152例患者中,男性102例(占67.1%),女性50例(占32.9%);中位年龄65.0(51.5,74.8)岁;入ICU时主要诊断以颅脑疾病为主〔占50.0%(76/152)〕,消化系统疾病次之〔占13.8%(21/152)〕;有53.8%(78/145)的患者于08:00~18:00入ICU。应用镇静镇痛的ICU分别占92.6%(25/27)和88.9%(24/27),而进行镇静深度、疼痛程度评估的ICU分别仅有44.4%(12/27)和18.5%(5/27)。ICU患者中有49.0%(71/145)接受镇静,其中33.8%(24/71)应用了镇静评分;49.7%(72/145)接受镇痛,其中13.9%(10/72)应用了镇痛评分;其中有创机械通气患者的镇静镇痛比例更高,与相应未接受镇静镇痛患者比较差异均有统计学意义〔接受镇静与未接受镇静:85.9%(61/71)比21.6%(16/74),接受镇痛与未接受镇痛:87.5%(63/72)比19.2%(14/73),均P<0.01〕。接受镇静患者低血压发生率与未接受镇静者比较差异无统计学意义〔55.9%(38/68)比40.3%(29/72),P>0.05〕;而接受镇痛患者较未接受镇痛患者更容易发生低血压,差异有统计学意义〔56.9%(41/72)比38.2%(26/68),P<0.05〕。入ICU 24 h内高血糖(随机血糖≥11.1 mmol/L)、低血糖(随机血糖≤3.9 mmol/L)发生率分别为40.7%(59/145)和5.5%(8/145);发生低血糖和未发生高血糖的患者均未使用胰岛素控制血糖,而发生高血糖的患者中仅23.7%(14/59)使用了胰岛素对症处理,触发胰岛素使用的中位血糖浓度为19.8(16.8,24.5)mmol/L。

结论

贵州省县级医院ICU镇痛镇静评估严重不足,亟需加强,其血糖管理策略亦有待改进。

引用本文: 刘旭, 熊杰, 程玉梅, 等.  贵州省县级医院ICU患者镇静镇痛与血糖管理现状:一项多中心横断面调查 [J] . 中华危重病急救医学, 2019, 31(1) : 108-111. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2019.01.021.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着重症医学的发展,重症医学科(ICU)在临床医疗中发挥了关键的作用,并得到了卫生行政主管部门的高度重视,目前,ICU建设已经成为医院建设中非常重要的组成部分[1]。在二级以上医院等级评审中,ICU是必需科室,因此,近年来县级医院纷纷成立了ICU[2],但其ICU患者管理状况如何,相关报道却较少见。镇静镇痛和血糖管理是ICU患者监护治疗中不可或缺的内容[3,4],而恰当的镇静镇痛和血糖管理有助于改善患者的预后[5,6,7,8,9]。因此,本研究通过开展多中心横断面调查以了解贵州省县级医院ICU患者镇静镇痛和血糖管理等情况,为进一步实施更具有针对性的质量控制工作和继续教育提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词