论著
我国55所医院慢性病延续性护理质量指标使用现况调查
中华现代护理杂志, 2019,25(6) : 689-693. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.06.007
摘要
目的

调查国内医院慢性病延续性护理质量指标的应用现状,为完善慢性病延续性护理质量评价提供参考。

方法

采取便利抽样法,选取参加2018年上海市全国护理会议的55所医院护理管理人员为调查对象,采用自行设计的医院慢性病延续性护理质量指标的使用现况调查问卷调查55所医院慢性病延续性护理质量指标使用现状。采用χ2检验比较二级和三级医院延续性护理三级质量指标使用率。

结果

55所医院对一级指标使用最高的是结构指标(0.813±0.164)分;二级指标使用排名前3位依次是:院内准备(0.932±0.047)分、患者满意度(0.927±0.262)分、不良事件发生率(0.888±0.143)分,排名后3位依次是患者健康状况(0.470±0.112)分、院外延伸(0.418±0.280)分、院内外衔接(0.309±0.149)分。二级指标的重要性方面,排名前3位的依次是不良事件发生率、院内准备、物力资源,排名后3位依次是医疗资源使用率、院内外衔接、院外延伸。二、三级医院再入院率、急诊就诊率、住院时间和病死率等医疗资源指标使用率比较,差异有统计学意义(χ2值分别为9.406、5.430、6.339、6.339;P<0.05)。

结论

我国55所医院对慢性病延续性护理质量的评价总体不足,亟需引起重视。医院需优化指标比重,提高对过程指标和结果指标的评价与重视,完善延续性护理的管理与监测。

引用本文: 赵庆, 牛淑珍, 刘贤亮, 等.  我国55所医院慢性病延续性护理质量指标使用现况调查 [J] . 中华现代护理杂志, 2019, 25(6) : 689-693. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.06.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

护理质量指标是评价护理服务优劣的重要依据,对改进护理质量发挥关键的导向性作用[1]。研究表明,慢性病延续性护理质量指标有助于推动延续性护理服务项目的顺利开展与改进,改善慢性病患者的健康结局[2]。对延续性护理质量做出科学的评判,管理方可以发现护理质量中存在的问题,有针对性地采取措施进行质量改进。目前国内外已有慢性病延续性护理质量评价指标,但在指标结构、评价内容等方面差异较大,且各家医院对慢性病延续性护理质量指标的使用现况研究尚不足。本研究旨在调查国内二、三级医院慢性病延续性护理质量指标的使用现状,分析质量评价中存在的问题,为进一步推动慢性病延续性护理的开展、完善慢性病延续性护理质量评价提供参考依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词