临床研究
TIMI评分与GRACE评分对中国急性非ST段抬高型心肌梗死患者院内死亡率的预测价值
中华心血管病杂志, 2019,47(4) : 297-304. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2019.04.007
摘要
目的

比较心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)评分和全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分对急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者在院期间死亡率的预测价值。

方法

本研究全部数据均来自前瞻性、多中心的大规模临床注册研究——中国心肌梗死注册登记研究。该研究在2013年1月至2014年9月共连续入选全国31个省、市和自治区107家医院的NSTEMI患者5 896例。对NSTEMI患者进行TIMI评分和GRACE评分,通过Mann-Whitney检验比较两种评分系统对NSTEMI患者院内死亡率的预测价值。

结果

在5 896例NSTEMI患者中,4 020例(68.2%)为男性,年龄为(65.4±12.1)岁,住院天数为10.0(7.0,13.0)d。住院死亡353例(6.0%);213例(3.6%)发生过院前心脏骤停;651例(11.0%)的患者接受了再灌注治疗,再灌注治疗时间为529.5(256.0,1 065.0)min,其中645例(10.9%)接受了急诊经皮冠状动脉介入治疗,6例(0.1%)接受了急诊冠状动脉旁路移植术。接受他汀、β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂的治疗比例分别为94.8%(5 587例)、71.7%(4 228例)、65.5%(3 864例)和26.0%(1 533例)。用受试者工作特征模型计算TIMI评分和GRACE评分对院内死亡率预测价值的曲线下面积分别为0.559(95%CI 0.532~0.586)和0.793(95%CI 0.768~0.818),二者比较差异有统计学意义(P<0.001)。

结论

GRACE评分对中国NSTEMI患者院内死亡率的预测价值优于TIMI评分。

引用本文: 吴超, 高晓津, 赵延延, 等.  TIMI评分与GRACE评分对中国急性非ST段抬高型心肌梗死患者院内死亡率的预测价值 [J] . 中华心血管病杂志, 2019, 47(4) : 297-304. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2019.04.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的死亡率受多种因素的影响。其中,年龄、心力衰竭、治疗延误时间、既往心肌梗死史、糖尿病、肾功能衰竭、冠状动脉病变数量、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、住院期间的事件(包括心脏骤停、心衰进展)等较为重要[1,2,3,4,5,6]。然而,近期有研究表明,传统意义上的冠心病危险因素可能对患者预后产生有利影响[7]。这一悖论使得AMI危险分层与死亡率之间的关系更为复杂。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词